昨日（2月26日），《人民日報》經(jīng)濟(jì)周刊第17版，發(fā)出整版區(qū)塊鏈專題報道：《三問區(qū)塊鏈（經(jīng)濟(jì)熱點）》、《抓住區(qū)塊鏈這個機(jī)遇》、《做數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑者》。報道一出迅速引起了讀者的熱議，市場也做出了相應(yīng)的調(diào)整。
金色財經(jīng)特邀了得資本創(chuàng)始人易理華先生，談?wù)剠^(qū)塊鏈新風(fēng)口的一些觀點，期望能對讀者有所啟發(fā)。以下為易理華先生分享原文：
文中第三問：區(qū)塊鏈會成為新風(fēng)口嗎？
事實上區(qū)塊鏈已經(jīng)成為眼下最熱門的“風(fēng)口”。但作為一名行業(yè)的從業(yè)者，我也很認(rèn)同文中所說的，區(qū)塊鏈行業(yè)仍然處于非常早期的階段，無論是應(yīng)用場景還是整個行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，都仍然不夠完善。但也正因如此，這個行業(yè)出現(xiàn)了很多機(jī)會，這是一個全新的賽道，需要更多專業(yè)和優(yōu)秀的人。
區(qū)塊鏈早期階段沒有權(quán)威的監(jiān)管方，也沒有具體的規(guī)則機(jī)制，出現(xiàn)了很多人過度包裝和浮夸式宣傳，我希望未來能在這方面形成有秩序有規(guī)則的管理，這可能需要政府部門才能推動。同時我也認(rèn)為，去年大家對于炒幣的態(tài)度有點過于狂熱了，尤其是普通投資者本身缺乏風(fēng)險識別的能力，大部分還處于盲目跟風(fēng)的狀態(tài)之中。
數(shù)字貨幣有其獨有的意義，可是這意義還沒有大到像去年一樣全民刷屏、全民炒幣的地步，所以當(dāng)我們發(fā)覺了這一現(xiàn)象之后，我們覺得自己有義務(wù)向公眾去做一些正向的宣導(dǎo)，包括我在參與各類演講、峰會以及我自己的社群運營的過程中，都一直在提醒大家對待投資的態(tài)度一定要謹(jǐn)慎，也會及時分享一些我對于區(qū)塊鏈行業(yè)和投資的觀點，希望能夠?qū)娖鸬秸蛞龑?dǎo)的作用。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 周星馳Web3.0團(tuán)隊：下個月上線獨立App，“星爺”以創(chuàng)作者身份亮相
- 時隔一年半，比特幣交易價格再次站上4萬美元
- 狗狗幣投資人指控馬斯克內(nèi)幕交易：賣力吆喝只為自己套現(xiàn)
- 報告：2022年加密貨幣非法交易犯罪金額超過200億美元
- Coinbase啟動第二輪大裁員 涉及950人
- 破產(chǎn)后的FTX又遇“糟心事”：10多億美元客戶資金不知去向
- 人民日報評論：數(shù)字藏品熱度退去？規(guī)范發(fā)展方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)
- 以太坊完成合并：這對區(qū)塊鏈意味著什么？
- 馬斯克2580億美元狗狗幣訴訟規(guī)模擴(kuò)大 旗下多家公司成被告
- Forrester報告：Web3可能比現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)更容易遭受攻擊
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
