投票上幣機制暗藏貓膩，高達4000萬的上幣費該由誰買單？

2月28日，火幣旗下全新子品牌數(shù)字資產(chǎn)交易所HADAX（海達克斯）公布了第一期投票上幣最終入選幣種，分別是：EGCC、SHE、GSC、CNN、MEX、IIC、UC、AAC、UIP、UUU。這場長達半個月的活動終于落下帷幕，但卻因涉嫌刷票作假，受到業(yè)內(nèi)外的一致質(zhì)疑。

據(jù)《共享財經(jīng)》了解，HADAX于2月12日起正式開啟第一期投票上幣活動。第一期共計75個項目參與投票（原定為60個項目，后又加入15個項目），根據(jù)最終投票結(jié)果選出10個項目作為首批上線平臺項目。

需要注意的是，參與投票的實名用戶必須使用火幣平臺幣HT進行投票，每個用戶對每個項目最少可投1票，最多可投100萬票，每投1票需支付0.1HT，投票次數(shù)和投票幣種不限。此外，投票支付的HT不予退還。

乍一看，投票上幣機制將平臺上幣權(quán)交給用戶，相較于此前平臺內(nèi)部審核上幣機制似乎變得更加公開、民主，但其中暗藏貓膩，競爭更加慘烈。

項目方被指刷票作假

在投票上幣活動期間，火幣官方曾5次公布排名動態(tài)。令人感到詫異的是，最終排名位列3、4、5名的幣種GSC、CNN、MEX此前未曾計入前十。

根據(jù)最后一次動態(tài)排名顯示，當時排名第十位的幣種UC獲得投票數(shù)共計1041萬。而僅僅過去16個小時，幣種EGCC異軍突起，以黑馬勢頭從十名開外一舉奪得票數(shù)榜第一，收到了3195萬票，同時GSC、CNN、MEX也已高于2500萬的票數(shù)順利進入前五。

也就是說，多個幣種竟然在短短數(shù)十小時內(nèi)收到了將近2000萬的投票。當然，集中火力最后關(guān)頭博翻盤的情況并不少見，但如此夸張、迅猛的漲幅難免讓人懷疑其真實性。

而根據(jù)公眾號@比特財經(jīng)V爆料稱，投票上幣背后儼然已經(jīng)形成了一條刷票作假產(chǎn)業(yè)鏈。

對方聲稱是專業(yè)投票平臺，一共有8000名真實的火幣用戶，一個投票30元，量大從優(yōu)。

高達4000萬的上幣費由誰買單？

根據(jù)最終投票數(shù)，倘若HT以中間價15元計算，那么排名第十的幣種UUU投票費用已經(jīng)超過3500萬元，位列第一的幣種EGCC的投票費用更是高達4700萬元！

更值得注意的是，高票數(shù)背后的實際投票人數(shù)非常少。以GSC為例，該幣種總得票數(shù)共計2910萬，而其投票人數(shù)卻只有1000余人，按照4360萬元的總投票費用計算，人均投票費用則達到41000元左右。

原本新機制的推出是為了在實際業(yè)務(wù)過程中深入貫徹去中心化決策，如今卻變得更加集中，實在是有違初衷。

此外，我們不禁也產(chǎn)生了一些疑問，一些項目方如此瘋狂的想要上線交易平臺到底是為了什么？高昂的上幣費用到底又該由誰承擔？上了平臺的項目又是真的靠譜嗎？

實際上，項目方是不缺錢的。通過ICO等形式，項目方早已經(jīng)獲得了足夠的物質(zhì)支持。而他們?nèi)绱瞬挥嫵杀镜南胍暇€數(shù)字貨幣交易平臺，除了是給握有大量籌碼的早期投資者一個交代，二級市場的高價交易也能給他們帶來更多的利潤。

而就目前而言，行業(yè)缺乏監(jiān)管，項目方“拉盤—出貨”的手段屢見不鮮，在大量獲利盤退場之后，高位站崗的“韭菜”則成了這場狂歡盛宴的實際買單者。

根據(jù)HADAX的上幣申請說明，為了保護投資者的利益，HADAX會對資產(chǎn)的合法性和真實性進行評估，但卻只字未提項目的真正投資價值。

這也就意味著，一些垃圾圈錢項目只要肯刷票擠入排行榜，就可以在二級市場肆意“割韭菜”。

要知道，真正踐行價值投資的數(shù)字貨幣投資者非常少，盲目梭哈的投機客多如牛毛。在失去交易平臺的基礎(chǔ)把關(guān)后，用戶將更加難以辨別項目優(yōu)劣。

平臺或成最大贏家

在這種“誰有錢誰上幣”的機制下，數(shù)字貨幣交易平臺稱得上“躺盈”。

除了項目方為上平臺貢獻的高昂上幣費用，投票工具HT價格的飆升也為火幣帶來了巨額利潤。在活動期間，HT價格從1.5美元左右飆升至最高近2.65美元，若以5億發(fā)行總量計算，則市值已經(jīng)達到13億美元。

或許是對外界爭議的回應(yīng)，HADAX日前新增了退出機制，即當項目方在內(nèi)部和社群中達成一致退出后可以退出，并重新獲得已經(jīng)投出的HT。此外，HADAX為了完善第二期規(guī)則，還提出了一些建議，比如引入行業(yè)信譽良好的專業(yè)投資機構(gòu)作為超級節(jié)點進行專業(yè)投票，引入保證金機制以及引入項目估值指標等。

在筆者看來，行業(yè)混沌初期魚龍混雜。項目方應(yīng)該腳踏實地搞科研，深入推進落地場景應(yīng)用，一味的追求上線交易平臺不可取。而對于數(shù)字貨幣交易平臺，機制創(chuàng)新的同時切不可淪為暴力機器。

作者：共享財經(jīng)Tina

責任編輯：Rodger

（本文系共享財經(jīng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。