七大法院凍結(jié)樂視資產(chǎn) 密集換帥是在下一盤大棋?

(原標(biāo)題:賈躍亭重大危機!七大法院集體凍結(jié)樂視資產(chǎn),密集換帥是在下一盤大棋?)


資金鏈的問題正在扼住樂視系的命脈。融創(chuàng)的慷慨援手并未讓賈躍亭好過太久,資金缺口遠遠超出賈躍亭的掌控。在上周的股東大會上,賈躍亭承認,樂視資金鏈比想象中的更嚴(yán)重。

媒體周一拋出猛料:賈躍亭夫婦及樂視系3家公司的12.37億資產(chǎn)于上周被司法凍結(jié)。招行申請財產(chǎn)保全共計12.37億元。

上海市高級人民法院具體裁定內(nèi)容為:凍結(jié)樂風(fēng)移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(shù)(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元,或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。

除此之外,6月29日,上海市高級人民法院還凍結(jié)了樂視控股(北京)有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股權(quán)及紅利。工商資料顯示,樂視控股(北京)有限公司在大圣科技股份有限公司的出資額為8000萬元,占股40%。該股權(quán)與紅利的凍結(jié)期為3年。

文件顯示,裁定書立即開始執(zhí)行。如不服該裁定,可以自收到裁定書五日內(nèi)向上海市高級人民法院申請復(fù)議一次,復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

對于這樣的重大危機,樂視控股有關(guān)負責(zé)人向36氪回應(yīng),招行申請的資產(chǎn)凍結(jié),起因是一筆樂視手機業(yè)務(wù)融資貸款。但他們針對此筆貸款的資產(chǎn)抵押,足夠覆蓋債務(wù)。目前,樂視公司高層正在與招商銀行在內(nèi)的各金融機構(gòu)緊密溝通中,希望盡快解決相關(guān)債務(wù)問題。

6月28日,在上市公司股東大會上,賈躍亭曾表示,從去年資金到賬到現(xiàn)在,樂視累計付出資金100多億,償還絕大部分金融機構(gòu)還款,但也出現(xiàn)了一些擠兌現(xiàn)象。目前樂視正在積極與金融機構(gòu)溝通,在保證利息歸還的基礎(chǔ)上,希望將更多的錢用到業(yè)務(wù)中,讓業(yè)務(wù)盡快恢復(fù)正常,形成良性循環(huán),從根本上保障金融機構(gòu)的利益。

招行為何走到申請凍資這一步?

據(jù)澎湃新聞報道,7月3日晚間,招商銀行對“凍結(jié)樂視12億資產(chǎn)”做出官方回應(yīng)。招商銀行回應(yīng)稱,招商銀行上海分行此次向法院申請資產(chǎn)保全,系樂視旗下的樂風(fēng)移動貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段。申請資產(chǎn)保全后,目前招行上海分行與樂視發(fā)生的業(yè)務(wù)風(fēng)險處于可控狀態(tài),后續(xù)不排除與樂視通過友好協(xié)商的途徑解決相關(guān)問題。

據(jù)媒體報道,招行曾向樂視系提供100億授信額度。樂視與招商銀行上海分行在2015年11月份簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議,招商銀行上海分行將向樂視控股及旗下公司提供100億元戰(zhàn)略性全球綜合授信額度,滿足樂視國內(nèi)外業(yè)務(wù)的資金需求。

2015年7月,招商銀行向樂視的第一筆信貸業(yè)務(wù)投放,總?cè)谫Y額為27.4億港元。官方消息稱,此筆業(yè)務(wù)“成就了樂視互聯(lián)網(wǎng)概念與傳統(tǒng)手機行業(yè)的加速整合”。而此次裁定中涉及到的樂風(fēng)移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(shù)(北京)有限公司均為樂視手機業(yè)務(wù)相關(guān)公司。

律師:不代表已實際凍結(jié)

媒體援引證券、公司領(lǐng)域資深律師稱,裁定凍結(jié)不代表已經(jīng)實際凍結(jié)等值財產(chǎn)。這位律師解釋,裁定凍結(jié)意味著申請人有權(quán)凍結(jié)被告財產(chǎn),但是不代表法院已經(jīng)進行了實際凍結(jié)。

這位律師指出,你可以凍結(jié)被告的財產(chǎn),但是這并不意味著法院已經(jīng)派人將被告的銀行存款、股權(quán)、房產(chǎn)做了實際凍結(jié)。也許全部凍結(jié)了,也許只凍結(jié)了一部分,現(xiàn)在還不知道。

裁定凍結(jié)不代表被告未來一定會承擔(dān)全部責(zé)任,最終是否要承擔(dān)責(zé)任并賠付,將取決于實際審判結(jié)果。

招行打頭陣后,銀行機構(gòu)會聞風(fēng)“插刀”嗎?

在6月28日的樂視網(wǎng)2016年度股東大會上,賈躍亭的言行似乎暗示銀行們已經(jīng)在“雨天收傘”了。賈躍亭吐槽了金融機構(gòu)們:樂視收到97億資金,事實上還款150多億元,在歸還金融機構(gòu)的欠款之后,目前仍然沒有獲得金融機構(gòu)的后續(xù)資金支持,多數(shù)還是觀望態(tài)度。從去年資金到賬到現(xiàn)在,樂視累計付出資金100多億,償還絕大部分金融機構(gòu)還款,但也出現(xiàn)了一些擠兌現(xiàn)象。

36氪5月底一篇長文曾對樂視債務(wù)謎團進行了梳理。36氪提到,3月底時,樂視清點完各業(yè)務(wù)債務(wù)總額后發(fā)現(xiàn):總欠款約為343億元,扣除保證金后仍高達近263億。其中,通過上市公司樂視網(wǎng)獲得的銀行信用貸款只占一小部分,大多數(shù)資金通過股權(quán)質(zhì)押、可轉(zhuǎn)債、融資租賃等多種方式獲取,包含賈躍亭個人的股權(quán)質(zhì)押貸款。

對此,樂視網(wǎng)管理層回應(yīng)稱,該報道捕風(fēng)捉影,夸大其辭。

網(wǎng)易科技援引金融業(yè)相關(guān)人士指出,招行申請凍結(jié)資產(chǎn)這事最大的問題在于,其他銀行是否會跟進招行的行為,如果其他銀行也同樣申請保全,樂視方面可能會遭遇到“滅頂之災(zāi)”。

還有6大法院集體凍結(jié)樂視

據(jù)中國基金報,在上海法院凍結(jié)賈躍亭直接和間接持有的股權(quán)之前,早已有北京、天津和濟南的法院對樂視控股持有的樂視影業(yè)等公司股權(quán)進行司法凍結(jié),并且有多筆凍結(jié)股份數(shù)明顯超過此次上海法院的凍結(jié),目前已知的樂視控股持有樂視影業(yè)股權(quán)被司法凍結(jié)起于2016年12月5日。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,截至2017年6月30日,樂視影業(yè)(北京)有限公司有14筆司法凍結(jié),除了周一被媒體爆出的上海高級人民法院凍結(jié)的樂視控股持有樂視影業(yè)股權(quán)外,還有13筆其他凍結(jié),涉及到全國的六大地方法院,分別為北京市高級人民法院、第三中級人民法院、第四中級人民法院、朝陽區(qū)人民法院、天津市第二中級人民法院和山東省濟南市中級人民法院。

七大法院凍結(jié)樂視資產(chǎn) 密集換帥是在下一盤大棋?

此外,樂視控股持有的樂視投資管理公司、樂視金融等公司的股權(quán)也被司法凍結(jié)過。值得注意的是,樂視投資管理(北京)有限公司在5月11日進行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

樂視投資管理公司從樂視控股的全資子公司變?yōu)榱速Z躍亭姐姐個人控股的公司,脫離了司法凍結(jié)。

12億資產(chǎn)被凍結(jié)前,樂視控股法定代表人已非賈躍亭

據(jù)工商資料,6月13日,樂視控股(北京)有限公司變更了其法定代表人,由賈躍亭變更為吳孟;同時,吳孟也接替賈躍亭姐姐賈躍芳,擔(dān)任樂視控股的經(jīng)理。賈躍亭不再擔(dān)任樂視控股法定代表人,但仍是樂視控股的執(zhí)行董事。

樂視控股為樂視系的母公司;其中,賈躍亭持股92.07%,賈躍芳持股1.5%。

公開資料顯示,1992年至2002年,吳孟任職于中國建設(shè)銀行山西省分行垣曲縣支行。2003年至2004年,吳孟開始擔(dān)任北京西伯爾通信科技有限公司商務(wù)部經(jīng)理。此后多年,吳孟一路追隨賈躍亭。2004年至今,吳孟在樂視網(wǎng)任行政主管;現(xiàn)任樂視網(wǎng)監(jiān)事會主席。

就在樂視控股變更法人代表前,樂視投資管理(北京)有限公司和樂視金融的運營主體樂信(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,已被剝離出了樂視控股。目前,樂信已經(jīng)轉(zhuǎn)入至了樂視投資管理(北京)有限公司旗下,樂視投資管理(北京)有限公司的股東為賈躍芳和吳孟。

澎湃新聞指出,此番樂視控股變更法人代表,也標(biāo)志著樂視非上市公司體系的調(diào)整。自今年1月樂視引入融創(chuàng)中國等戰(zhàn)略投資者168億元融資后,樂視上市公司體系組織架構(gòu)開展了一系列調(diào)整,其中最為重磅的是賈躍亭卸任樂視網(wǎng)總經(jīng)理一職,由樂視致新總裁梁軍接任。

媒體援引法律人士分析稱,樂視控股變更法定代表人等事宜的時間點值得玩味。賈躍亭此前身為樂視控股的法定代表人,其一旦涉訴并涉及司法裁定執(zhí)行等問題,可能影響到樂視控股的正常運營,包括影響到公司正常的內(nèi)部授權(quán)管理和公章使用等。不過,在司法裁定生效并進入執(zhí)行階段之后,樂視控股的法定代表人已不是賈躍亭。這意味著,賈躍亭以非樂視控股法定代表人涉訴的話,對樂視控股的影響會小一些。當(dāng)然,也有可能與賈躍亭涉訴并無關(guān)聯(lián)。

樂視網(wǎng)何時復(fù)牌仍無定論

上周的股東大會上,賈躍亭向大眾描繪了樂視的發(fā)展藍圖:相對聚焦兩大塊。第一,上市公司體系,會把給上市公司帶來重要支撐的,及對上市公司未來發(fā)展帶來潛在幫助的資產(chǎn),怎么和上市公司產(chǎn)生密切的協(xié)同,甚至整合。

第二,樂視汽車板塊要快速完成A輪融資,盡快拿出量產(chǎn)車;讓非上市公司體系聚合,在未來兩三個月讓大家看到非上市體系的成果。

而樂視影業(yè)CEO張昭表示,聚焦未來帶樂視網(wǎng)走向輝煌的大的業(yè)務(wù),大屏生態(tài)。未來要用IP驅(qū)動產(chǎn)業(yè),并帶來大量衍生物,又反哺影視收入,逐步放大,實現(xiàn)可循環(huán)。要通過這種戰(zhàn)略,實現(xiàn)站在BAT的對面,而不是BAT的腳下。

4月20日,樂視網(wǎng)披露2016年年報:公司實現(xiàn)營業(yè)總收入2,198,687.85萬元,同比增長68.91%;實現(xiàn)歸屬上市公司股東凈利潤55,475.92萬元,同比降低-3.19%。其歸屬于上市公司股東的凈利出現(xiàn)自2008年來的首次下滑,其審計機構(gòu)信永中和會計師事務(wù)所則對年報給出“帶強調(diào)事項段的無保留意見”,提示投資者注意關(guān)聯(lián)交易。

目前樂視網(wǎng)因與樂視影業(yè)的重大資產(chǎn)重組仍未有明顯進展,仍處于停牌狀態(tài)。

七大法院凍結(jié)樂視資產(chǎn) 密集換帥是在下一盤大棋?

對于何時復(fù)牌,樂視網(wǎng)28日發(fā)布的公告仍未明確指出。公告表示,將嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定,積極履行信息披露義務(wù),至少每五個交易日發(fā)布一次重大資產(chǎn)重組停牌期間進展的公告。

七大法院凍結(jié)樂視資產(chǎn) 密集換帥是在下一盤大棋?

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-07-04
七大法院凍結(jié)樂視資產(chǎn) 密集換帥是在下一盤大棋?
七大法院凍結(jié)樂視資產(chǎn) 密集換帥是在下一盤大棋?,樂視 賈躍亭 樂視控股

長按掃碼 閱讀全文