看似完美的蘋果生態(tài)環(huán)境，其實早已出現(xiàn)裂痕

日前，蘋果新版電池門正持續(xù)發(fā)酵, 一位消費者在社交平臺上分享了他的iPhone6s在更換電池之后的性能測試結(jié)果，結(jié)果表明，iPhone6s在更換電池后又突然加速了，這就意味著，隨著電池的老化，消費者都要經(jīng)歷一個“用戶體驗”變差的過程，這實在是一件讓人沮喪的事兒，有些人選擇了更換新的iPhone，有些人則轉(zhuǎn)投Android陣營，但地球人都知道，蘋果的iOS系統(tǒng)安全又穩(wěn)定，體驗變差之后絕大多數(shù)的人會購買一部新的iPhone手機，如此狀況，人們自然會聯(lián)想到：iPhone因電池老化而體驗變差，或許是蘋果有意為之，以推高新產(chǎn)品的銷量。其實，也難怪消費者有這樣的想法，畢竟，我們從PC時代就已經(jīng)知曉這種銷售策略：要么花錢升級，要么不兼容，況且，舊款的iPhone在完成iOS升級之后，可運行空間確實有大大降低，而蘋果又從未停止向消費者推薦最新的軟體。

面對這次危機，庫克選擇了道歉，發(fā)表了深情款款的說明，表示他們一直致力于生產(chǎn)消費者喜愛的產(chǎn)品，從來沒有故意縮短產(chǎn)品的使用壽命或者降低使用體驗。筆者相信庫克的話，他們雖然會在銷售策略上使用一些小的技巧，但絕不會做任何“傷害用戶體驗”的事兒，畢竟，庫克心理很清楚，蘋果有如今的成績，都是源于其對精品路線的堅守。

業(yè)內(nèi)人士透露，為了保護(hù)用戶體驗，他們常常不惜重金做些匪夷所思的事情，比如會測試140HZ的音頻質(zhì)量，導(dǎo)致成品不良率上升，而人類的耳朵根本無法分辨這個頻率下的聲音；他們還會抽風(fēng)地考慮消費者到達(dá)海拔1000m以上時候，手機需要做相應(yīng)的調(diào)整，其實，大多數(shù)海拔超過1000m的地方都沒有手機信號，談何體驗，也就是說，iPhone電池老化問題客觀存在，但肯定不是蘋果有意為之，只是我們感慨：喬布斯時代的蘋果，自信甚至驕橫，消費者抱怨iPhone4的死亡之握，幫主只一句：如果覺得有問題，就不要那么握了！

庫克時代的蘋果，親民而友善，甚至公開道歉，如果天堂有WIFI信號，幫主知道此事估計也是要從墳?zāi)怪刑鰜?，怒懟回去吧！?dāng)然，我們需要肯定庫克的財報，也要知道，他正面臨著一些自己時代中特有的狀況，需要耐心地斡旋和平衡。

蘋果之偉大，來自于其追求完美的生態(tài)環(huán)境

據(jù)國外知名媒體《今日美國》報道，iPhone再次拿下2017年最暢銷科技產(chǎn)品的桂冠，總銷售量達(dá)到2.23億部，高于排名第二到第五的科技產(chǎn)品銷量之總和，從銷量和利潤來看，蘋果簡直無懈可擊，去年更是一口氣推出3個產(chǎn)品iPhone8，iPhone8Plus和iPhone X，尤其是iPhone X作為其十周年紀(jì)念款，雖然創(chuàng)新遠(yuǎn)算不上顛覆性革命，但其更重要的意義在于，她代表著蘋果：崢嶸十年、長盛不衰，幾乎創(chuàng)造了消費類電子產(chǎn)品壽命的長壽紀(jì)錄，加之，市值、利潤、現(xiàn)金儲備節(jié)節(jié)攀上，冠以蘋果之偉大毫不為過，而之所能出現(xiàn)這樣的偉大的場面則得益于其商業(yè)模式設(shè)計和由其衍生出來的生態(tài)環(huán)境：

首先，蘋果重新發(fā)明了手機，且重新構(gòu)建了手機的價格體系，諾基亞時代花費800元購買手機已經(jīng)是高消費，而蘋果推出首款iPhone就加入了移動網(wǎng)絡(luò)、可擴充軟體、時尚、文化，甚至宗教等元素，直接定價6000元以上，這是一個非常微妙的操作，有著很高的風(fēng)險，如果產(chǎn)品不夠優(yōu)秀，售價過高會導(dǎo)致銷量慘淡，iPhone可能就此消失，但如果產(chǎn)品足夠優(yōu)秀，就會重新構(gòu)建起新的價格體系，售價高低的絕對值不是重點，關(guān)鍵是消費者的價格意識形態(tài)。好比，有些人去菜市場認(rèn)為3塊錢的西紅柿太貴了，但他不會質(zhì)疑7000一平米的房子太貴，如你所見，賭性十足的喬布斯推出了足夠優(yōu)秀的產(chǎn)品，重構(gòu)了高端智能手機的價格體系，也給后來的利潤神話打下了最堅實的基礎(chǔ)；

其次，蘋果講究軟硬一體，講究用戶體驗，他們的設(shè)計團隊早就預(yù)見到智能手機市場上半場靠硬件賺錢，而下半場靠軟件App賺錢，iOS的優(yōu)秀不單保證了iPhone幾乎完美的用戶體驗，也依靠付費App賺取了大量利潤，而且iOS平臺的優(yōu)秀也推動了其硬件銷售，將越來越多的消費者綁在了iPhone身邊，至于說，Android平臺，遠(yuǎn)沒有如此規(guī)劃。

另外，庫克是供應(yīng)鏈高手，依靠蘋果強大的品牌效應(yīng)，他幾乎統(tǒng)治了整個產(chǎn)業(yè)鏈，錙銖必較每一分錢，把觸角伸到了大量的領(lǐng)域，比如，蘋果在全世界開設(shè)了大量的維修商店，高額收費世間罕有，本次電池事件，庫克承諾將舊款手機更換電池的費用由79美元下降到29美元，也就是說，此前有約50美元的利潤；他們還同供應(yīng)商合作，開設(shè)二手手機回收工廠，從市面上返回的舊手機會經(jīng)過拆解，找到可使用的元器件，再重新組裝、測試、包裝，變成一部“準(zhǔn)新機”。雖然不至于以全新手機的價格出售，但利潤也應(yīng)當(dāng)可觀。蘋果組織近年來擴大了3倍以上，用來駐扎在供應(yīng)商處，參與到設(shè)備維護(hù)、物流規(guī)劃、倉庫存儲等方方面面，他們甚至自己種植了一片森林，作為iPhone包裝盒紙張的供應(yīng)，如此深度、廣度地參與產(chǎn)業(yè)鏈，一方面是保證品質(zhì)，更重要的則是控制產(chǎn)業(yè)鏈的細(xì)節(jié)，攫取任何利潤。

錙銖必較，蘋果生態(tài)環(huán)境早已出現(xiàn)裂紋

蘋果的成功，不僅成就了庫克，還有許許多多的供應(yīng)商管理者都走向了人生的巔峰，簇?fù)碓谶@些成功人士身邊的是新一代的中產(chǎn)階級，他們兢兢業(yè)業(yè)地奮斗了十年，大都趁著蘋果熱賣而賺取了足夠的養(yǎng)老錢，但同樣也因iPhone付出了青春，有些甚至付出了健康。

其實，能在蘋果產(chǎn)業(yè)鏈上存活下來的企業(yè)非常不容易，管理者常常落下“神經(jīng)衰弱”的毛病，他們要思考的東西實在太多，任何細(xì)節(jié)上的疏忽都會導(dǎo)致決策失誤，釀成大范圍的悲劇。喬布斯時代，蘋果面對經(jīng)銷商和代理商都是居高臨下的姿態(tài)，產(chǎn)能常常顯得不足，誰表現(xiàn)好，蘋果就會優(yōu)先賣給誰；庫克時代則大有不同，Android手機快速崛起，雖然在用戶體驗上同iPhone差了幾個檔次，但還是搶占了大面積的低端市場，無限迎合著低端人群，通過十年的資本、技術(shù)之積累，基本上都能做出一些類似iPhone的手機，這樣Android手機不僅堵死了iPhone進(jìn)入低端市場的路，也開始虎視眈眈其高端市場。

在這種大背景下，消費者和經(jīng)銷商有了更多地選擇，蘋果也不得不撕掉自己的上帝面具，趁著經(jīng)銷商尚有興趣，得趕緊供貨。本來節(jié)奏穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈，變得頻繁波動，訂單的高峰和低谷經(jīng)常性差距特別大，給產(chǎn)業(yè)鏈帶來幾乎災(zāi)難性的影響，嚴(yán)重狀況：尸橫遍野！

相比于蘋果，供應(yīng)商們大都是重資產(chǎn)企業(yè)，也就是說要優(yōu)先投入土地、設(shè)備、技術(shù)、人力等資源，高峰期，這些資源都是天價，而一旦訂單不足，甚至拿不到訂單，這些資源就會出現(xiàn)利用率不足的狀態(tài)，直至陷入虧損狀態(tài)，這一切都和蘋果沒有關(guān)系，也就說，蘋果依照現(xiàn)在的商業(yè)模式，巧妙的把市場風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了供應(yīng)商，加之，庫克向來錙銖必較，網(wǎng)絡(luò)上每年都會有“蘋果要求供應(yīng)商降價”的新聞，致使供應(yīng)商戾氣十足，最惡性的事件莫過于不按期交貨，或者干脆退出蘋果產(chǎn)業(yè)鏈，顯然，蘋果“持續(xù)擠壓”的政策，正惹惱了越來越多的供應(yīng)商。目前，他們迫于蘋果強大訂單之誘惑，尚且能接受這樣的壓榨，而一旦有第二種選擇，疲于應(yīng)付的供應(yīng)商有可能優(yōu)先選擇逃離。

蘋果完美的生態(tài)環(huán)境，正出現(xiàn)裂紋，但遠(yuǎn)沒有走到崩潰的邊緣，要修復(fù)這些裂紋，需要庫克和供應(yīng)商的集體智慧，自然地，也需要“有難同當(dāng)”的胸懷和勇氣。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。