美團收入摩拜這場大戲,實在出乎人的意料。
昨天上午,當藍鯨、財新相繼爆料后,著名財經(jīng)媒體人秦朔還當面詢問了摩拜董事長李斌。李斌說,“沒有的事兒”。
秦朔信了,我也信了。
到了昨天晚上,我就知道被打臉了。當晚的收購案的股東投票中,大部分摩拜投資人支持這個決定,參與投票的人士告訴《財經(jīng)故事會》,“只有一位投資人投資股東投了反對票”。
反對美團并購的,除了上述摩拜早期投資人,還有摩拜ceo王曉峰。
據(jù)《第一財經(jīng)日報》報道,在投票大會上,王曉峰說,他一直都是堅持公司獨立發(fā)展,但胳膊擰不過大腿。“好多股東也糾結(jié)問我的意見,坦率說如果公司獨立發(fā)展有著非常大的機會,也有挑戰(zhàn),但是我沒辦法……?!?/p>
不管立場如何,“尊重故事結(jié)尾”是唯一選擇?,F(xiàn)在,反對摩拜出售的王曉峰繼續(xù)留任摩拜ceo,而李斌董事長一職,則開始由王興擔任。
畫了一個出行大局,李斌為何要賣掉摩拜?
“這個消息,我們內(nèi)部也是一臉懵呢?!币晃籵fo人士說,她壓根沒想到摩拜會賣給美團。作為北大同門,戴威和李斌也有不少交流。但美團并購摩拜事宜,據(jù)稱雙方真正的談判也就持續(xù)了兩周左右。
很多人不信李斌會賣掉摩拜,是因為李斌畫了一個出行大局:
共享單車領(lǐng)域:李斌擔任董事長的摩拜單車,在2017年融資額超過10億。而摩拜日本,也拿到了日本版微信line的a輪融資。
網(wǎng)約車領(lǐng)域,李斌有兩塊布局,分別是嘀嗒出行(出租車、順風車)、首汽約車。李斌創(chuàng)業(yè)的第一個公司易車網(wǎng),分別領(lǐng)投、參投了嘀嗒拼車的b輪、c輪融資。而李斌系的蔚來資本,則參投了首汽約車的b+輪。
汽車制造領(lǐng)域:高端領(lǐng)域,是李斌創(chuàng)辦的蔚來汽車,對比特斯拉,d輪融資額高達10億美金。第一款電動汽車已經(jīng)面世;中低端領(lǐng)域,則是由汽車之家創(chuàng)始人李想創(chuàng)辦的車和家。
共享汽車領(lǐng)域:以摩拜為落地平臺,第一個項目落點于貴州。按照規(guī)劃,未來摩拜的共享汽車,將打造車輛、充電樁、移動互聯(lián)網(wǎng)一體化的綠色智慧交通立體模式,一站式解決出行需求。
大出行投資領(lǐng)域:2016年,蔚來資本面世,聚焦投資電動汽車產(chǎn)業(yè)鏈,總額度100億。而在去年年底,蔚來汽車又聯(lián)手首汽,成立了50億的出行聯(lián)盟基金。
這個出行大局,李斌畫了十幾年,才略顯雛形。因此,昨天聽到美團并購摩拜的新聞,我一度傾向于,美團領(lǐng)投而非并購。
出售摩拜,估計李斌本人當初創(chuàng)業(yè)時也沒想到過,而且,出售摩拜,很肯能是“形勢所逼”,而非個人所愿。
不得不賣的原因:
第一,李斌沒想到共享單車這么燒錢。
去年,李斌曾經(jīng)做了一場演講,在演講中痛批“燒錢模式”,“萬惡之源就是補貼,全世界可能不太會有一個像中國這樣的、提供這么多服務(wù)還免費的模式,或者是倒貼錢的模式,這是不健康的。摩拜這個事情本來挺好,財務(wù)模型(成立),用戶也挺開心,5毛錢一次,1塊錢一次也沒覺得是個事,突然有人不收錢了,你怎么辦?(免費)這不是一個可以持續(xù)的商業(yè)模式。補貼那么多錢,到最后會變本加厲收回來,這種事情是不能搞的。”
燒錢,用戶很歡喜,但燒錢的平臺不好受。隨著滴滴推出青桔,3月份,阿里方面又加注ofo,燒錢,必然還會持續(xù)。
第二,李斌的蔚來汽車,也需要投入大量資金和精力,分身乏術(shù)。
李斌說,“汽車創(chuàng)業(yè)是非常難的,汽車創(chuàng)業(yè)跟別人不一樣,做出好東西來就是需要錢,做汽車的創(chuàng)業(yè)不能死在錢上,這還是挺重要的?!?/p>
李斌的出行大圈雖然畫圓了,但是各個板塊,都沒有絕對壟斷優(yōu)勢,還都不夠強,分身乏力。出售摩拜,卸任董事長,李斌聚焦做好蔚來汽車。
第三,馬化騰的支持。
具有決定權(quán)的人,應(yīng)該是李斌和馬化騰,此舉離不開馬化騰的支持。
為什么是美團?
美團,并非摩拜唯一的可選項。摩拜還有其他選擇,比如接受滴滴和軟銀的聯(lián)合投資。
根據(jù)《中國企業(yè)家》的報道,后者給出的估值高達45億美金,超過美團報價。不過這一說法并未得到滴滴方面的認可,后者稱摩拜不值得滴滴投資。
其實,早在去年,ofo的投資人朱嘯虎,就多次公開呼吁ofo和摩拜合并,而且按照朱嘯虎和王剛(同樣投資了ofo和滴滴)的設(shè)想,合并后的公司,由滴滴操盤。馬化騰亦在朋友公開表示,反對共享單車作為支付推廣工具,繼續(xù)燒錢。
不過,這一合并方案,遭遇了諸多摩拜投資人的反對。有摩拜投資人彼時告訴《財經(jīng)故事會》,他認為摩拜和ofo路徑不同,并購無法達成協(xié)同效應(yīng)。
反對滴滴操控合并案的李斌,最終為何握住了美團的手?最有趣的是,馬化騰為什么也支持美團接盤摩拜
第一,李斌未來的出行局,和滴滴是競爭關(guān)系。
李斌并不愿意樹敵,他曾說過,創(chuàng)業(yè)要“廣交朋友,不能死在錢上:所以從第一天開始,我就覺得朋友圈一定要大一點,不要指望一個朋友能幫你搞定所有的事?!?/p>
另一例證是,李斌第一個創(chuàng)業(yè)上市的公司易車網(wǎng),和李想創(chuàng)業(yè)的汽車之家是競爭關(guān)系。后來李想二次創(chuàng)業(yè)成立了車和家,卻和蔚來汽車形成了交叉持股的“血親關(guān)系”。
但滴滴卻是李斌真正的競爭對手,從布局來看,滴滴和蔚來都在大出行領(lǐng)域,而出行并非美團的主營業(yè)務(wù),只是其布局之一。
如前文所述,李斌投資的首汽約車、嘀嗒出行和滴滴都是直接的競爭關(guān)系。
嘀嗒拼車升級為嘀嗒出行,也有李斌的推動。如果不是李斌的一再鼓動,宋中杰可能沒么快下決心。
2017年五一,嘀嗒出行創(chuàng)始人宋中杰在杭州度假。李斌連續(xù)打了兩個很長的電話,鼓動嘀嗒趕緊上出租車。1月18日,嘀嗒拼車改名為嘀嗒出行,接入了出租車,從拼車app升級為出行平臺。
如今來看,這項決定頗為英明,在ios排行榜上,嘀嗒出行的排名從百名開外,一度升至第四名。
再從長遠來看,滴滴和蔚來汽車都在布局無人駕駛。據(jù)滴滴方面透露,目前滴滴已經(jīng)跟20多家車廠達成合作,一起制造適合共享出行的電動車。而智能電動汽車,正是蔚來汽車的主營業(yè)務(wù)。
從內(nèi)部業(yè)務(wù)來看,滴滴投資了ofo,還接管了小藍單車,推出了自有共享單車青桔,摩拜納入滴滴平臺,將會和滴滴的其他單車業(yè)務(wù)板塊,產(chǎn)生競爭關(guān)系。而從0起步布局出行業(yè)務(wù)的美團,并無單車業(yè)務(wù),和摩拜不存在直接競爭關(guān)系。反過來說,滴滴也不像美團那般渴求摩拜,摩拜之于美團的重要性,遠遠高于滴滴。
因此,盡管美團出價更低,李斌依然選擇了美團。
第二,馬化騰為何支持美團?
馬化騰投了支持票,或許有ofo新一輪融資的壓力。今年3月,ofo宣布完成E2-1輪融資8.66億美元,此輪融資由阿里巴巴領(lǐng)投。
本來美團和滴滴的邊界經(jīng)緯分明,不在一個維度競爭。但隨著美團上線打車、滴滴出手外賣,原本清晰的邊界坍塌了,雙方成了硬碰硬的對手。
此次,馬化騰支持美團并購摩拜,或許是因為,美團相比滴滴,是騰訊更為密切的隊友———王興曾為了拿到騰訊投資,公開交惡阿里,因為阿里反對美團拿騰訊的錢。王興曾因此公開指責阿里,“如果他們(阿里)各方面做得更有底線一點,我會更尊敬他們。”
但滴滴的站隊意識并沒那么強,在快、滴合并后,阿里依然持有滴滴的股份,這或許是馬化騰昨天支持美團并購摩拜的原因。
對于馬化騰來說,美團的并購可以讓摩拜投資快速變現(xiàn)。而且,對于騰訊來說,可能兩大勝過一強,被投公司之間懟一懟,反而會加大騰訊的斡旋機會和話語權(quán),何樂而不為呢?
沒有想不到,只有做得出,這場出行大戲,看頭越來越多了。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。