李笑來在他的34000多人的“粉絲”韭菜群里承認(rèn)曝光錄音

他的騙術(shù)核心里面幾個關(guān)鍵點，必須揭穿（這點我在朋友圈里也詳細(xì)說了）：

?1.他不是什么首富，相反他用各種手段集資了很多幣和錢，包括30000個比特幣、INB的3億人民幣、BigOne上的BIG、ONE、PressOne等20多個傳銷幣和空氣幣、多年來十幾個法幣公司的募資集資、支付寶拉群搞風(fēng)利基金風(fēng)利債權(quán)（幾萬幾十萬這樣地向散戶募資）等等，這些錢都是不合法律規(guī)范的集資，都是要還的！但他每次給人看的都是同一筆錢，根本不夠還！

?2.嚴(yán)重懷疑BigOne交易所客戶預(yù)存的代幣，已經(jīng)被挪用或者盜竊。冷熱錢包只有小幾千個ETH，200多個比特幣，靠著40%的分紅回報承諾用BIG募集了一筆錢，然后單方面停止約定。發(fā)ONE代幣，通過交易挖礦的高價返還分紅的形式再募一筆，幾天后又單方面停止交易；PressOne，在9.4的時候義正言辭地說退幣不給政府惹麻煩，然后不久就去BigOne上IEO，割掉散戶90%。這種類似的垃圾幣在BigOne上有20多個，專門用來割韭菜，BigOne交易所就是他血淋淋的私人韭菜屠殺場。

?3.他的粉絲運營模式，就是在Telegram上拉個3-4萬人的大聊天群，不斷地把有反對意見的人以“不合適投資人”的說法踢出去，同時不斷地拉被他的光環(huán)吸引的新韭菜進(jìn)群。這些人是他圈錢發(fā)幣買幣的核心力量，也有不少心知肚明的人，故意跟著騙新韭菜，大家都指望著李笑來拉來的新人可以接自己的盤。

?4.他以未來“區(qū)塊鏈”沒有金融中介，所以要直接面向散戶，以所謂區(qū)塊鏈社群的名義，義正言辭地收割韭菜，毫無保護(hù)信息弱勢平民的價值觀，玷污、消費“區(qū)塊鏈”，屬于行業(yè)認(rèn)知度的癌細(xì)胞、毒瘤，這也是為啥必須得揭露他的原因。

?5.他在某地方搞的所謂百億基金，就只是利用當(dāng)?shù)厣埔舛恢恼I(lǐng)導(dǎo)，和風(fēng)險投資引導(dǎo)基金的政策，偽造是政府基金概念?，F(xiàn)在政府一分錢都還沒有出，他總共才募集了幾千萬，就四處以“政府站臺百億基金”的名義，投資了十幾個發(fā)幣、準(zhǔn)備發(fā)幣項目和垃圾交易所公司，然后再與這些公司一起消費“政府”站臺的概念。因為幣圈的特殊性，政府公信力特別受散戶歡迎，這種盜用政府名義給自己站臺營造形象收割散戶的行為也必須被揭穿。

?6.區(qū)塊鏈行業(yè)也有不少想做事想創(chuàng)造價值的人，李笑來的毒瘤價值觀企圖把所有的人都拉下水，都說成是騙子，以顯示自己的騙子行為的合理性，這是非常邪惡的邏輯。

區(qū)塊鏈毫無疑問會改變世界，大幅度節(jié)約信任中介成本，解決中等收入陷阱風(fēng)險，但必須規(guī)范化，必須透明化，必須保護(hù)信息弱勢平民，必須逐步把所有價值流程都區(qū)塊鏈可信任編程化，必須以激勵實際財富創(chuàng)造為目標(biāo)。

陳偉星在烏鎮(zhèn)講區(qū)塊鏈的精神應(yīng)該是創(chuàng)造信任

然而，現(xiàn)階段只要這種善于詭辯的大騙子不停止肆無忌憚的欺詐行為，行業(yè)只會更加糟糕！

2

這個行業(yè)本身的容忍度已經(jīng)很高了，所以，稍微收斂點！

我早就看明白了李笑來的問題。在我質(zhì)疑block.one私募資金問題，李笑來騙局等問題之前，就跟幾個圈內(nèi)人都聊過，不止一次，當(dāng)時只是看著很不爽，覺得這樣做不好。最終實在沒忍住，選擇公開懟，是因為：

?第一，談不攏，真的談不攏。我覺得區(qū)塊鏈不能再這么繼續(xù)這么圈粉割韭菜了，而是應(yīng)該想辦法規(guī)范化，真正發(fā)揮區(qū)塊鏈的作用，希望大家有影響力，一起來規(guī)范這個事情。我們私下里溝通過好幾次，沒法談攏。徐小平和馮波為了推動行業(yè)共識組織的“區(qū)塊鏈第一飯局”上，我和李笑來談得不歡而散。

?第二，因為我們的觀點不一，加上我對EOS等不同看法，他私下一直離合EOS的人搞我，并且還私下里傳我的謠言，很多人跟我講過。

針對我早前在朋友圈里指出的，李笑來拿取項目免費幣在二級市場拋售；欠30000個比特幣，并將募集來的比特幣打入Just-dice進(jìn)行豪賭；交易所BigOne、INB資本和募集資金的賬號都混存其個人賬號，虛構(gòu)首富假象等事實，他還寫過一篇文章反駁我，說我沒證據(jù)，說我不干凈，說我創(chuàng)快的是假的，還否掉了打車鏈項目，但那就是一個教科書式的詭辯，是混淆視聽，事實到底是怎樣，網(wǎng)上都是能找得到。

其實，稍微琢磨琢磨，就能想明白，李笑來的那套邏輯根本不是講給我聽的，而是講給他的韭菜聽的：我是首富，我很牛逼，我是你們的神，你們把錢給我就好了。至于看那個人，是在黑我，我對他好他黑我。

我不止一次地說過，和李笑來的爭論，最開始的觸發(fā)點，在于價值觀的差異。

我認(rèn)為不貪錢是應(yīng)該的，不吹牛逼是應(yīng)該的，不夸大其詞是應(yīng)該的。但這個市場處于早期，離錢太近，共識混亂，有一大部分人認(rèn)為只要能炒幣就行，認(rèn)準(zhǔn)一個宣傳一個炒作一個，他們作惡，欺詐，拿不合適的錢放進(jìn)自己口袋，李笑來就是其中之一。

可能，很多人覺得，攻擊李笑來，從人情道義上可能不太妥，但是個人道義小于公共道義。只要這種善于詭辯的大騙子不停止肆無忌憚的欺詐行為，行業(yè)只會更加糟糕！在這件事上，我純粹想說，不能這么玩，想說大家別裝B，別因為太亂而渾水摸魚。

沒有所謂的“告密生日宴”

同時，還有很多人認(rèn)為我是好事之徒，多管閑事，也有很大一部分人認(rèn)為我在炒作。沒錯，我是想炒作，但我只是想炒作透明計劃、公開公共財富這件事，讓整個競爭體系、分配關(guān)系能改過來，這是一個前提條件，也是我們的一個目的。

3

不要來評價我，評價我的觀點

創(chuàng)業(yè)就是要堅守一些底線，在幣圈混，至少要有兩樣?xùn)|西得搞清楚弄明白：投資名人站臺的真實性、私募資金使用的合理性。和李笑來的爭論，對我來說，其實已經(jīng)結(jié)束了，只不過，透明計劃還在繼續(xù)。

在我看來，所有從業(yè)者，對于透明計劃治理的共識，是對韭菜的保護(hù)，也是最好的自我保護(hù)和對行業(yè)的保護(hù)。這也是我一直以來努力堅持推行透明計劃的一個重要原因。

區(qū)塊鏈透明化治理要達(dá)成共識

簡單說下透明計劃：分別代表投資人、媒體和第三方政府研究機(jī)構(gòu)，共同實現(xiàn)社區(qū)自治與社會監(jiān)督，讓募資更透明、交易更透明、資金流向更透明，讓區(qū)塊鏈因透明而信任。

說白了，它就是一套公共資金的治理方法：登記投資人投了，打電話問下哥們你投了沒，投了打個勾。通過類似這樣的方式，來明確哪些項目發(fā)幣了，背后的負(fù)責(zé)人是誰，白皮書是什么，哪幾個投資機(jī)構(gòu)投了，到底募了多少錢，幣的募集地址，每個月花多少剩多少……都形成檔案、報格。

同時，整個項目做成眾籌模式，感興趣的，每人拿1%的股份，大家投個幾千萬先干起來，錢不夠了再增發(fā)，盡量團(tuán)結(jié)更多有相同價值觀的人，讓整個行業(yè)各個角色都能夠參與進(jìn)來。前幾天我們發(fā)布的打車鏈，其實就是透明計劃的一個標(biāo)桿實驗。

但透明計劃具體的框架，還在設(shè)計中，我們在北京已經(jīng)有開發(fā)人員、產(chǎn)品人員在做這件事，預(yù)計一個季度左右就能看到有產(chǎn)品出來。它可能不會涉及到方方面面，但至少會做到兩點：第一，哪些人投了，投了多少錢，怎么鎖定，是不是鎖定了。第二，募集的錢怎么用，至少精確到50萬，100萬。

我本以為這樣去宣傳，可以掀起大家更多的共識?，F(xiàn)實是，沒那么多人把注意力放在治理上，大家關(guān)注的都是幣有沒有被炒起來。包括Governance，我提了好幾個月了，但并沒有太大的市場反應(yīng)。

李笑來這次錄音曝光事件，從某種程度上，多多少少會影響和推進(jìn)透明計劃吧。

陳偉星在烏鎮(zhèn)分享區(qū)塊鏈可以降低過高的資本利得，提高過低的勞動利得

但前提，必須是要堅守底線。這個底線，我認(rèn)為，首先是不貪污，合理使用公共資金。再久一點，就是不能喊單、操盤、控盤。最終，就連項目發(fā)幣之前，也要通過更多的審核。

在整個進(jìn)步的過程中，有一些小小的瑕疵是正常的，但未來，肯定要更加規(guī)范，而且是大家一起來商量規(guī)范，一起去一步步地去推動發(fā)展，讓好的例子能出來，不好的能克制。

區(qū)塊鏈第一飯局結(jié)束后，在場的一位教授給我發(fā)了一個微信說，大家會逐步取得共識，但不能太著急。

他的意思是，對于治理這件事，我不能太著急，我不能用我的理想主義，去要求別人也同時到達(dá)這個高度。這個行業(yè)需要治理，需要透明化，需要有序，但是要一步一步來，慢慢來。

文章 ∣ 詩琦

責(zé)編 ∣ 冉遺

攝影 ∣ 黃碩

手繪 ∣ 瑞蘭

?本文版權(quán)歸“鋅財經(jīng)”所有

部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。