上半年，哪些國產(chǎn)手機(jī)表現(xiàn)優(yōu)秀，哪些表現(xiàn)低迷？

原標(biāo)題：上半年，哪些國產(chǎn)手機(jī)表現(xiàn)優(yōu)秀，哪些表現(xiàn)低迷？

又到了市場研究機(jī)構(gòu)公布上半年手機(jī)企業(yè)出貨量數(shù)據(jù)的時(shí)候，表現(xiàn)好的手機(jī)企業(yè)，倒是享受其中的喜悅，業(yè)績低迷的企業(yè)，則感到苦惱。那么，上半年，國內(nèi)市場，哪些手機(jī)企業(yè)表現(xiàn)優(yōu)秀，哪些表現(xiàn)低迷？

市場研究機(jī)構(gòu)Canalys發(fā)布的2018年第二季度中國智能手機(jī)排名數(shù)據(jù)顯示，華為奪得銷量冠軍，市場份額上升至27%；OPPO與vivo緊隨其后，分別以21%、20%的市場份額，排名亞軍和季軍；剛在資本市場上市的小米，排名第四，份額為14%。

而市場研究機(jī)構(gòu)Counterpoint公布的最新數(shù)據(jù)顯示，第二季度國內(nèi)智能手機(jī)市場，華為的份額為26%，去年同期為20%；OPPO份額為19%，與去年同期持平；vivo份額為18%，排名第三；小米為13%，份額與去年持平，排名第四；蘋果以9%的份額排名第五，而2017年同期為8%。前五名之外，市場份額之和為16%，空間被主流品牌嚴(yán)重?cái)D壓。

再來看看市場研究機(jī)構(gòu)IDC的數(shù)據(jù)，第二季度國內(nèi)智能手機(jī)市場，華為的份額為27.2%；OPPO和vivo分別以20.2、19%，分列第二、第三；小米的份額為13.8%，排名第四，出貨量為1450萬部；蘋果表現(xiàn)不盡如人意，份額只有6.7%，同比衰退12.5%。

從Canalys、Counterpoint以及IDC的數(shù)據(jù)來看，中國智能手機(jī)市場前五名，排名都是一樣的，華為、OPPO、vivo、小米和蘋果。不同的只是，數(shù)據(jù)上，稍微有些出入。其中，華為與vivo增幅較快，小米在國內(nèi)市場處于停滯增長的局面。

如果從國內(nèi)出貨量來看，華為與OPPO、vivo處于第一集團(tuán)，小米與蘋果處于第二集團(tuán)。當(dāng)然，蘋果手機(jī)均價(jià)較高，這是蘋果的一大優(yōu)勢。即便是出貨量落后，但在銷售額方面，蘋果能排第一集團(tuán)，因?yàn)楫a(chǎn)品均價(jià)高。

另外，從全球市場來看，數(shù)據(jù)會(huì)有一些變化。IDC的數(shù)據(jù)顯示，第二季度，第一集團(tuán)分別是三星、華為和蘋果，三星份額為20.9%，排名第一，但份額同比下滑了10.4%。華為超越蘋果，上升至第二，份額高達(dá)15.8%，同比增長達(dá)40.9%；蘋果份額為12.1%，位居第三。小米與OPPO處于第二集團(tuán)，份額分別為9.3%、8.6%。小米全球市場排位處于有利位置，能躋身全球第四，超過OPPO和vivo，主要得益于印度市場占比較高，拉升了小米在全球的份額。

Canalys的數(shù)據(jù)顯示，第二季度，小米與三星并列印度市場第一，份額為30%，各自在印度的手機(jī)出貨量高達(dá)990萬部，OPPO的vivo的占比分別為11%、10%。文/徐上峰

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。