蘋(píng)果雙卡雙待手機(jī)惹爭(zhēng)議，涉嫌侵犯酷派知識(shí)產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：蘋(píng)果雙卡雙待手機(jī)惹爭(zhēng)議，涉嫌侵犯酷派知識(shí)產(chǎn)權(quán)

9月13日，蘋(píng)果舉行新品發(fā)布會(huì)，一口氣推出iPhone XR、iPhone XS、iPhone XS Max三款產(chǎn)品。此次發(fā)布會(huì)，蘋(píng)果因?yàn)閿D牙膏式的創(chuàng)新，被瘋狂吐槽，就連一些忠實(shí)的果粉，也宣告要跟蘋(píng)果作別。

蘋(píng)果此次的新品，除了價(jià)格創(chuàng)下新高（直奔13000元）外，另外給人印象最深刻的就是，蘋(píng)果iPhone XR和iPhone Xs Max終于支持雙卡雙待。雙卡雙待，這一對(duì)中國(guó)手機(jī)用戶再熟悉不過(guò)的技術(shù)，今天才出現(xiàn)在蘋(píng)果身上，并引發(fā)了極大爭(zhēng)議。

眾所周知，酷派是雙卡雙待技術(shù)的發(fā)明者。說(shuō)到“雙卡雙待”，不得不提及酷派創(chuàng)始人郭德英?？崤蓜?chuàng)立之初，他就立志將公司打造成一家自主創(chuàng)新的企業(yè)，20多年來(lái)，積累起了大量的核心專利。蘋(píng)果的這兩款雙卡雙待產(chǎn)品，無(wú)論是技術(shù)方案，還是實(shí)現(xiàn)效果，都與酷派的雙卡雙待技術(shù)極為相似，涉嫌侵犯酷派的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

蘋(píng)果新機(jī)涉嫌侵權(quán)

盡管蘋(píng)果是全球最賺錢(qián)的企業(yè)，但最近麻煩不少。日前，高通就在控告蘋(píng)果。高通在給加州高等法院提交的一份文件中指控，蘋(píng)果攫取了高通芯片技術(shù)的機(jī)密信息，并將其泄露給英特爾。

回到雙卡雙待技術(shù)上，筆者以為，蘋(píng)果要有敬畏感。之前，蘋(píng)果的中國(guó)用戶一直困惑不已——身上有兩個(gè)電話號(hào)碼，不得不攜帶兩部手機(jī)，十分不方便。一人多號(hào)，是由特殊原因造成的，最初，中國(guó)移動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)覆蓋最好，聯(lián)通與電信的資費(fèi)便宜，還有人裝寬帶送了號(hào)碼，再加上一些人有工作號(hào)與生活號(hào)的區(qū)分，導(dǎo)致一人多號(hào)現(xiàn)象較為常見(jiàn)。

現(xiàn)在，蘋(píng)果終于推出了雙卡雙待新機(jī)，解決了一部分果粉的困惑。在很多人看來(lái)，蘋(píng)果這是是為中國(guó)消費(fèi)者定制。但，蘋(píng)果此舉也引發(fā)了很大的爭(zhēng)議——雙卡雙待最核心的技術(shù)，并不是蘋(píng)果所有，而是酷派早在10多年前發(fā)明的。

筆者在檢索中發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果在中國(guó)申請(qǐng)了三項(xiàng)涉及“雙模雙待”技術(shù)的專利申請(qǐng)，分別是《用于雙 SIM 設(shè)備的功耗降低技術(shù)》、《雙 SIM 網(wǎng)絡(luò)選擇技術(shù)》以及《同時(shí)的LTE數(shù)據(jù)和DSDA語(yǔ)音》，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開(kāi)了這三項(xiàng)專利。

根據(jù)蘋(píng)果過(guò)去的做法，通常會(huì)在技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)品之前，進(jìn)行相關(guān)專利布局。不過(guò)，讓人驚愕的是，經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果的CN201610081378.8、CN201610116607.5兩項(xiàng)申請(qǐng)方案，與酷派授權(quán)專利CN201110208106.7的技術(shù)方案及能達(dá)成的技術(shù)效果十分相似。然而，酷派早在2011年和2012年，就對(duì)相關(guān)專利技術(shù)做了全面布局，從這項(xiàng)專利的申請(qǐng)日可看出，酷派領(lǐng)先蘋(píng)果多年。

雙卡雙待，對(duì)中國(guó)用戶來(lái)說(shuō)再也熟悉不過(guò)。早在2005年，酷派就推出了全球首款雙卡雙待智能手機(jī)。作為雙卡雙待技術(shù)的鼻祖，酷派積累了豐富的專利，是這一技術(shù)最權(quán)威的持有者，蘋(píng)果應(yīng)該尊重酷派的勞動(dòng)成果。

酷派攻克技術(shù)難關(guān)

說(shuō)到酷派，它在手機(jī)發(fā)展的長(zhǎng)河中，起到重要的技術(shù)推動(dòng)與牽引作用。酷派是雙卡雙待技術(shù)的首創(chuàng)者，為攻克這一技術(shù)難關(guān)，其投入了大量的技術(shù)人才和研發(fā)資金。早在2005年，酷派就推出全球首款CDMA/GSM雙模雙待智能手機(jī)。2008年，酷派的“雙網(wǎng)雙通終端”技術(shù)，榮獲“國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)”。

今天，很多人都在享用酷派的技術(shù)紅利。事實(shí)上，早在10多年前，國(guó)產(chǎn)手機(jī)還在蹣跚起步階段，大環(huán)境不好，對(duì)技術(shù)重視者寥寥，更無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，很少有企業(yè)愿意投入重金研發(fā)。那時(shí)，酷派就在創(chuàng)始人郭德英的帶領(lǐng)下，就投入技術(shù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行攻堅(jiān)，其前瞻性及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，值得尊重。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)的電信市場(chǎng)有兩種網(wǎng)絡(luò)制式并存，中國(guó)移動(dòng)采用GSM制式，聯(lián)通采用CDMA制式。中國(guó)移動(dòng)憑借網(wǎng)絡(luò)覆蓋及先發(fā)優(yōu)勢(shì)，在國(guó)內(nèi)占主導(dǎo)地位；聯(lián)通的C網(wǎng)雖具有輻射低等特點(diǎn)，但起步晚，用戶不愿意更換號(hào)碼，讓其業(yè)務(wù)開(kāi)展遇到了較大壓力。此等背景下，聯(lián)通提出一個(gè)大膽設(shè)想：能不能開(kāi)發(fā)出一種手機(jī)，同時(shí)裝兩張不同制式的卡？

聯(lián)通的想法很好，但剛開(kāi)始就碰了一鼻子灰。當(dāng)時(shí)，聯(lián)通找到諾基亞、摩托羅拉和三星，探討能不能研發(fā)出這樣的產(chǎn)品，結(jié)果遭遇當(dāng)頭一棒，它們果斷回絕了聯(lián)通的要求，認(rèn)為根本不可行——兩種不同制式的信號(hào)，需距離8米以上才不會(huì)產(chǎn)生干擾。聯(lián)通要想在一部手機(jī)里裝兩張不同制式的卡，理論上不切實(shí)際。

聯(lián)通并不死心，遭洋品牌潑冷水后，它又找了幾家國(guó)產(chǎn)手機(jī)，但它們都無(wú)能為力。直到找到酷派，郭德英答應(yīng)讓研發(fā)團(tuán)隊(duì)試一試。為此，酷派抽調(diào)精兵強(qiáng)將，成立了專門(mén)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行專項(xiàng)研究。為了解決信號(hào)干擾，攻克技術(shù)難關(guān)，酷派將研發(fā)團(tuán)隊(duì)分為幾個(gè)專項(xiàng)小組，各司其職，進(jìn)行反復(fù)測(cè)試。

一年的漫長(zhǎng)攻關(guān)，并未取得突破，就在大部分人都不抱希望之時(shí)，一天，一個(gè)小組在進(jìn)行一輪射頻調(diào)試后，發(fā)現(xiàn)信號(hào)干擾問(wèn)題消除了。這一突破性的技術(shù)創(chuàng)新，為聯(lián)通的市場(chǎng)拓展掃除了障礙，也讓酷派成為國(guó)產(chǎn)手機(jī)的中堅(jiān)力量。

今天，酷派有1萬(wàn)多項(xiàng)發(fā)明專利，為手機(jī)行業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)，這是酷派20多年，幾萬(wàn)名研發(fā)工程師的成果。據(jù)了解，酷派與雙卡雙待相關(guān)的幾百項(xiàng)專利，就連高通也不能使用。

為何不收專利費(fèi)？

很多人有一個(gè)疑惑，國(guó)外的芯片巨頭對(duì)中國(guó)手機(jī)企業(yè)收取高額專利費(fèi)，為什么我們不收別人的專利費(fèi)？要知道，“雙卡雙待”手機(jī)從誕生到現(xiàn)在，10多年時(shí)間里，前后累計(jì)售出了數(shù)十億部，哪怕每部手機(jī)收1元錢(qián)，也是一個(gè)巨額數(shù)字。

帶著網(wǎng)民的疑問(wèn)，筆者在檢索中發(fā)現(xiàn)，早在2005-2006年期間，宇龍酷派就提交了名為“一種雙模移動(dòng)終端”的發(fā)明專利申請(qǐng)，申請(qǐng)?zhí)枮镃N200510099311.9，申請(qǐng)日期為2005年9月12日。并且，其中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)、美國(guó)專利申請(qǐng)、歐洲專利申請(qǐng)、韓國(guó)專利申請(qǐng)，法律狀態(tài)均是授權(quán)有效?？崤呻p模雙待專利申請(qǐng)當(dāng)中，申請(qǐng)?zhí)枮镃N200610157782.5的專利，被其他專利引用達(dá)15次，擁有很高的專利價(jià)值。

“雙模雙待”技術(shù)，成了酷派的一張名片，提起這一技術(shù)，就會(huì)聯(lián)想起酷派?？崤梢苍鴳{借這一技術(shù)，在國(guó)內(nèi)CDMA市場(chǎng)，占有舉足輕重的地位。此后，宇龍酷派在雙模雙待技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)深耕，前后共申請(qǐng)了200多件與其相關(guān)的專利申請(qǐng)，其中發(fā)明專利占比高達(dá)88%。

酷派是“雙卡雙待”核心技術(shù)和核心專利的擁有者，這一點(diǎn)獲得了業(yè)界的公認(rèn)。不過(guò)，在推出“雙卡雙待”手機(jī)之初，CDMA市場(chǎng)剛起步，GSM憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)，份額占比遙遙領(lǐng)先。為了推動(dòng)CDMA產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國(guó)聯(lián)通和酷派當(dāng)時(shí)達(dá)成一致，將“雙卡雙待”專利免費(fèi)提供給“CDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”其他成員使用，這就是酷派未對(duì)其他使用“雙卡雙待”技術(shù)的企業(yè)收取專利費(fèi)的原因之一。但，正是酷派與運(yùn)營(yíng)商的大局觀與無(wú)私精神，推動(dòng)“雙卡雙待”技術(shù)的普及與發(fā)揚(yáng)光大，讓更多人享受到了科技的魅力。

蘋(píng)果的“中國(guó)劫”

蘋(píng)果遇到了兩大瓶頸，一是技術(shù)創(chuàng)新瓶頸，二是出貨量增長(zhǎng)的瓶頸。蘋(píng)果曾是創(chuàng)新的代名詞，在喬布斯時(shí)代，業(yè)界常常將蘋(píng)果與創(chuàng)新劃等號(hào)，蘋(píng)果的產(chǎn)品，成了科技、藝術(shù)與人文結(jié)合的典范。但，隨著喬幫主的離去，蘋(píng)果這些年一直在啃老本，其擠牙膏式的創(chuàng)新，讓很多人棄蘋(píng)果而去。

創(chuàng)新不足，直接影響了蘋(píng)果手機(jī)的銷量，而國(guó)產(chǎn)手機(jī)的崛起，進(jìn)一步擠壓蘋(píng)果。今年第二季度，蘋(píng)果手機(jī)的貨量，首次被中國(guó)手機(jī)廠商超越，跌落至第三位。研究機(jī)構(gòu)IDC公布的數(shù)據(jù)顯示，2018年Q2，蘋(píng)果手機(jī)出貨量為4130萬(wàn)部，市場(chǎng)份額12.1%，落后華為的15.8%。而且，蘋(píng)果今年第二季度的出貨量，與去年同期相比，基本處于停滯狀態(tài)。

尤其是在中國(guó)市場(chǎng)，蘋(píng)果的地位較為尷尬，份額不斷被國(guó)產(chǎn)手機(jī)蠶食。第一手機(jī)界研究院的數(shù)據(jù)顯示，今年8月份，蘋(píng)果在中國(guó)的份額僅剩7.6%，僅排名第6位，落后5家中國(guó)手機(jī)企業(yè)。

蘋(píng)果是一家十分高傲的公司，很少傾聽(tīng)消費(fèi)者的聲音，這種高傲源自于喬布斯的創(chuàng)新精神。不過(guò)，喬布斯去世以后，蘋(píng)果失去了創(chuàng)新與靈性，給人感覺(jué)在吃老本。而中國(guó)手機(jī)廠商在技術(shù)、設(shè)計(jì)以及使用體驗(yàn)上，已逐漸跟上來(lái)，蘋(píng)果的優(yōu)勢(shì)不再，甚至在很多方面已落后中國(guó)手機(jī)企業(yè)。

在酷派的帶動(dòng)下，國(guó)產(chǎn)手機(jī)早在10多年前，就普及雙卡雙待技術(shù)。到了今天，蘋(píng)果感受到了強(qiáng)大的市場(chǎng)壓力。蘋(píng)果此次推出“雙卡雙待”，是在迎合中國(guó)市場(chǎng)，迎合中國(guó)消費(fèi)者，其“本土化”改變的背后，也是在向中國(guó)市場(chǎng)“低頭”。文/徐上峰

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。