硬核分析，OLED為何比LCD健康

文|吳俊宇

常常逛B站的小伙伴常常聽到這樣一句話：彈幕護眼！

其實想給自己增加個護眼Buff，只需要用OLED為材質(zhì)的手機或電視就OK了。

國內(nèi)外大量研究表明，OLED屏幕比LCD屏幕在健康方面有著更加顯著的優(yōu)勢。

至少在現(xiàn)階段來看，搭載OLED的手機、電視，是對眼睛傷害最小的設備。每一個有孩子的家庭，都應該選擇OLED顯示器。

我們甚至可以這么說：選擇OLED設備就等于選擇了健康。

一

傳統(tǒng)屏幕傷眼原理揭秘

傳統(tǒng)的LCD/LED屏幕導致“眼睛受傷”的兩個因素是藍光和閃爍。

我們先從藍光說起。

藍光是一種高能量的可見光，被廣泛認為具有對眼睛不適和視網(wǎng)膜損害等有害影響，也是導致癌癥、糖尿病、心臟病、肥胖和失眠等疾病的一個因素。

藍光是可見光的最高能量波長。這種能量能夠通過眼睛的自然過濾器一直滲透到眼睛的后部。

我們每天通過使用數(shù)碼設備獲得的藍光曝光量迅速增加，這對我們的眼睛造成了永久性的傷害。藍光的影響是累積的，可以導致眼睛疾病，如黃斑變性。

尤其是兒童，視網(wǎng)膜非常脆弱，很容易受到藍光的危害。我們從下圖就能看到，藍光對于人眼損害的波段。

研究還表明，睡前暴露在藍光下實際上會抑制褪黑激素的分泌，并顯著延遲深度REM睡眠。健康因此受到不利影響。從長遠來看，這可能導致認知能力下降和慢性病的發(fā)展。

尤其是智能手機的藍光傷害，更是位居所有設備的榜首。因為使用手機的距離往往離其他電子設備更近，而且更傾向于在黑夜之中使用，其中的傷害往往更高。

閃爍同樣會導致“眼睛受傷”。

閃爍是在視頻顯示器上顯示的周期之間亮度的可見變化。它特別適用于陰極射線管（CRT）電視、計算機顯示器以及等離子電腦屏幕和電視的刷新間隔。

開關光源引起閃爍。切換速度越快，屏幕閃爍越快。DC調(diào)光是一種通過直接控制發(fā)光器件兩側(cè)的電流來調(diào)節(jié)亮度的技術(shù)。

液晶屏大多采用DC調(diào)光。直流調(diào)光本身是一種非常簡單的方法。但它有明顯的缺點。由于三種原色的波長不同，直流調(diào)光會導致亮度極低時不可避免的色偏，進而導致眼睛疲勞。

傳統(tǒng)的LCD/LED屏幕，不管從哪個維度來看，都不是健康的最佳選擇。

二

國內(nèi)外OLED護眼研究解讀

不過，不管是國內(nèi)還是國外的研究都表明，OLED其實比LCD要更為護眼。

今年3月，首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院對OLED眼健康方面做出相關測試。測試內(nèi)容包括對OLED電視和QD-LCD電視進行藍光放射量測試、主觀視疲勞-視覺舒適度測試、客觀視疲勞-眼調(diào)節(jié)力檢測。

測試結(jié)果顯示，OLED電視各項損害指標都低于QD-LCD電視。

結(jié)論是，OLED電視的藍關放射量少于QD-LCD電視，同時對視疲勞的影響也更小。

因此，長時間觀看OLED電視后視疲勞程度會遠遠低于QD-LCD電視，眼健康安全性更優(yōu)。

其實不僅僅是在電視上，手機上也是如此。

2018年10月，來自于臺灣清華大學的一則研究表明，蘋果最新推出的iPhone XS、XS Max的OLED顯示屏比之前iPhone機型上的液晶顯示屏更健康。

作為其《對抗LED和白光危害》研究的一部分，臺灣清華大學（簡稱“清大”）由J.H.Jou教授領導的研究小組長期以來倡導OLED照明。

2015年，J.H.Jou教授就曾發(fā)出呼吁，要求消費者了解LED的危害，各國政府應當制定新的規(guī)則，強制基于光的產(chǎn)品必須明示其光譜。

這項研究比較了帶LCD顯示屏的iPhone7和帶6.5英寸OLED顯示屏的最新iPhoneXS Max之間的兩個指標。

第一個是最大允許曝光（Maximum Permissible Exposure，簡稱MPE）。

這是視網(wǎng)膜在暴露于屏幕后到發(fā)炎之前的時間量度。測試基于100 lx的光輸出。iPhone 7的MPE為288秒，而iPhone XS Max的MPE為346秒，這就意味著OLED比LCD更加安全。

第二個指標是褪黑激素抑制敏感性（Melatonin Suppression Sensitivity，簡稱MSS）。這是一個相對測量值，用于揭示與純藍光抑制相比的百分比，100％的MSS類似于觀察純藍光。

OLED表現(xiàn)更好——iPhone 7液晶屏的MSS為24.6％，而iPhone XS Max AMOLED屏的MSS為20.1％。

事實上，國外研究也表明了這個問題。

美國科技媒體REWA在今年2月曾經(jīng)刊載過一篇名為《Which One Is More Harmful To Eyes? OLED or LED ?》（OLED和LED哪個對眼睛傷害更大）的報道。

這篇報道給出的結(jié)論是：OLED可以減少藍光。

英國一家名為Intertek的專業(yè)獨立質(zhì)量檢測公司就得出結(jié)論稱，OLED燈發(fā)出的藍光不到相同亮度和色溫的LED燈發(fā)出藍光的10%。

我們從下面這張表格之中就可以看出端倪。

另一個問題在于色彩顯示。

我們都知道AMOLED顯示屏是由自發(fā)光有機材料制成的屏幕。它不需要液晶背光，因為當光束通過有機材料時，像素會自行發(fā)光。因此，與普通LCD屏相比，OLED具有更高的對比度等顯示優(yōu)勢。

我們可以從下面這張圖之中看出兩者的差異。

最簡單的說，OLED顯示黑色是純黑，LCD其實是灰色。LCD在同一畫面明暗差異過大的情況下，都存在暗部細節(jié)不清晰、亮部畫面過曝的現(xiàn)象，影響視覺體驗，導致視覺疲勞。

由于采用了自發(fā)光技術(shù)，OLED可以真正顯示出“完美的黑色”，并實現(xiàn)無窮大的對比度。每個像素點獨立控制的能力使得OLED電視畫面上的每個細節(jié)都能夠不受整體畫面亮度的影響而充分展現(xiàn)。

OLED這種純粹的色彩顯示對人眼而言其實會更舒服，適合長時間使用。

三

選擇OLED就等于選擇健康

從“近視”一直都是困擾中國青少年的重大問題。

2017年，世界衛(wèi)生組織曾發(fā)布研究報告稱，目前中國近視患者人數(shù)多達6億，幾乎是中國總?cè)丝跀?shù)量的一半。其中我國初高中生和大學生的近視率均已超過七成，而且這個數(shù)據(jù)還在逐年攀升，我國青少年近視率已經(jīng)高居世界第一。

相比之下，美國青少年的近視率約為25%，澳大利亞僅為1.3%，德國的近視率也一直控制在15%以下。

八部門聯(lián)合印發(fā)的《綜合防控兒童青少年近視實施方案》提到。到2030年，小學生近視率下降到38％以下。也就是要在十多年的時間內(nèi)，小學生近視率下降7.7個百分點。

從這個維度來看，OLED屏幕非常適合中國家庭選擇。

隨著中產(chǎn)階級消費群體的擴大，人們的消費觀也隨之發(fā)生改變，眼健康也成為消費者更重視的一個購買因素。

今天越來越多的中產(chǎn)階層正在努力提升自己的“責任心”，健身房和私人健身的熱度飆升、戶外馬拉松成為主流生活方式。

子女健康的管理之中，眼健康也成了一個重要環(huán)節(jié)。

在目前的高端電視市場，“眼健康”已經(jīng)成為高端用戶的主要消費需求，更多家庭偏向選擇更具有健康護眼的電視。

奧維云網(wǎng)(AVC)專門針對高端電視用戶進行過相關調(diào)查。數(shù)據(jù)顯示，消費環(huán)境以及消費結(jié)構(gòu)的變化，促使消費理念從盲目、炫耀轉(zhuǎn)向個性化、品質(zhì)化，而品質(zhì)則代表著高端、健康。

在電視方面，高端電視用戶家庭結(jié)構(gòu)以已婚有子女為主，為孩子健康考慮新購電視的比例更是達到10%。

此外，在用戶認可度最大的高端產(chǎn)品中，OLED電視以8.1的評分獲得更多人的青睞，而用戶選擇OLED電視的主要原因中，“健康護眼”以20.7%的占比僅次于“畫質(zhì)清晰”和“最新技術(shù)”兩個選項。

OLED電視在眼健康方面有著更顯著的優(yōu)勢，也是最適合中國家庭的健康選擇。

這也正如荷蘭學者斯賓諾那句對健康所做的精辟論述：

保持健康是做人的責任。

----------------------------------------------

作者 | 吳俊宇 公眾號 | 深幾度

作者系獨立撰稿人，微信號852405518

關注科技公司、互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象的解讀

曾獲鈦媒體2015、2016、2018年度作者

新浪創(chuàng)事記2018年度十大作者

品途網(wǎng)2016年度十大作者

騰訊科技2015年度最具影響力自媒體

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。