百度與醫(yī)療健康內(nèi)容平臺(tái)簽獨(dú)家排他協(xié)議，誰最受傷？

原標(biāo)題：百度與醫(yī)療健康內(nèi)容平臺(tái)簽獨(dú)家排他協(xié)議，誰最受傷？

近日，多家媒體報(bào)道了百度要求多家醫(yī)療平臺(tái)簽署獨(dú)家合作協(xié)議的事情，引起了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和醫(yī)療行業(yè)的廣泛關(guān)注。

據(jù)報(bào)道，百度通過與合作平臺(tái)簽署獨(dú)家合作協(xié)議的方式，意欲獨(dú)占這些平臺(tái)的獨(dú)家內(nèi)容資源。根據(jù)獨(dú)家合作協(xié)議，醫(yī)療健康內(nèi)容生產(chǎn)方將其內(nèi)容通過百度的“醫(yī)療權(quán)威資源”平臺(tái)提交后，即視為將該內(nèi)容獨(dú)家授權(quán)給百度在其產(chǎn)品進(jìn)行展示和使用。該獨(dú)家內(nèi)容在合作期內(nèi)僅允許在百度站內(nèi)和該內(nèi)容方使用，不得再將提交內(nèi)容提供給第三方使用。

那么，百度此舉意欲何為？

“獨(dú)占”醫(yī)療健康內(nèi)容，百度著急變現(xiàn)之策？

對(duì)于百度而言，獨(dú)占醫(yī)療健康領(lǐng)域內(nèi)容的好處顯而易見。一方面可以吸引用戶回流，另一方面則可以形成“敵無我有”差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

眾所周知，醫(yī)療健康內(nèi)容是各大搜索引擎平臺(tái)都精心建設(shè)和鼓勵(lì)生產(chǎn)的內(nèi)容。在此之前，各大搜索引擎平臺(tái)都會(huì)與醫(yī)療健康內(nèi)容生廠商達(dá)成合作協(xié)議，進(jìn)行采購使用，且平臺(tái)之間并無排他協(xié)議。

實(shí)際上，醫(yī)療健康內(nèi)容作為專業(yè)化的內(nèi)容，國內(nèi)真正能夠生產(chǎn)此類內(nèi)容的專業(yè)平臺(tái)不超過百家。而據(jù)報(bào)道，百度目前已與近60家醫(yī)療健康合作平臺(tái)達(dá)成簽約。這意味著，百度此舉是要將絕大多數(shù)的內(nèi)容廠商握在手中。

更重要的是，這些內(nèi)容的獨(dú)占將有利于其商業(yè)變現(xiàn)。眾所周知，近年來受內(nèi)外部因素的影響，百度的營(yíng)收增長(zhǎng)放緩。特別是今年第一季度，根據(jù)百度財(cái)報(bào)顯示，百度第一季度營(yíng)收增長(zhǎng)僅為15%，并且還罕見性的出現(xiàn)了虧損。受此影響，百度的市值一度下跌至不足400億美金，不僅被美團(tuán)超越，甚至一度落后于京東。

迫于此壓力，百度開始大刀闊斧的改革。近期不斷有資深高管離開的消息傳出，也有一些年輕的高管被提撥。與此同時(shí)，百度更迫切希望能夠采取措施來盡快拉動(dòng)營(yíng)收增長(zhǎng)，從而在下一季度財(cái)報(bào)發(fā)布時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)扭虧為盈。

我們知道，百度的主要盈利模式就是廣告。而此前更是高度依賴醫(yī)療廣告方面的收入。來自摩根大通的分析報(bào)告曾估計(jì)，醫(yī)療相關(guān)廣告在百度2014年的總營(yíng)收中約占15%-25%，雖然“魏則西事件”之后，百度醫(yī)療廣告收入有所下降，但是仍占據(jù)相當(dāng)比例。

不難預(yù)測(cè)，一旦百度通過這些獨(dú)家醫(yī)療健康內(nèi)容吸引到流量之后，下一步動(dòng)作就是加大這塊內(nèi)容的商業(yè)變現(xiàn)力度，從而來緩解百度目前營(yíng)收增長(zhǎng)緩慢的困境。

百度簽署獨(dú)家合作協(xié)議，肥了自己傷了誰？

百度獨(dú)占醫(yī)療健康類的內(nèi)容，對(duì)于自身的用戶回流以及之后商業(yè)變現(xiàn)自然大有助益。但是，對(duì)于醫(yī)療健康內(nèi)容生態(tài)上的企業(yè)和普通用戶來說，卻或?qū)聿煌潭鹊呢?fù)面影響。

第一，“二選一”恐讓醫(yī)療健康內(nèi)容生產(chǎn)商面臨倒閉。

首先，站在醫(yī)療健康內(nèi)容生產(chǎn)商的角度來看，與百度簽約獨(dú)家排他協(xié)議顯然弊大于利。根據(jù)新浪科技對(duì)一家內(nèi)容生產(chǎn)方的采訪報(bào)道，此次與百度簽署獨(dú)家合作協(xié)議后，其將面臨原本來自其它搜索平臺(tái)40%收益被砍掉的境地。而且百度要求合作方授權(quán)其以自身名義進(jìn)行維權(quán)，更疑似是對(duì)其內(nèi)容版權(quán)的一種侵占行為。

既然如此，為何內(nèi)容生產(chǎn)商還自愿與百度簽約呢？其實(shí)這就相當(dāng)于“二選一”，擺在內(nèi)容生產(chǎn)商面前的問題是，選擇60%的收益還是40%的收益，答案顯而易見，并且百度作為這些平臺(tái)最大的流量來源，無論是誰也不愿意失去百度這個(gè)合作伙伴，所以為了生存，就必須簽。

不過，一旦40%的收益被砍掉，這意味著內(nèi)容生產(chǎn)商的生產(chǎn)能力將因?yàn)槌杀究刂频脑虼蟠罂s水，甚至不排除有倒閉的可能。正如該內(nèi)容生廠商在接受新浪科技采訪時(shí)的無奈表示：“對(duì)我們來說，不管是裁掉40%還是60%的收益，都已經(jīng)承載不了我們的內(nèi)容生產(chǎn)了，這樣的話我們只能是破產(chǎn)。”

更需要的警惕的是，百度如果將在醫(yī)療健康領(lǐng)域的“二選一”政策復(fù)制到其他內(nèi)容領(lǐng)域，必然使得更多的內(nèi)容生廠商利益受損，最終將傷害整個(gè)內(nèi)容生態(tài)的良性發(fā)展。而一旦內(nèi)容廠商由于收益受損相繼失去動(dòng)力甚至倒下，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，最終反過來百度的封閉內(nèi)容城池也將失去活力，用戶也將隨之離去。因此，從這個(gè)角度來看，百度力主與內(nèi)容合作伙伴簽約獨(dú)家排他協(xié)議可能并非明智之舉。

第二，增加用戶獲取醫(yī)療健康內(nèi)容的難度，損害用戶平等自主獲取信息的權(quán)利。

站在商業(yè)角度，百度通過與一些內(nèi)容生產(chǎn)商簽署獨(dú)家采購協(xié)議，來構(gòu)筑自己的商業(yè)護(hù)城河自然無可厚非。正如百度方在回應(yīng)媒體報(bào)道時(shí)稱，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，資源方與平臺(tái)進(jìn)行內(nèi)容共建或獨(dú)家合作，是非常常見的現(xiàn)象，正如音樂、短視頻等。

但是，這里面需要厘清兩個(gè)問題。第一，搜索引擎的平臺(tái)屬性能否簡(jiǎn)單等同于其他內(nèi)容平臺(tái)；第二，醫(yī)療健康內(nèi)容是否與音樂、短視頻內(nèi)容的性質(zhì)等同。

在我看來，搜索引擎平臺(tái)顯然不能簡(jiǎn)單的與音樂、短視頻等內(nèi)容平臺(tái)劃等號(hào)。實(shí)際上，不同于文學(xué)、音樂、視頻等娛樂內(nèi)容平臺(tái)，搜索引擎作為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，用戶使用搜索引擎平臺(tái)基本等同于使用水、煤、電等生活資料，因此不能簡(jiǎn)單的將搜索引擎平臺(tái)看作是內(nèi)容消費(fèi)平臺(tái)，而更應(yīng)關(guān)注其公共資源平臺(tái)的屬性。所以平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)該傷害到公共平臺(tái)的良性發(fā)展。

另一方面，由于醫(yī)療健康內(nèi)容直接關(guān)系到人們的生命生活健康，這也與音樂、短視頻等娛樂內(nèi)容有著本質(zhì)不同。所以，搜索引擎平臺(tái)上的醫(yī)療健康內(nèi)容需要嚴(yán)加審核，以確保內(nèi)容的真實(shí)專業(yè)。并且還不能隨意放置廣告，以免對(duì)用戶形成誤導(dǎo)。

而正因?yàn)獒t(yī)療健康內(nèi)容的專業(yè)性、嚴(yán)肅性，所以內(nèi)容生產(chǎn)門檻更高。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)能夠生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療健康內(nèi)容廠商不超過百家，百度此次一次性的將近六十家主流內(nèi)容生產(chǎn)商進(jìn)行獨(dú)家合作簽約，這就直接威脅到其他平臺(tái)用戶的切身利益。

事實(shí)上，對(duì)于醫(yī)療健康信息有需求的用戶如今分布十分廣泛，除了百度、搜狗、360、神馬等傳統(tǒng)搜意義的搜索引擎外，還有今日頭條、知乎、微博、微信搜索等平臺(tái)都是用戶經(jīng)常使用的渠道和平臺(tái)。此外除了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，還有一些新興的IPTV點(diǎn)播、有線電視服務(wù)、電視盒子等，也開始成為用戶獲取相關(guān)信息的新終端，也面臨著同樣的境地。這就意味著，后續(xù)這些平臺(tái)用戶獲取醫(yī)療健康內(nèi)容的渠道會(huì)被堵塞，便捷獲取信息的權(quán)利被剝奪，用戶被迫失去選擇空間，無形之中增加用戶獲取內(nèi)容的成本。

第三，醫(yī)療健康內(nèi)容恐形成孤島，阻礙醫(yī)療健康信息互通共享。

最后，站在國家戰(zhàn)略層面，搜索引擎平臺(tái)對(duì)于醫(yī)療健康內(nèi)容的獨(dú)占甚至壟斷，也并非鼓勵(lì)方向。我們知道，十九大報(bào)告指出，實(shí)施健康中國戰(zhàn)略，要完善國民健康政策，為人民群眾提供全方位全周期健康服務(wù)。而國務(wù)院辦公廳在2018年4月更是正式下發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”發(fā)展的意見》，其中提到：完善“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”支撐體系，希望加快醫(yī)療健康信息互通共享。

該意見直接指出，各地區(qū)、各有關(guān)部門要協(xié)調(diào)推進(jìn)統(tǒng)一權(quán)威、互聯(lián)互通的全民健康信息平臺(tái)建設(shè)，逐步實(shí)現(xiàn)與國家數(shù)據(jù)共享交換平臺(tái)的對(duì)接聯(lián)通，強(qiáng)化人口、公共衛(wèi)生、醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療保障、藥品供應(yīng)、綜合管理等數(shù)據(jù)采集，暢通部門、區(qū)域、行業(yè)之間的數(shù)據(jù)共享通道，促進(jìn)全民健康信息共享應(yīng)用。

因此，百度此舉實(shí)際上與政策鼓勵(lì)方向相左，客觀上對(duì)于醫(yī)療健康數(shù)據(jù)的共享和流通形成阻礙，更不利于健康中國戰(zhàn)略的實(shí)施。

正如前面提到，搜索引擎平臺(tái)盡管屬于商業(yè)公司所有，百度或其他搜索引擎廠商也有權(quán)利對(duì)于自身平臺(tái)進(jìn)行內(nèi)容建設(shè)和展開商業(yè)化，但是因?yàn)槠洳豢珊鲆暤墓财脚_(tái)屬性，就必須考慮其社會(huì)價(jià)值和社會(huì)責(zé)任。

因此，搜索引擎平臺(tái)所做的任何商業(yè)決策都需要綜合考慮各方面的利益，對(duì)于自己受益各方受損的決策更應(yīng)謹(jǐn)慎，畢竟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)大生態(tài)，行業(yè)繁榮的基礎(chǔ)是各方互利共贏，只考慮自身短期利益的決策，最終必然也會(huì)讓自身付出代價(jià)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。