蜂擁而入的區(qū)塊鏈，如何避免成為另一個“水氫車”？

隨著中央政治局就區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行第十八次集體學習，區(qū)塊鏈對于產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新的地位正式明確。

可以預見的是，中國對區(qū)塊鏈這一新興技術(shù)的投資將迎來一股前所未有的熱潮，根據(jù)IDC發(fā)布的《全球半年度區(qū)塊鏈支出指南》的最新報告顯示，2023年中國區(qū)塊鏈市場支出規(guī)模將達到20億美元。在預測期內(nèi)，區(qū)塊鏈支出將以強勁的速度增長，2018-2023年復合年增長率(CAGR)為65.7%。

自2017年起，互聯(lián)網(wǎng)巨頭、金融科技公司、銀行機構(gòu)以及中小創(chuàng)新企業(yè)開始初步在區(qū)塊鏈領(lǐng)域試水，逐步將區(qū)塊鏈從金融場景向更多業(yè)務場景延伸。應用的喧囂和技術(shù)的靜默，是伴隨區(qū)塊鏈發(fā)展的一個特點。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)與各產(chǎn)業(yè)的深度融合，整個社會運作模式勢必將迎來一場巨大變革，但依然需要警惕“為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈”的盲目應用。

厘清應用邊界

不要妄想取代中心化系統(tǒng)

“去中心化”是區(qū)塊鏈與生俱來的一個特性，很多人曾想過，像銀行這類傳統(tǒng)的中心化體系可以被去中心化的區(qū)塊鏈所取代，可以不需要中介平臺，進行沒有成本的點對點交易。

但這個觀點或許只是區(qū)塊鏈信徒的一廂情愿，任何技術(shù)在大規(guī)模應用之前都需要厘清應用的邊界，即能夠做什么與不能夠做什么，哪些可以應用區(qū)塊鏈，哪些系統(tǒng)不需要應用區(qū)塊鏈。

以金融支付為例，有資料顯示，如果使用區(qū)塊鏈系統(tǒng)來運營現(xiàn)有Visa系統(tǒng)，將需要5000個核反應堆來提供所需的電。

另外，比特幣實際上并不是一個很好的支付系統(tǒng)，Visa每秒能處理六萬筆交易，而應用區(qū)塊鏈進行比特幣支付則是每秒只能處理7筆交易。

雖然改進比特幣效率的技術(shù)正在研究中，但這種新技術(shù)的起點大約僅為現(xiàn)有交易系統(tǒng)性能的0.01%，并且對于這7筆交易來說，比特幣交易系統(tǒng)的能源消耗量就已經(jīng)達到了Visa的35倍。

在性能問題得不到真正解決之前，區(qū)塊鏈技術(shù)就無法成為支付領(lǐng)域的核心技術(shù)，而只能從事票據(jù)處理、跨行結(jié)算等不需要很高運行效率的場景。

我們認為，在未來的賽博世界中，去中心化將與中心化成為并行系統(tǒng)，兩者既無法相互替代也無法完全融合，不同系統(tǒng)之間相互獨立且密切協(xié)作，共同構(gòu)成未來數(shù)字世界的基礎設施。

區(qū)塊鏈在發(fā)展過程中應該揚長避短，高并發(fā)、高性能等場景并不適合于區(qū)塊鏈技術(shù)，更應該在數(shù)據(jù)共享、不可篡改、多方共識等方面強化應用。

目前，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的應用可劃分為三類場景，一是價值轉(zhuǎn)移類，如虛擬貨幣的創(chuàng)生及其在不同賬戶間的轉(zhuǎn)移；二是存證確權(quán)類，將信息記錄到區(qū)塊鏈上，如電子合同和版權(quán)確權(quán)；三是授權(quán)管理類，如利用智能合約控制數(shù)據(jù)訪問。此外，隨著應用需求的不斷升級，還存在多類型融合的場景。

區(qū)塊鏈的主攻方向之一就是數(shù)據(jù)治理，打破數(shù)據(jù)孤島的應用。通過區(qū)塊鏈技術(shù)與前沿密碼學的結(jié)合，能夠?qū)?shù)據(jù)治理和解決數(shù)據(jù)孤島提供全新的解決方案：將數(shù)據(jù)的所有權(quán)和掌控權(quán)歸還給數(shù)據(jù)屬主，使數(shù)據(jù)屬主在權(quán)限可控，在不“共享”數(shù)據(jù)的前提下實現(xiàn)“共享”數(shù)據(jù)的價值，解決數(shù)據(jù)利用和隱私間的矛盾。

在區(qū)塊鏈風口，雖然機構(gòu)間數(shù)據(jù)合作需求與意愿強烈，但在具體合作過程中，因為商業(yè)價值、數(shù)據(jù)安全、隱私保護、基礎設施等障礙，導致數(shù)據(jù)的合作落地非常困難。

與此同時，我們也應該看到其仍然存在一系列不可忽視的風險，比如合規(guī)性風險依然存在；另一方面，技術(shù)層面的風險也不可忽視。盡管區(qū)塊鏈融密碼學、分布式存儲等多項技術(shù)于一身，但這并不意味著它本身沒有漏洞。

區(qū)塊鏈需要引入大量公共資源參與到體系中來，如參與計算的節(jié)點數(shù)太少，則會面臨51%被攻擊的可能性，嚴重威脅網(wǎng)絡系統(tǒng)運作和價值。此外，私鑰和終端安全、傳統(tǒng)的網(wǎng)絡攻擊方式造成網(wǎng)絡堵塞等問題，也會導致區(qū)塊鏈技術(shù)落地應用時會面臨較大風險。

此外，數(shù)據(jù)合作基礎設施不完善、數(shù)據(jù)隱私保護不足等問題仍然是行業(yè)內(nèi)的共同痛點。

微小改進掀開技術(shù)變革序幕

關(guān)鍵在于提升應用水平

全球風險投資巨頭Andreessen-Horowitz曾提出一個關(guān)于技術(shù)市場演變的理論，這個理論非常適用于區(qū)塊鏈。該理論表達了這樣一個觀點，一個突破性技術(shù)在第一階段除了少數(shù)幾個特征外，幾乎每個方面都比之前成熟的技術(shù)更糟糕，這些微小的改進成為釋放新技術(shù)價值的基礎。

為了更加清晰地解釋這種邊際改進理論，我們以移動應用程序的演進為例。在智能手機時代的早期，智能手機幾乎在所有方面(電池壽命、屏幕尺寸、應用程序)都不如個人電腦，但它在兩個很小的領(lǐng)域改進了個人電腦：攝像頭和GPS。

這兩項功能充分釋放了移動應用程序的經(jīng)濟價值，并創(chuàng)造了超過個人電腦幾個數(shù)量級的應用水平。

在剛剛召開的2019年可信區(qū)塊鏈峰會中，一大批應用案例涌現(xiàn)，這些案例較多集中在數(shù)字身份、貿(mào)易金融、電子政務、司法存證、醫(yī)療數(shù)據(jù)共享等領(lǐng)域，為區(qū)塊鏈未來發(fā)展提供了具有參考意義的路徑。

司法存證領(lǐng)域，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈于2018年9月正式上線運行，隨后多個涉及確權(quán)、維權(quán)的聯(lián)盟鏈都陸續(xù)加入。

目前，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)實現(xiàn)起訴、立案、送達、舉證質(zhì)證、開庭、審判、執(zhí)行、檔案管理、數(shù)據(jù)管理等影響審判質(zhì)量效率、影響司法公信力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)的實時上鏈。

在司法區(qū)塊鏈上線不久，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院便審理了一起侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案件。在該案中，原告通過司法區(qū)塊鏈平臺對被告發(fā)表被控侵權(quán)文章的行為進行了取證和存證，形成了相關(guān)的哈希值和證據(jù)文件。

法院在審理中采信了原告的證據(jù)，判令被告侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失。一審宣判后，雙方當事人均未上訴，業(yè)已生效。此案系首例判決對司法區(qū)塊鏈平臺取證、存證的方式予以確認，并由此明確了司法區(qū)塊鏈平臺所形成電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的審查判斷規(guī)則。

在醫(yī)療領(lǐng)域，騰訊云與東華醫(yī)為合作打造東華醫(yī)為健康鏈，通過區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)了患者醫(yī)療數(shù)據(jù)的可靠流轉(zhuǎn)，讓患者在不同醫(yī)院就診時都能快捷、安全的共享個人已有醫(yī)療數(shù)據(jù)，有效的解決了當前醫(yī)療健康信息化過程中所存在的數(shù)據(jù)安全難保障、數(shù)據(jù)共享難實現(xiàn)等難題。

今年，騰訊云基于區(qū)塊鏈的可信數(shù)據(jù)交換平臺“數(shù)鏈通“入選2019可信區(qū)塊鏈高價值案例。

與那些類似于“水氫車”的偽科技不同，區(qū)塊鏈作為一個可以切實改變傳統(tǒng)社會運行模式的新技術(shù)和基礎設施，雖然概念炒得火熱，但今天來看，其落地仍將是一項長期且艱巨的工作。

當然，這一切只是“小荷才露尖尖角”，我們不應高估區(qū)塊鏈的今天，同樣更不應該低估區(qū)塊鏈的未來，區(qū)塊鏈能否真正全面應用于社會之中，還需要政府的頂層設計、企業(yè)的踏實落地、行業(yè)組織的規(guī)范監(jiān)督，只有各方各司其職、齊抓共管，相信距離我們心中的信任社會也將不再遙遠。

微信公眾賬號：科技云報道

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。