網(wǎng)友指責南京大學教授學術(shù)不端，知乎賠了1000元

原標題：網(wǎng)友指責南京大學教授學術(shù)不端，知乎賠了1000元

南京大學教授龍某某與北京智者天下科技有限公司（知乎）名譽權(quán)糾紛案日前一審宣判，上海市徐匯區(qū)人民法院判處知乎公司向龍某某賠禮道歉，賠償財產(chǎn)損失1000元。

天眼查APP披露的判決書顯示，2019年4月20日有匿名用戶在“知乎”網(wǎng)站上發(fā)布“南京大學化學化工學院龍某某課題組怎么樣”的話題，隨后有用戶在該話題下發(fā)表回答，有“此人不具備基本的師德、師風，先做人再做學問”、“龍教授手眼通天，已經(jīng)把知乎上一些對他不利的言論刪除了”、“嚴重學術(shù)不端”等言論；5月29日，有匿名用戶將“導師評價網(wǎng)”上對原告的評價鏈接發(fā)布在該話題下，該網(wǎng)站對原告的評價中有“吮癰舔痔、齷齪、沐猴而冠、禽獸”等言論。

6月12日，龍某某委托律師向知乎公司發(fā)出律師函，要求刪除截止到6月12日侵害原告合法權(quán)益的三個回答，但被告未刪除。6月26日，龍某某致電知乎要求其刪除全部侵權(quán)言論，但被告未采取任何措施。7月2日再次委托律師發(fā)送郵件給被告，明確要求刪除上述兩個話題及下面的全部評論、回答，但知乎仍置之不理。龍某某于是向法院請求知乎賠禮道歉。索賠損失5萬元、精神損害賠償金1萬元。

知乎公司辯稱網(wǎng)站投訴渠道有著明顯公示，由于龍某某未能及時進行線上投訴，而是以信件形式投訴，且投訴時原告未能提供符合標準的律師函，也未提供準確的侵權(quán)鏈接，因此造成不能及時刪除，公司收到法院寄送的訴訟材料后，及時刪除了相關(guān)帖子，不應承擔侵權(quán)責任。

徐匯區(qū)人民法院認為，知乎公司在知道涉案帖子存在侵害原告名譽權(quán)顯著可能的情況下，未及時采取必要措施，應對損害擴大部分與發(fā)布者承擔連帶責任，一審判處知乎公司連續(xù)7日在知乎網(wǎng)站刊登道歉聲明，賠償龍某某財產(chǎn)損失1000元。（完）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。