華為難“扔”榮耀

原標(biāo)題：華為難“扔”榮耀

文/李柒特叭

來(lái)源/智能相對(duì)論（ID：aixdlun）

薛定諤在《生命是什么》里面說(shuō)到：“生命最本質(zhì)的特征就是能夠不斷地從外界獲得能量，以此來(lái)維持自己的負(fù)熵（有序）狀態(tài)。生命本身不是封閉系統(tǒng)，它能夠把熵（無(wú)序）排出體外。”

美國(guó)對(duì)華為進(jìn)行制裁，就是想讓我們無(wú)法實(shí)現(xiàn)科技輸出以維持自己的負(fù)熵（有序）狀態(tài)，借此實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)的全面打壓。

2020年8月，美國(guó)再次宣布升級(jí)禁令：在全球范圍內(nèi)，禁止在未獲得美國(guó)許可的情況下，用美國(guó)的軟件給華為設(shè)計(jì)任何芯片，零件或者組件。這一次的禁令升級(jí)直接導(dǎo)致華為在如履薄冰的情況下，繼續(xù)喪失了與聯(lián)發(fā)科為首的一眾非高端芯片制造商合作的可能。

自己設(shè)計(jì)的不給造，別家生產(chǎn)的不能買，華為徹底陷入沒(méi)有芯片的困境，被逼上了風(fēng)口浪尖，失之毫厘，就是粉身碎骨。一波未平一波又起，就在這個(gè)時(shí)候，榮耀將被出售的消息，悄無(wú)聲息地迅速擴(kuò)散。

10月7日，知名分析師郭明錤發(fā)布研報(bào)《華為面對(duì)美國(guó)禁令對(duì)策之預(yù)測(cè)與潛在影響分析》。文中宣稱為應(yīng)對(duì)美國(guó)的瘋狂制裁，華為極有可能選擇出售榮耀以獲得一線生機(jī)。隨之而來(lái)的路透社報(bào)道也是有鼻子有眼，說(shuō)華為重新調(diào)整其業(yè)務(wù)重點(diǎn)，將專注于高端手機(jī)而非榮耀品牌手機(jī)，正與TCL，小米，神州數(shù)碼及其他競(jìng)購(gòu)方進(jìn)行洽談，部分出售旗下榮耀智能手機(jī)業(yè)務(wù)，交易價(jià)值可能高達(dá)37億美元。

華為難道真的已經(jīng)走投無(wú)路，到了必須放棄榮耀才能茍且求生的地步？

離開(kāi)華為，榮耀真的還能繼續(xù)榮耀嗎？

在回答這個(gè)問(wèn)題之前，筆者先來(lái)說(shuō)一說(shuō)榮耀這個(gè)品牌。

在互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)領(lǐng)域，小米是先行者，榮耀則是快速跟進(jìn)的后起之秀，于2011年底作為華為系列產(chǎn)品，出現(xiàn)在各大電商平臺(tái)進(jìn)行銷售。2013年12月，榮耀正式成為獨(dú)立的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌，極其迅速地建立起自身的品牌優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)地位，成為行業(yè)成長(zhǎng)最快品牌。

至此，從開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)到走向全球，從專注互聯(lián)網(wǎng)線上，到線上線下融合，榮耀走出了一條屬于自己的發(fā)展之路，成為最具影響力的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌之一，成功超越小米，成躍居國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌第一名。但眾所周知，名義上獨(dú)立的榮耀，背后處處都是華為的影子。也正因和華為的親密關(guān)系，榮耀即將出售的小道消息一出，便引起了軒然大波。

這些消息雖然有板有眼，乍一看頗為真實(shí)，但仔細(xì)一想，在這種生死攸關(guān)的緊急時(shí)刻，華為選擇出昏招賣掉榮耀的可能性大概率為0。讓我們回到最開(kāi)始的問(wèn)題：離開(kāi)華為，榮耀真的還能繼續(xù)榮耀嗎？不客氣地說(shuō)，大概率會(huì)直接跌落神壇，半身不遂。

背靠全球科技巨頭華為的榮耀雖然在最近幾年品牌價(jià)值品牌認(rèn)知度提升明顯，渠道覆蓋、營(yíng)銷能力都顯著增強(qiáng)，同時(shí)，在5G+AI+IOT時(shí)代，資金、技術(shù)方面優(yōu)勢(shì)明顯，但是，被華為的光芒所掩蓋的問(wèn)題依舊存在。

作為2013年才獨(dú)立的全新手機(jī)品牌，榮耀仍然缺乏完全的決策自主權(quán)，營(yíng)銷策略仍然比較保守，產(chǎn)品設(shè)計(jì)與做工存在較大短板，產(chǎn)品線還不夠完善與全面，之前專注國(guó)內(nèi)線上渠道和高性價(jià)比市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在線下市場(chǎng)和海外市場(chǎng)開(kāi)拓較為滯后，市場(chǎng)目標(biāo)營(yíng)銷策略方面仍有許多問(wèn)題要解決。一旦離開(kāi)華為，這些短板就失去了藏身之地。

“榮耀取得如今的成績(jī)，離不開(kāi)華為研發(fā)、制造、渠道、資金、人才等全方位的支持，今后其發(fā)展依然不可能完全脫離華為的支持。但榮耀未來(lái)將加速在品牌等方面‘去華為化’，進(jìn)行更獨(dú)立的財(cái)務(wù)核算、人事布局、渠道策略、激勵(lì)機(jī)制，在資本等方面壯大自身的同時(shí)，也將給華為帶來(lái)更大的發(fā)展空間?！碑a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家丁少將如此認(rèn)為。

更何況，“智能相對(duì)論”以為，這與其說(shuō)榮耀華為密不可分，不如說(shuō)目前的榮耀和華為無(wú)法分開(kāi)。對(duì)華為來(lái)說(shuō)，榮耀既是搶占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的絕妙殺器，也是對(duì)抗小米的制敵法寶。于榮耀而言，要想做到上述兩點(diǎn)，勢(shì)必離不開(kāi)華為的品牌效應(yīng)，以及絕對(duì)的核心賣點(diǎn)——麒麟處理器。

榮耀一旦被出售，就意味著失去了麒麟處理器，就等于斷掉了榮耀的主要賣點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)斷崖式下降。如果使用驍龍?zhí)幚砥?，無(wú)論是從參數(shù)還是硬件上，榮耀都沒(méi)有和小米的一戰(zhàn)之力。如果選擇聯(lián)發(fā)科，一旦美國(guó)繼續(xù)升級(jí)禁令，榮耀作為曾經(jīng)和華為關(guān)聯(lián)頗深的品牌，仍舊會(huì)受到波及，如此一來(lái)，便是又回到了死局。

綜合現(xiàn)實(shí)情況考慮，失去了華為和麒麟處理器的榮耀，基本等于沒(méi)有了產(chǎn)品價(jià)值。除非是做慈善，否則沒(méi)有哪家企業(yè)會(huì)在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力相差不大的情況下，愿意掏巨款去買一個(gè)奄奄一息的半廢品。更何況，若是買完了榮耀，華為又度過(guò)了危機(jī)，依舊掌握著榮耀核心的華為完全可以推出璀璨之類的系列作為榮耀的替代品，購(gòu)買的公司就成了冤大頭，賠了夫人又折兵。

獨(dú)立電信分析師付亮也抱有相同觀點(diǎn)，他撰文指出：“從接收者來(lái)說(shuō)，收購(gòu)榮耀有很多不確定性，并不一定能繞開(kāi)美管制，而且收購(gòu)后，能否立足，都有很多變數(shù)?！彼€認(rèn)為，郭明錤指出的出售榮耀品牌后，采購(gòu)零部件不再受華為禁令影響，這可能性不大，除非賣給外資企業(yè)，但目前并未傳有外資企業(yè)接盤。

因此，筆者認(rèn)為，華為意圖出售榮耀的消息完全無(wú)法自圓其說(shuō)，9成的概率是不懷好意的渾水摸魚者刻意散布的謠言。

出售榮耀，又是否能救華為于水火之中？

很顯然，不能。往小了說(shuō)，就算出售榮耀，也只能極其有限的拖延芯片不夠的問(wèn)題，但美國(guó)的技術(shù)封鎖只要存在一天，芯片問(wèn)題就無(wú)法從根本上得到解決。往大了說(shuō)，華為所遭遇的這種政治風(fēng)險(xiǎn)，正是在中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊張、科技角逐不斷升級(jí)的背景之下發(fā)生的。中美關(guān)系一旦緊張，華為就會(huì)首當(dāng)其沖，被美國(guó)打壓。在這樣的大背景下，一個(gè)小小的榮耀，能影響得了什么？

至于美國(guó)為什么二話不說(shuō)就擺出一副和華為死磕到底的樣子，要理解這一點(diǎn)，我們必須弄清當(dāng)下的國(guó)際形勢(shì)。

全球化時(shí)代大國(guó)間競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)變化，從如何防止戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始轉(zhuǎn)向如何確保產(chǎn)業(yè)安全。這是因?yàn)橐坏┠硣?guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高端產(chǎn)業(yè)被他國(guó)超越，將導(dǎo)致該國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性危機(jī)。比如電子通信等行業(yè)的跨國(guó)公司由于技術(shù)和設(shè)備鋪設(shè)范圍廣、滲透性強(qiáng)，可能獲取涉及國(guó)家安全的信息和情報(bào)，這種行業(yè)特點(diǎn)使得電信類企業(yè)在很多國(guó)家都成了接受審查率最高的外資行業(yè)。中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)因此成為美國(guó)的重點(diǎn)打壓目標(biāo)。

正如“智能相對(duì)論”和大家知道的，美國(guó)之所以要制裁華為，對(duì)華為進(jìn)行科技封鎖，就是為了針對(duì)華為的5G技術(shù)。客觀來(lái)講，與其他供應(yīng)商相比，華為5G在技術(shù)與價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)是毋庸置疑的。華為目前的5G相關(guān)專利數(shù)量居世界第一，技術(shù)成熟度至少領(lǐng)先其他國(guó)家12個(gè)月，并在實(shí)際運(yùn)行中具有速度快、多連接、低時(shí)延的三大技術(shù)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，在保證質(zhì)量的前提下，華為5G設(shè)備的報(bào)價(jià)大約要比主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛(ài)立信、諾基亞低20％～30％。

時(shí)至今日，華為的5G技術(shù)水平已經(jīng)遠(yuǎn)超國(guó)際電信聯(lián)盟制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并且是目前行業(yè)內(nèi)唯一能夠提供包括商用5G客戶終端設(shè)備（CPE）在內(nèi)的端到端產(chǎn)品與解決方案的廠商。同時(shí)，以5G為主的運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)為華為帶來(lái)的收入逐年攀升，已經(jīng)占據(jù)了其全部銷售收入近半的份額。

而5G的技術(shù)特征也使其更容易被政治化和安全化。與3G，4G網(wǎng)絡(luò)相比，5G核心網(wǎng)的權(quán)限正在擴(kuò)大，出現(xiàn)了訪問(wèn)控制、數(shù)據(jù)路由等更為敏感的功能。與此同時(shí)，5G架構(gòu)下邊緣網(wǎng)與核心網(wǎng)的界限逐漸模糊，其速度和時(shí)延需要將更多數(shù)據(jù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)邊緣設(shè)備而非中央服務(wù)器中轉(zhuǎn)，這種變化使得此前部分國(guó)家在部署網(wǎng)絡(luò)設(shè)施時(shí)，在邊緣網(wǎng)與核心網(wǎng)選用不同供應(yīng)商以保障網(wǎng)絡(luò)安全的策略變得難以實(shí)現(xiàn)。而5G不僅能夠產(chǎn)出巨大的經(jīng)濟(jì)效益，更可能成為引領(lǐng)下一代技術(shù)革命的核心產(chǎn)品，因此可以說(shuō)，華為在5G領(lǐng)域掌握的部分先機(jī)嚴(yán)重觸動(dòng)了美國(guó)的敏感神經(jīng)。

對(duì)于長(zhǎng)期占據(jù)全球科技尖端位置的美國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)和華為在通信科技領(lǐng)域的快速發(fā)展已經(jīng)威脅到了美國(guó)對(duì)5G的主導(dǎo)權(quán)，令美國(guó)更難以接受的是，一家非西方企業(yè)將要為未來(lái)的數(shù)字技術(shù)制定工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。因此，特朗普政府將中美在5G領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)定性為“新軍備競(jìng)賽”，認(rèn)為誰(shuí)控制了5G，誰(shuí)就能在情報(bào)、經(jīng)濟(jì)和軍事上領(lǐng)先他國(guó)，并且這是一場(chǎng)零和博弈，只可能存在一個(gè)贏家。這也是華為被美國(guó)緊咬不放的原因所在。

華為能否化危，榮耀是否繼續(xù)？

美國(guó)的所作所為，充分向我們展示了一個(gè)亙古不變的真理：落后就要挨打。華為之所以陷入了空有設(shè)計(jì)，沒(méi)有芯片的困境，被動(dòng)地一退再退，正是因?yàn)槲覈?guó)目前還沒(méi)有依靠本國(guó)技術(shù)獨(dú)立制作芯片的能力。

“因?yàn)闆](méi)有中國(guó)芯片制造業(yè)能支持，面臨著沒(méi)有芯片可用的問(wèn)題?！?020年華為開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，華為CEO之一余承東坦言道“現(xiàn)在唯一的問(wèn)題是生產(chǎn)，華為沒(méi)有辦法生產(chǎn)。中國(guó)企業(yè)在全球化過(guò)程中只做了設(shè)計(jì)，這也是教訓(xùn)?！?/p>

既然芯片如此重要，那為什么不從一開(kāi)始我們就自己制造芯片呢？事實(shí)上，芯片行業(yè)整體上可以分為設(shè)計(jì)、制造、封裝、測(cè)試四大環(huán)節(jié)。在封裝、測(cè)試方面，中國(guó)已經(jīng)處于世界領(lǐng)先地位。在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，中國(guó)近些年同樣發(fā)展迅速，唯有制造環(huán)節(jié)，因?yàn)楫?dāng)年美國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖和技術(shù)打壓，導(dǎo)致中國(guó)芯片的科研進(jìn)程受到嚴(yán)重阻礙。

芯片制程從微米深入納米后，慢了很多步的中國(guó)無(wú)法跟上世界頂尖企業(yè)的發(fā)展步伐，缺少足夠的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，差距逐漸拉大。精密制造、精細(xì)化工、精密材料等方面的落后，讓中國(guó)在芯片制造方面不得不受制于人。但古話說(shuō)的好：“塞翁失馬，焉知非福?！泵绹?guó)的科技封鎖表面上是危，實(shí)際又何嘗不是機(jī)呢？

“曾經(jīng)，我們?cè)诤芏喾矫?，希望能夠用更省事的辦法解決問(wèn)題，所謂‘造不如買，買不如租’實(shí)踐證明，核心技術(shù)是買不來(lái)的。中國(guó)芯片技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的‘短板’最終還是需要中國(guó)人踏實(shí)創(chuàng)新來(lái)解決。”中國(guó)工程院院士、中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員倪光南表示，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，華為事件是全民的“警醒劑”，有積極的一面。

正如中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)所說(shuō)：“眼下，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)正在進(jìn)行一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。這一仗的勝負(fù)，要放在十年乃至更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)評(píng)估。我們不要懷疑華為戰(zhàn)勝困難的決心，而且也不要低估了中國(guó)科學(xué)家的能力和韌勁。對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，這毫無(wú)疑問(wèn)是痛苦而艱難的時(shí)刻，但這或許也將成為華為，乃至整個(gè)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)涅槃的開(kāi)端?！?/p>

不知大家是否記得，前面筆者說(shuō)過(guò)，榮耀要想繼續(xù)輝煌，是無(wú)法離開(kāi)麒麟處理器的。但反過(guò)頭來(lái)說(shuō)，目前的麒麟處理器又何嘗能離開(kāi)榮耀？作為一直困綁在一起的利益共同體，榮耀一旦被出售，就可以說(shuō)是直接向世界表明華為不行了，華為認(rèn)輸了，那麒麟處理器在絕大多數(shù)的不明真相者看來(lái)也就大大失去了與其他芯片的競(jìng)爭(zhēng)力。而這，也正是品牌效應(yīng)的弊端所在，白手起家做到現(xiàn)在的華為，絕不會(huì)容許所有的努力功虧一簣。

更何況，麒麟處理器的制造商海思已經(jīng)發(fā)展成為世界第4大移動(dòng)處理器芯片供應(yīng)商，是中國(guó)大陸唯一能夠提供中高端移動(dòng)處理器芯片的企業(yè)，直接與高通、聯(lián)發(fā)科等巨頭競(jìng)爭(zhēng)。而8月4日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《新時(shí)期促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干政策》強(qiáng)調(diào)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)的核心，是引領(lǐng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵力量。對(duì)于第三代半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府將給予更高的優(yōu)先權(quán)，直到真正實(shí)現(xiàn)我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的獨(dú)立自主。

除了國(guó)家政策和資本的支持之外，我國(guó)企業(yè)也開(kāi)始加大對(duì)半導(dǎo)體的研發(fā)投入。中芯國(guó)際5月15日發(fā)布公告稱，旗下14納米及以下產(chǎn)能平臺(tái)中芯南方將獲得注資，注冊(cè)資本由35億美元增加至65億美元；阿里通過(guò)收購(gòu)兩家芯片企業(yè)和投資五家芯片企業(yè)進(jìn)軍芯片領(lǐng)域……在各界的共同努力下，中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)正迅速發(fā)展。

而單單是看在這一點(diǎn)上，華為就絕不會(huì)出售榮耀——畢竟當(dāng)下的榮耀，華為，麒麟處理器早已徹底鎖死在了一起，一榮俱榮，一損俱損。

華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)軟件部總裁王成錄表示：“困難是一定有的，那么多所謂高科技企業(yè)進(jìn)入到世界500強(qiáng)，但真正看一下，這樣的‘枝繁葉茂’是非常危險(xiǎn)的，瞬間就可以被推倒。為什么？因?yàn)槲覀儧](méi)有‘根’。所以從這個(gè)角度來(lái)看，芯片制裁這種事反而給了中國(guó)產(chǎn)業(yè)界去重新構(gòu)建的一個(gè)絕好機(jī)會(huì)，沒(méi)有選擇就是最正確的選擇?！?/p>

筆者看到的將來(lái)，是榮耀繼續(xù)，“華為”為安，但榮耀華為面對(duì)目前的困境到底會(huì)交出怎樣的答卷，全世界都在拭目以待，等待一個(gè)答案。

*本文圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

此內(nèi)容為【智能相對(duì)論】原創(chuàng)，

僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，且未核實(shí)版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。

智能相對(duì)論（微信ID:aixdlun）：

?AI產(chǎn)業(yè)新媒體;

?今日頭條青云計(jì)劃獲獎(jiǎng)?wù)逿OP10;

?澎湃新聞科技榜單月度top5;

?文章長(zhǎng)期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10;

?著有《人工智能 十萬(wàn)個(gè)為什么》

?【重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域】智能家電（含白電、黑電、智能手機(jī)、無(wú)人機(jī)等AIoT設(shè)備）、智能駕駛、AI+醫(yī)療、機(jī)器人、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計(jì)算、開(kāi)發(fā)者以及背后的芯片、算法等。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。