Intel和ARM，誰是蘋果的心頭好？

前幾天，蘋果發(fā)布了最新的財報。凈營收為745.99億美元，比去年同期的575.94億美元增長30%，創(chuàng)下歷史新高；凈利潤為180.24億美元，比去年同期的130.72億美元增長38%，同樣創(chuàng)下歷史新高。蘋果公司進(jìn)入到了有史以來最好的一個階段。

但是，在超級光鮮財報的背后，卻是業(yè)務(wù)的不平衡，iPhone售出7446.8萬部iPhone，比年同期的5102.5萬部增長46%。而iPad卻只售出2141.9萬臺，比去年同期的2603.5萬臺下滑18%

iPhone高歌猛進(jìn)，iPad持續(xù)下滑，這種業(yè)績庫克是不滿意的，于是他說：“真正的機(jī)會就是將移動性帶到企業(yè)中，改變?nèi)藗兊墓ぷ鞣绞??！眎Pad的商用看來已經(jīng)提上了蘋果的議事日程。

其實，12寸的iPad Pro傳聞已經(jīng)很久了，現(xiàn)在的問題只是這款產(chǎn)品將如何定義，它會在什么時候推出？事實上，蘋果面臨著Intel路線和ARM路線兩種選擇，它會如何抉擇呢？

拓展商用市場，蘋果有兩條可選路線

在2015年，智能手機(jī)和平板都已經(jīng)進(jìn)入到了成熟期，人們的需求層次很明確。

在 外出的時候，人們主要使用智能手機(jī)，因為它便于攜帶，隨時連接運營商的無線網(wǎng)絡(luò)，可以隨時隨地上網(wǎng)；在固定場所和家中，人們主要使用平板，因為它屏幕更 大，使用姿態(tài)更為自然，續(xù)航也比筆記本電腦長一些；在辦公場所，人們主要使用筆記本電腦和臺式電腦，因為它的專業(yè)軟件豐富，可以用來工作和生產(chǎn)。

這三類需求對應(yīng)到蘋果的產(chǎn)品線就是iPhone、iPad和Mac，而庫克說的“真正的機(jī)會就是將移動性帶到企業(yè)中，改變?nèi)藗兊墓ぷ鞣绞健！本褪窍氚裪Pad引入到人們的工作之中，上升進(jìn)入到Mac的部分市場。

而這就面臨著兩條路線的問題。

一條路線是走ARM的道路，使用IOS系統(tǒng)。把10寸的iPad繼續(xù)放大到12寸，同時增加一些辦公軟件或者蘋果做好移植，把以前MAC OS上程序和數(shù)據(jù)移植到IOS上，讓這個12寸的iPad Pro能夠承擔(dān)工作任務(wù)，實現(xiàn)商業(yè)用途的移動化。

還有一條路線是走Intel的道路，使用Mac OS系統(tǒng)，把MAC筆記本的屏幕拆下來當(dāng)作平板，類似Intel變形本的思路。給MAC OS增加一個IOS的觸摸界面（這個不困難），當(dāng)平板使用的時候，就像一個12寸的IOS平板，當(dāng)筆記本電腦使用的時候就像一個12寸的Macbook。這樣無須做移植工作，12寸的iPad pro就可以進(jìn)行商業(yè)用途。

蘋果在兩條路線中面臨選擇。

什么是解決商用問題的關(guān)鍵？

論資歷，蘋果的Mac其實比我們現(xiàn)在常用的PC要老，蘋果就是靠電腦起家的，而PC當(dāng)年只是一個模仿品。但是一直到2006年以前，Mac電腦一直是商用市場非主流的小角色，直到最近兩年Mac開始復(fù)蘇（上個季度增長9%）。

而在過去的幾十年，Mac在硬件、軟件的人性化上一直做的比PC好，蘋果10多年前的G3電腦，拿到今天也漂亮的一塌糊涂，當(dāng)年UI的漂亮程度也不遜于今天的Win10。

為什么Mac做得好卻在商用市場一直被PC吊打呢？問題的核心，就在Windows軟件的兼容性上。

因為Mac早年是不開放的，而PC是開放的。各個行業(yè)的軟件都是在PC環(huán)境下開發(fā)，在PC下運行的，就造成了PC上什么軟件都有，而Mac上的軟件很少很貴很不好找。

對于商務(wù)工作來說，我要找個專業(yè)計算器在Mac上都找不到，不用說做金融工程分析了，我買個漂亮的Mac當(dāng)家具嗎？

所以很長一段時間，MAC除了在制圖、視頻、音樂領(lǐng)域以外，很少被人看到。直到MAC換了Intel的處理器。

當(dāng)Mac換了Intel的處理器之后，硬件其實和PC已經(jīng)沒有區(qū)別，安裝Windows系統(tǒng)也輕而易舉，Mac實際變成了一臺可以安裝Mac OS的PC。

安裝上雙系統(tǒng)，辦公制圖看片做音樂用Mac OS，專業(yè)行業(yè)軟件進(jìn)Windows，Mac變成了更全能的PC。在全功能的基礎(chǔ)上，蘋果的做工、設(shè)計、UI比其他廠商的PC漂亮太多了，雖然貴也有人買賬，Mac就開始逆襲了。蘋果重新成為電腦行業(yè)的巨頭。

所以，商用問題的關(guān)鍵就是兼容X86和Windows，兼容歷史上幾十年給X86和Windows開發(fā)的各種專業(yè)應(yīng)用程序。沒有這個兼容，就只能用來娛樂。Mac如此，iPad Pro同樣如此。

Intel為何成為ipad pro備選之一？

在今天的年輕人眼中，iPad幾乎就是平板電腦的開創(chuàng)者，是喬布斯領(lǐng)導(dǎo)了時代。其實，早在iPad出現(xiàn)的數(shù)年之前，微軟的比爾·蓋茨搞過一種叫Table PC的東西。

當(dāng)年的Table PC就是一臺全功能的電腦，只不過使用觸摸屏幕，用手寫筆而不用鍵盤鼠標(biāo)操作罷了。這種東西因為笨重、續(xù)航能力差、昂貴，沒有流行開，最終曇花一現(xiàn)。

不過，現(xiàn)在的情況相比當(dāng)年有了很大的變化。當(dāng)年Table PC的思路其實很超前，但是問題出在當(dāng)年的硬件技術(shù)上。

當(dāng)年Intel的處理器功耗太大，集成度太低，造成續(xù)航不行，體積笨重，當(dāng)年的操作系統(tǒng)不是針對觸摸設(shè)計的, 這就造成用戶體驗較差。

如今，隨著Intel的移動戰(zhàn)略，Intel的處理器也能做成高集成，功耗也能控制住，事實上和當(dāng)年同樣思路的微軟Surface Pro賣得就還不錯。Intel的進(jìn)步讓蘋果選擇成為可能。

兼容性才是王道

通過上面的分析，我們可以看出。如果蘋果走ARM路線，使用IOS系統(tǒng)，那么它就無法和X86與Windows兼容。

無論iPad pro做到12寸還是20寸，它還是只能干與iPhone同樣的事情。用到工作中不過是看看郵件罷了。真正用它來處理工作，哪怕是最簡單的文案編輯，它都做不到。

如果蘋果走這個路線，達(dá)不到“移動性帶到企業(yè)中，改變?nèi)藗兊墓ぷ鞣绞健钡男Ч?。雖然這個路線從硬件上看非常簡單，無非是換塊屏幕的事情。

而 走Intel路線，蘋果可以在iPad pro上安裝雙系統(tǒng)， iPad pro就是一臺全功能的移動PC。無論是金融分析，還是地質(zhì)勘探，現(xiàn)行的各行各業(yè)的行業(yè)軟件都可以拿到iPad pro上運行?？梢蕴嵘芏嘈袠I(yè)的工作效率，客觀上也能堵死Surface Pro的道路，對蘋果可謂一箭雙雕。Intel路線顯然更能達(dá)到蘋果移動入侵商用的目的。而Intel在集成度和功耗上的進(jìn)步也讓蘋果的選擇成為可能。

不過，如同當(dāng)年上網(wǎng)本沖擊了傳統(tǒng)的筆記本電腦，能商用的iPad pro也會沖擊到蘋果利潤豐厚的Macbook，兩者有一定的替代作用。iPad的業(yè)績在增長如果造成Mac的業(yè)績下降，合算不合算蘋果還需要斟酌。

Intel向左，ARM向右，蘋果會如何選擇呢？我們拭目以待。

本文為百略網(wǎng)（ibailve.com）作者maomaobear原創(chuàng)，首發(fā)于百略網(wǎng)（微信公眾號：wwwbailve），轉(zhuǎn)載請注明作者與出處。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。