為什么說無密碼技術(shù)是身份認(rèn)證的未來？

科技云報(bào)道原創(chuàng)。

你能想象有一天訪問各種應(yīng)用時(shí)，無需再輸入復(fù)雜密碼就能實(shí)現(xiàn)各個(gè)平臺(tái)的登錄和切換嗎？對(duì)于經(jīng)常忘記密碼的用戶來說，無密碼驗(yàn)證可以說是十分省心了。

其實(shí)當(dāng)下無密碼技術(shù)已經(jīng)被廣泛應(yīng)用了，包括微軟、蘋果和Google在內(nèi)的領(lǐng)先科技廠商都在積極開發(fā)一種更先進(jìn)的無密碼登錄技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)更高的安全性和保護(hù)性。

5月3日，谷歌正式推出Passkey功能，用戶可以用所持有的手機(jī)、電腦、平板等設(shè)備上已有的密碼（PIN碼、指紋、面部等），來代替谷歌賬號(hào)的密碼。用戶需要登錄谷歌賬號(hào)時(shí)，只需解鎖設(shè)備、無需再輸入密碼或進(jìn)行二次驗(yàn)證。

此前微軟也推出了類似的服務(wù)Authenticator，同樣可以實(shí)現(xiàn)生態(tài)內(nèi)的“無密碼登錄”，成為替代傳統(tǒng)密碼驗(yàn)證技術(shù)的一個(gè)重要標(biāo)志。

目前，企業(yè)面臨的最大安全風(fēng)險(xiǎn)之一，就是將不安全的密碼技術(shù)作為身份驗(yàn)證的主要方法。據(jù)2022年《Verizon數(shù)據(jù)泄露事件報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，超過80%的數(shù)據(jù)泄露是由于被竊取或破解的賬戶密碼所引發(fā)，但很多用戶并沒有意識(shí)到潛在的危險(xiǎn)。

因此，不管從合規(guī)角度，還是業(yè)務(wù)安全出發(fā)，無密碼技術(shù)作為一種新興的安全技術(shù)和身份認(rèn)證手段，已成為許多企業(yè)和安全廠商研究和推廣的重點(diǎn)。

那么，到底哪些身份驗(yàn)證的技術(shù)屬于無密碼技術(shù)？目前企業(yè)采用無密碼技術(shù)又有哪些難點(diǎn)呢？

常見的無密碼技術(shù)

一些無密碼驗(yàn)證方式其實(shí)在生活中已經(jīng)有所普及，典型的例子就是面部識(shí)別、指紋識(shí)別、短信驗(yàn)證等。

無密碼身份驗(yàn)證模型的思路很簡(jiǎn)單。用戶無需輸入由用戶名或電子郵件地址以及密碼組成的憑據(jù)，而是使用另一種方法來驗(yàn)證身份信息，常見的無密碼身份驗(yàn)證包括：

生物識(shí)別

生物識(shí)別登錄已經(jīng)在智能手機(jī)和其他設(shè)備中使用，由唯一的生物識(shí)別符（例如指紋）組成。然而，在生物特征技術(shù)改進(jìn)之前，除非與其他選項(xiàng)結(jié)合，否則這可能不是最安全的選擇。

電子郵件

輸入電子郵件地址后，就會(huì)向該用戶發(fā)送一封包含驗(yàn)證鏈接的電子郵件。單擊鏈接完成身份驗(yàn)證并允許訪問。

令牌或一次性代碼

用戶會(huì)收到令牌或代碼，然后輸入網(wǎng)站或應(yīng)用程序，而不是鏈接。該代碼將附加到會(huì)話期間執(zhí)行的所有操作中，并在用戶實(shí)時(shí)交互時(shí)解密，然后在會(huì)話終止時(shí)銷毀該代碼。

同傳統(tǒng)的密碼口令相比較，無密碼驗(yàn)證方式在安全性和便捷性上，都要遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)復(fù)雜密碼口令。

從安全層面上說，用戶無需在線存儲(chǔ)密碼，即便黑客入侵用戶計(jì)算機(jī)，也無法輕易進(jìn)入用戶賬戶。甚至在日常辦公場(chǎng)景下，上鎖的設(shè)備在脫離視線范圍之后，用戶也無需為信息泄露而擔(dān)憂。

在工作場(chǎng)景中，不同平臺(tái)的使用和切換在無密碼技術(shù)的加持之下，也會(huì)大大提高效率。

有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全球員工平均每年花費(fèi)11個(gè)小時(shí)輸入或重置密碼。對(duì)于員工數(shù)成千上萬的大企業(yè)，這直接導(dǎo)致生產(chǎn)力損失超多百萬美元。

因此，無密碼技術(shù)作為一種新興的安全技術(shù)和身份認(rèn)證手段，不僅能大大加強(qiáng)安全問題，也能很大程度上提高用戶體驗(yàn)。

無密碼驗(yàn)證的問題

實(shí)現(xiàn)跨設(shè)備、多操作系統(tǒng)、跨瀏覽器以及生物特征認(rèn)證方式的支持，無密碼驗(yàn)證看似科技滿滿，從安全性和體驗(yàn)的角度來看，無密碼驗(yàn)證還是存在一些限制。

首先，從當(dāng)下最為普及的指紋和人臉識(shí)別技術(shù)來看，TouchID和FaceID多年來一直被成功入侵，況且人臉、指紋數(shù)據(jù)作為獨(dú)一無二的身份信息，其外泄帶來的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于普通賬戶密碼泄露帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

其次，部分無密碼技術(shù)將授權(quán)存儲(chǔ)在云中，基于這種方式下，用戶即便更換手機(jī)也依舊可以無障礙的登錄所有賬戶。但這種做法的風(fēng)險(xiǎn)是，當(dāng)云平臺(tái)被黑客入侵，那么他們將獲得授權(quán)，用戶所有的賬戶信息容易遭到泄露。

同時(shí)，對(duì)于企業(yè)來說，啟用無密碼驗(yàn)證，就意味著需要向一些提供技術(shù)的廠商打開大門，交出用戶私密信息。并且，由于無密碼驗(yàn)證是依賴于第三方提供商，如果其中第三方一臺(tái)服務(wù)器出現(xiàn)故障，則在問題解決之前用戶可能無法訪問帳戶。

除此之外，想要在更多企業(yè)組織中推廣應(yīng)用無密碼技術(shù)并不容易。研究人員發(fā)現(xiàn)，阻礙無密碼登錄技術(shù)應(yīng)用的關(guān)鍵因素，并不是技術(shù)本身的缺陷或限制，而是由于很多企業(yè)中身份和驗(yàn)證管控的現(xiàn)狀。

在很多企業(yè)中，身份管理和身份驗(yàn)證仍然是相對(duì)獨(dú)立的，而很多廣泛使用的應(yīng)用程序在設(shè)計(jì)開發(fā)時(shí)，并沒有合理考慮如何支持通行密鑰等無密碼登錄驗(yàn)證新模式。

身份證明（即確定誰是誰）通常是指一個(gè)流程，而身份驗(yàn)證則屬于訪問網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用程序或數(shù)據(jù)資源時(shí)，驗(yàn)證訪問者身份的合法性與真實(shí)性。當(dāng)僅僅面對(duì)公司員工，這一切沒問題，但面對(duì)需要訪問網(wǎng)絡(luò)資源外部承包商、供應(yīng)商或機(jī)器用戶，這個(gè)過程就變得比較復(fù)雜。

因此，只有消除身份管理和身份驗(yàn)證之間的隔斷，無密碼技術(shù)才有希望真正在更多企業(yè)中落地應(yīng)用。

此外，無密碼技術(shù)要真正取代傳統(tǒng)的密碼驗(yàn)證方法，還必須能夠廣泛適配企業(yè)復(fù)雜的數(shù)字化環(huán)境，包括能夠兼容各種網(wǎng)站應(yīng)用、智能手機(jī)和桌面應(yīng)用程序，同時(shí)還要支持?jǐn)?shù)量眾多的操作系統(tǒng)版本和環(huán)境。

這對(duì)服務(wù)提供商是一個(gè)棘手問題，因?yàn)檫@意味著必須在所有這些環(huán)境中安全、穩(wěn)定、便捷地共享使用密鑰，要實(shí)現(xiàn)這種互操作性并不容易。

同時(shí)，面向企業(yè)級(jí)用戶和面向消費(fèi)者的無密碼解決方案，在設(shè)計(jì)和實(shí)施上也會(huì)存在巨大差異。

消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品主要需求是管理數(shù)百萬個(gè)通行密鑰，需要彈性擴(kuò)展能力以支持這種巨大的工作負(fù)載。而企業(yè)組織更希望讓所有員工能夠更安全地在各種設(shè)備、瀏覽器和網(wǎng)站之間實(shí)現(xiàn)互操作性，因此需要將密鑰與使用者的身份進(jìn)行強(qiáng)驗(yàn)證和綁定。

新的無密碼解決方案

企業(yè)通常會(huì)在平衡安全性和易用性之間做出權(quán)衡，那么是否有一種新的無密碼解決方案，可以在增強(qiáng)用戶體驗(yàn)的同時(shí)確保安全性呢？

目前，分布式數(shù)字身份這一概念已經(jīng)被提出，它也被稱為去中心化身份（Decentralized Identity），簡(jiǎn)稱DID。它是將身份注冊(cè)數(shù)據(jù)和身份驗(yàn)證相結(jié)合，使它們密不可分。

DID分布式數(shù)字身份由用戶控制，而不是只是向用戶質(zhì)詢身份驗(yàn)證因子（密碼、PIN或生物特征）。該驗(yàn)證因子與存儲(chǔ)在Active Directory或谷歌等身份提供商擁有的中央數(shù)據(jù)庫中所存儲(chǔ)的登錄信息進(jìn)行核對(duì)。

這種身份和傳統(tǒng)的帳號(hào)相比的最大好處是可以證明某個(gè)東西的發(fā)出者。

傳統(tǒng)身份容易被盜用，容易根據(jù)系統(tǒng)漏洞被仿冒，甚至dba都可以篡改數(shù)據(jù)庫。而DID只要守住自己的私鑰，沒有對(duì)內(nèi)容簽名，全網(wǎng)都可以輕松驗(yàn)假。

因此，相對(duì)于傳統(tǒng)的的基于PKI的身份體系，基于區(qū)塊鏈的DID數(shù)字身份系統(tǒng)具有保證數(shù)據(jù)真實(shí)可信、保護(hù)用戶隱私安全、可移植性強(qiáng)等特征。

舉個(gè)例子，當(dāng)用戶需要注冊(cè)或登錄網(wǎng)站時(shí)，無需輸入用戶名、電子郵箱、密碼之類的口令，只需使用手機(jī)中存儲(chǔ)的用戶DID信息完成與網(wǎng)站DID的雙向驗(yàn)證。雖然登陸形式看起來沒有發(fā)生任何變化，但與傳統(tǒng)掃碼認(rèn)證方式不同的是，DID中的身份信息由用戶自己掌控。

用戶首先通過二維碼獲得網(wǎng)站DID并進(jìn)行驗(yàn)證獲得公鑰，再使用公鑰加密請(qǐng)求數(shù)據(jù)，發(fā)送自己的身份信息交由服務(wù)器驗(yàn)證，若驗(yàn)證通過，則登陸成功。

通過整個(gè)流程可以看出，服務(wù)器并不知道用戶的口令，而且也無法獲得除用戶DID文檔以外的任何信息，從而有效防止數(shù)據(jù)泄露，保護(hù)用戶身份隱私。

再比如，身份認(rèn)證可以說是DID最基本的應(yīng)用了，對(duì)于有身份識(shí)別(KYC)需求的場(chǎng)景，通過提前將多個(gè)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的VC與用戶綁定，且錨定到區(qū)塊鏈上，憑借密碼算法，可進(jìn)行分布式驗(yàn)證，用戶只需獲取一次VC，便可隨時(shí)出示使用。

例如員工入職背景調(diào)查，材料在流轉(zhuǎn)過程中極易遭受篡改，且驗(yàn)證手段較為匱乏，若使用DID解決方案，員工可以在鏈上使用自己的DID標(biāo)識(shí)向?qū)W校申請(qǐng)學(xué)歷（學(xué)位）憑證，向前公司申請(qǐng)工作（離職）憑證，現(xiàn)公司只需通過驗(yàn)證接口對(duì)上述憑證真實(shí)性進(jìn)行核驗(yàn)，即可快速完成員工的入職背調(diào)。

目前，伴隨著區(qū)塊鏈等可信技術(shù)的發(fā)展，各大公司、機(jī)構(gòu)已紛紛入局，對(duì)分布式數(shù)字身份(DID)的實(shí)現(xiàn)展開了更深入的研究探索。

結(jié)語

毫無疑問，無密碼技術(shù)應(yīng)用的時(shí)代已到來。但是要構(gòu)建企業(yè)級(jí)通行密鑰解決方案還需要研究人員繼續(xù)努力。希望2024年的世界密碼日，我們能夠迎來傳統(tǒng)密碼驗(yàn)證技術(shù)的真正消亡。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。