從亞馬遜、微軟、谷歌的云之爭(zhēng)，看國(guó)內(nèi)云計(jì)算的未來(lái)

3月份對(duì)云計(jì)算來(lái)說(shuō)是個(gè)大日子，亞馬遜發(fā)布了云計(jì)算的第一個(gè)十年回顧，谷歌迎來(lái)了蘋(píng)果、迪士尼等大客戶，微軟也拿出了“云計(jì)算第一，Windows第二”的態(tài)度，新一輪的競(jìng)爭(zhēng)似乎已經(jīng)到來(lái)。

從Salesforce提出“云計(jì)算”的概念開(kāi)始，就吸引了不少有夢(mèng)想的創(chuàng)業(yè)者，也吸引了IBM、戴爾、惠普等老牌科技巨頭?？蓮哪壳皝?lái)看，云計(jì)算已經(jīng)成了互聯(lián)網(wǎng)公司們爭(zhēng)奇斗艷的新舞臺(tái)，國(guó)外的亞馬遜、谷歌、微軟等已經(jīng)深耕多年，國(guó)內(nèi)的阿里、騰訊、百度、網(wǎng)易等也紛紛踏足于此。

參考美國(guó)云計(jì)算市場(chǎng)的現(xiàn)狀，國(guó)內(nèi)云計(jì)算領(lǐng)域的參與者大概可以分為五股力量，具體我們先來(lái)看下面的表格。

不難發(fā)現(xiàn)，幾乎國(guó)內(nèi)所有的云計(jì)算玩家都可以和美國(guó)云計(jì)算的先驅(qū)們對(duì)號(hào)入座。相比而言，美國(guó)云計(jì)算的市場(chǎng)要更加成熟，而國(guó)內(nèi)還處于云計(jì)算的啟蒙期。比如說(shuō)亞馬遜等在云計(jì)算領(lǐng)域的布局和規(guī)模要遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)廠商，谷歌、微軟等在云計(jì)算領(lǐng)域的布局開(kāi)始呈現(xiàn)出差異化的態(tài)勢(shì)。不過(guò)，阿里云在不久前高調(diào)喊話亞馬遜，試圖為自己貼上“中美云計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)”的標(biāo)簽。那么，亞馬遜、谷歌、微軟等國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)巨頭的云計(jì)算之爭(zhēng)，對(duì)國(guó)內(nèi)云計(jì)算市場(chǎng)而言又將有怎樣的啟示？

從2015年云計(jì)算的銷(xiāo)售額來(lái)看，AWS的成績(jī)是79億美元，微軟斬獲了11億美元銷(xiāo)售額，而谷歌的云平臺(tái)只拿到了不超過(guò)5億美元的銷(xiāo)售額，似乎呈現(xiàn)出了“一超多強(qiáng)”的局面。其實(shí)自2006年杰夫?貝索斯成立了云計(jì)算部門(mén)開(kāi)始，AWS就開(kāi)始成為全球云計(jì)算市場(chǎng)的龍頭，但在亞馬遜開(kāi)創(chuàng)了云計(jì)算服務(wù)后，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手便相繼出現(xiàn)。

微軟在2010年推出了Azure，從自家擅長(zhǎng)的PaaS服務(wù)入手，隨后在IaaS市場(chǎng)向AWS發(fā)起沖擊，且從市場(chǎng)調(diào)研Gartner顯示的數(shù)據(jù)來(lái)看，Azure的增長(zhǎng)速度要高于亞馬遜AWS。同樣的還有谷歌，2008年的時(shí)候，谷歌就推出了PaaS服務(wù)App Engine，以幫助開(kāi)發(fā)者更好的開(kāi)發(fā)應(yīng)用。2013年，谷歌將App Engine重新命名為Cloud Platform，并涉足IaaS服務(wù)，盡管發(fā)展速度不及亞馬遜和微軟，依然贏得了可口可樂(lè)、百思買(mǎi)等大企業(yè)客戶的青睞。諸如此類(lèi)的還有IBM、甲骨文、惠普等。雖然亞馬遜在市場(chǎng)份額上表現(xiàn)出了一家獨(dú)大的姿態(tài)，可從云計(jì)算的走勢(shì)來(lái)看，未來(lái)的格局很可能是“多極化”。

一是云計(jì)算“超大規(guī)?！钡内厔?shì)。

從硬件上來(lái)說(shuō)，衡量一個(gè)云計(jì)算服務(wù)強(qiáng)大與否的典型標(biāo)準(zhǔn)就是數(shù)據(jù)中心的數(shù)量。去年11月份，亞馬遜宣布將在韓國(guó)開(kāi)設(shè)全球第12個(gè)云計(jì)算數(shù)據(jù)中心，不久之后又有消息透露亞馬遜在印度孟買(mǎi)建立了5個(gè)數(shù)據(jù)中心，此外還有在俄亥俄地區(qū)建立的數(shù)據(jù)中心尚未公布。一般來(lái)說(shuō)，最小的數(shù)據(jù)中心也有超過(guò)5萬(wàn)臺(tái)的服務(wù)器，雖然亞馬遜沒(méi)有給出具體的服務(wù)器數(shù)量，有人猜測(cè)其數(shù)量可能在280萬(wàn)到560萬(wàn)之間。微軟在數(shù)據(jù)中心的建設(shè)上甚至可以用“揮金如土”來(lái)形容，據(jù)悉微軟已花費(fèi)超過(guò)150億美元的資金來(lái)建設(shè)新的數(shù)據(jù)中心，在AWS進(jìn)入印度的同時(shí)，微軟也在孟買(mǎi)、普納、金奈購(gòu)買(mǎi)了3個(gè)云計(jì)算數(shù)據(jù)中心，追趕亞馬遜的意圖十分明顯。對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，憑借搜索引擎業(yè)務(wù)，已經(jīng)在全球各地建立了近40個(gè)數(shù)據(jù)中心，從最新的消息來(lái)看，未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)谷歌將在美國(guó)俄勒岡州和日本設(shè)立數(shù)據(jù)中心。VMware聯(lián)合創(chuàng)始人格林加入谷歌后，計(jì)劃在12-18個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，再增加10座數(shù)據(jù)中心。如今云計(jì)算的市場(chǎng)規(guī)模在200億美元左右，面對(duì)數(shù)萬(wàn)億的企業(yè)級(jí)市場(chǎng)，云計(jì)算還只是冰山一角，這或許是亞馬遜、微軟、谷歌等在數(shù)據(jù)中心擴(kuò)建上不遺余力的原因所在，也意味著AWS終將結(jié)束一家獨(dú)大的局面。

二是企業(yè)的多向性選擇。

據(jù)CRN報(bào)道，蘋(píng)果最近和Google簽署了一項(xiàng)4-6億美元的協(xié)議，用以購(gòu)買(mǎi)Google的云服務(wù)GCP，而在此之前蘋(píng)果一直是AWS最重要的客戶之一。當(dāng)然，蘋(píng)果轉(zhuǎn)投谷歌的懷抱并不意味著谷歌的云服務(wù)已經(jīng)超越AWS，卻直指云計(jì)算的三個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。一方面，價(jià)格仍是決定云計(jì)算受寵與否的重要因素，據(jù)傳谷歌和AWS同等性能的產(chǎn)品在價(jià)格上要較競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手便宜15.7%-41.7%。另一方面，云計(jì)算的技術(shù)門(mén)檻并不是很大，谷歌和微軟等跟進(jìn)者在硬件設(shè)施不輸于亞馬遜的時(shí)候，云服務(wù)質(zhì)量已經(jīng)足以趕超AWS，至少亞馬遜在云服務(wù)市場(chǎng)深耕多年，并沒(méi)有用技術(shù)和服務(wù)打造出一道護(hù)城河。另外，很多企業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)和穩(wěn)定性的考慮，往往選擇多家的云服務(wù)，比如蘋(píng)果的云服務(wù)已經(jīng)托管給了AWS、Azure和谷歌三家，未來(lái)或許會(huì)有更多的企業(yè)選擇這一策略。

三是新巨頭的快速成長(zhǎng)。

蘋(píng)果在放棄AWS時(shí)，還干了另一件事那就是自建數(shù)據(jù)中心，同樣的還有Dropbox。在AWS慶祝其第十周年紀(jì)念日的第二天，Dropbox發(fā)表了一篇博客稱(chēng)他們將撤離亞馬遜云服務(wù)，自建私有云。雖然Dropbox的“逃離”并不意味著AWS服務(wù)質(zhì)量的不足，卻也為云計(jì)算服務(wù)商帶來(lái)了另一難題：中小企業(yè)早起依靠云服務(wù)迅速成長(zhǎng)，最后卻自立門(mén)戶，甚至成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。據(jù)Dropbox稱(chēng)，AWS約95%的新產(chǎn)品和新服務(wù)都是客戶需求反饋的結(jié)果。僅在2015年，Dropbox就為AWS產(chǎn)品組合新增了722項(xiàng)新的功能和服務(wù)。Dropbox的舉動(dòng)在一定程度上預(yù)示了Facebook在云計(jì)算市場(chǎng)的黑馬地位，相比于創(chuàng)業(yè)公司，這些潛在的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們?cè)缫咽窃朴?jì)算的資深用戶，相關(guān)技術(shù)業(yè)已成熟，更重要的是他們還擁有足夠的資金，可以快速?gòu)浹a(bǔ)硬件設(shè)施上的不足。除此之外還有IBM、甲骨文、戴爾等對(duì)云計(jì)算蓄謀已久的公司。當(dāng)這類(lèi)企業(yè)也瞄向云計(jì)算的時(shí)候，將進(jìn)一步刺激“多極化”的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

回到國(guó)內(nèi)來(lái)看，阿里云在市場(chǎng)份額上仍然占有優(yōu)勢(shì)，百度、騰訊等跟進(jìn)者也在積極布局云計(jì)算?；蛟S阿里云在IaaS領(lǐng)域的成績(jī)，讓后來(lái)者難以在短期內(nèi)與之匹敵，但谷歌和微軟對(duì)AWS的戰(zhàn)略思維值得國(guó)內(nèi)云計(jì)算公司借鑒。一是加大在數(shù)據(jù)中心、人員儲(chǔ)備等基礎(chǔ)設(shè)施上的投入，二是在吸引中小企業(yè)開(kāi)發(fā)者的同時(shí)，通過(guò)價(jià)格吸引更多的大型企業(yè)用戶。而百度和騰訊也正是這么做的，盡管在投入上還和微軟、谷歌們有不小的差距。

另外，國(guó)內(nèi)云計(jì)算服務(wù)商不約而同的提供將云計(jì)算“打包”的解決方案，比如說(shuō)阿里云在面向企業(yè)提供彈性計(jì)算、數(shù)據(jù)庫(kù)、CDN加速等服務(wù)的同時(shí)，推出了不少行業(yè)解決方案，類(lèi)如電商解決方案、O2O解決方案、游戲解決方案等等，將IaaS基礎(chǔ)服務(wù)進(jìn)行打包，提供IT資源和互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)維服務(wù)，同時(shí)也在打包銷(xiāo)售自家的生物識(shí)別技術(shù)、用戶資源等等，類(lèi)似“拎包入住”的思路。而百度云、騰訊云等也在提供同樣的服務(wù)，網(wǎng)易、金山、樂(lè)視等也在各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域提供類(lèi)似的解決方案，比如網(wǎng)易推出的SaaS云客服產(chǎn)品七魚(yú)、樂(lè)視的視頻云服務(wù)。服務(wù)模式上的高度重合，在服務(wù)能力、穩(wěn)定性、品牌背書(shū)的同時(shí)，國(guó)內(nèi)云計(jì)算領(lǐng)域或?qū)⑿Х率謾C(jī)廠商的競(jìng)爭(zhēng)策略，即削減價(jià)格，承諾功能，并提供更多可自由轉(zhuǎn)換的服務(wù)。

除此之外，相比于Facebook的蓄勢(shì)待發(fā)，網(wǎng)易、樂(lè)視等有同樣背景的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始發(fā)力云計(jì)算，借助內(nèi)部創(chuàng)業(yè)等形式將技術(shù)盈余打造成專(zhuān)業(yè)的云計(jì)算服務(wù)，在資金、技術(shù)、品牌上較于云計(jì)算創(chuàng)業(yè)者有著不小的優(yōu)勢(shì)，未來(lái)將成為云計(jì)算領(lǐng)域不可忽視的一股力量。而Ucloud、青云等也在云計(jì)算的紅利下，完成了C輪以上的融資，憑借創(chuàng)始人的背景和資金實(shí)力，也拿到了云計(jì)算的入場(chǎng)券。這類(lèi)企業(yè)或?qū)⒊蔀閲?guó)內(nèi)云計(jì)算市場(chǎng)的變數(shù)。

總的來(lái)說(shuō)，和美國(guó)云計(jì)算市場(chǎng)相比，國(guó)內(nèi)在技術(shù)和規(guī)模上還有差距，但競(jìng)爭(zhēng)情況要比國(guó)外更加復(fù)雜。AWS等紛紛在中國(guó)和亞洲其他國(guó)家建立數(shù)據(jù)中心，并積極向中國(guó)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者提供相關(guān)的云計(jì)算服務(wù)。再加上阿里、騰訊、百度等依靠投資收購(gòu)等形式形成了自己的生態(tài)圈，國(guó)內(nèi)云計(jì)算市場(chǎng)“多極化”的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)要更加明顯。

Alter，互聯(lián)網(wǎng)觀察者，長(zhǎng)期致力于對(duì)智能硬件、O2O、手機(jī)等行業(yè)的觀察研究。微信公眾號(hào)：spnews

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。