諾基亞與蘋果專利訴訟體現(xiàn)歐美企業(yè)難言公平公正

諾基亞起訴蘋果指控后者侵犯其32項(xiàng)專利，其后蘋果迅速反訴指諾基亞和九個(gè)專利整合公司（這類公司被視為專利流氓）合謀敲詐它，歷史上歐美的企業(yè)在收取專利費(fèi)方面有相當(dāng)多的案例說(shuō)明并沒(méi)按照公平公正的原則收取專利費(fèi)。

當(dāng)中最為中國(guó)熟悉的是在DVD行業(yè)歐美不斷建立專利聯(lián)盟向中國(guó)DVD企業(yè)收取巨額專利費(fèi)，收取的費(fèi)用甚至超過(guò)當(dāng)時(shí)中國(guó)DVD的價(jià)格，最終導(dǎo)致了中國(guó)DVD行業(yè)迅速衰落，也讓中國(guó)貿(mào)易順差停滯多年，然而后來(lái)中國(guó)企業(yè)發(fā)現(xiàn)這些放入專利池中的部分專利其實(shí)早已過(guò)期。

歐美企業(yè)的這些專利訴訟行為對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種嚴(yán)重的傷害，因?yàn)橹行∑髽I(yè)往往較為弱小，它們沒(méi)有足夠的資金在歐美市場(chǎng)進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟，拖不起時(shí)間，最終的結(jié)果往往是失去這些市場(chǎng)。

其實(shí)蘋果自己在專利方面也并非持公平公正的態(tài)度，喬布斯當(dāng)年就將專利當(dāng)作一件武器，在美國(guó)市場(chǎng)上起訴三星、HTC希望禁止這兩家當(dāng)時(shí)在美國(guó)市場(chǎng)占有較多市場(chǎng)份額的企業(yè)，最終它成功的讓美國(guó)禁止HTC部分手機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)銷售，而HTC曾在2011年占有美國(guó)第一大的市場(chǎng)份額，蘋果成為最大的獲益者。

蘋果與三星的世紀(jì)專利大戰(zhàn)更是舉世矚目，不過(guò)蘋果的這些專利侵權(quán)訴訟在美國(guó)市場(chǎng)獲得了較多的勝訴，但是在美國(guó)市場(chǎng)以外它的訴訟并沒(méi)有占有太多的優(yōu)勢(shì)，這從側(cè)面證明專利問(wèn)題也并非在各個(gè)市場(chǎng)以公平公正為原則。

諾基亞這次起訴蘋果的專利侵權(quán)訴訟，是它希望繼續(xù)維持此前的向蘋果每年收取昂貴的專利費(fèi)，但是蘋果卻不愿意繼續(xù)每年繳納，而希望一次性結(jié)清，本次諾基亞的訴訟中提到的一件專利“在電子設(shè)備外殼后方預(yù)置一個(gè)可放置攝像頭和電池組”是它兩個(gè)月前申請(qǐng)到的，然而類似的設(shè)計(jì)已在行業(yè)通行多年，這樣的專利是否有效值得深思。

另一方面是諾基亞在手機(jī)市場(chǎng)已衰落多年，2012年被三星奪走全球霸主位置后在手機(jī)市場(chǎng)已少有作為，這么多年智能手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，手機(jī)市場(chǎng)從3G時(shí)代進(jìn)入了4G時(shí)代，它擁有的專利估計(jì)部分或已失效或?qū)κ袌?chǎng)影響有限，向繼續(xù)按照此前的收費(fèi)模式恐怕已不太可能，高通這個(gè)專利強(qiáng)人由于在中國(guó)、韓國(guó)、歐洲受到反壟斷調(diào)查都不得不降低了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

高通所在的美國(guó)也已認(rèn)識(shí)到過(guò)分保護(hù)專利持有人的權(quán)益對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不利，所以?shī)W巴馬上任后致力于打擊專利流氓，因此美國(guó)一些專利流氓企業(yè)選擇到美國(guó)以外起訴其他企業(yè)，例如某專利流氓企業(yè)就選擇到英國(guó)起訴三星和華為。

歐美一些專利優(yōu)勢(shì)企業(yè)如愛(ài)立信等由于擔(dān)心直接起訴中國(guó)企業(yè)影響它們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)，因此將一些專利轉(zhuǎn)移給專利流氓由它們起訴中國(guó)企業(yè)，顯然這也導(dǎo)致了中國(guó)企業(yè)在專利訴訟中難以獲得更公平合理的地位，所以專利侵權(quán)問(wèn)題是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題。

中國(guó)企業(yè)已經(jīng)日益認(rèn)識(shí)到專利的重要性，中興、華為兩家企業(yè)就勇敢的在歐美市場(chǎng)應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟，通過(guò)這些訴訟來(lái)獲得更公平公正的權(quán)益，在它們的示范效應(yīng)下更多中國(guó)企業(yè)正積極的申請(qǐng)專利并努力應(yīng)對(duì)歐美專利強(qiáng)勢(shì)企業(yè)的訴訟，也只有這樣才能獲得屬于中國(guó)企業(yè)的權(quán)益。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。