電子合同區(qū)塊鏈存證真的可信嗎？

現(xiàn)在的區(qū)塊鏈，真的是紅到發(fā)紫的Fin-tech，互聯(lián)網(wǎng)金融、供應(yīng)鏈、哪個(gè)行業(yè)熱門(mén)哪里就有它。在中國(guó)，從小眾冷門(mén)到全民熱捧，區(qū)塊鏈只用了幾個(gè)月的時(shí)間。

大火的區(qū)塊鏈具有典型的“去中心化、公開(kāi)透明、去中介”等基本特性，于是，人們注意到，利用這樣的特性，我們能“顛覆”不少事，比如說(shuō)，用來(lái)做數(shù)據(jù)存證——去中心化，意味著不再需要權(quán)威機(jī)構(gòu)；公開(kāi)透明，意味著用技術(shù)剔除了人為黑箱操作的任何可能；去中介，意味著告別第三方，省錢(qián)劃算在前方……

秉持以上觀念，市面上開(kāi)始大量出現(xiàn)各種提供“電子合同區(qū)塊鏈存證”服務(wù)的公司。而在服務(wù)介紹上，基本上都會(huì)宣揚(yáng)自己聯(lián)合了一串單位和機(jī)構(gòu)搞了區(qū)塊鏈聯(lián)盟，數(shù)據(jù)全鏈條每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有存證，從此數(shù)據(jù)安全可靠防篡改，為了增強(qiáng)可信度，有的還會(huì)特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)，已經(jīng)將公證、鑒定、仲裁……等各種權(quán)威機(jī)關(guān)也納入了區(qū)塊存證鏈條，數(shù)據(jù)在權(quán)威方均有存證，大可放心云云。

究竟這種電子合同區(qū)塊鏈存證靠譜不靠譜，可信不可信呢，有沒(méi)有什么BUG和問(wèn)題呢？

先來(lái)看看這類(lèi)“電子合同區(qū)塊鏈存證”常見(jiàn)的宣傳內(nèi)容：

“第一步是將電子合同文件進(jìn)行摘要計(jì)算，生成數(shù)字指紋哈希值，哈希值是不可反算的，這就實(shí)現(xiàn)了對(duì)合同內(nèi)容的加密。然后，電子合同的簽署時(shí)間、主體、文件哈希值等信息，會(huì)廣播到區(qū)塊鏈上所有成員的各自節(jié)點(diǎn)上，一經(jīng)存儲(chǔ)，不可篡改?！?/p>

聽(tīng)起來(lái)是不是特別好，一點(diǎn)存證，處處皆存啊，一點(diǎn)兒都沒(méi)有可鉆的漏洞啊……

慢著！電子合同文件的數(shù)字指紋是在生成以后才廣播出去的？也就是說(shuō)原始版的數(shù)字指紋只在某1個(gè)節(jié)點(diǎn)上擁有？那要是這個(gè)節(jié)點(diǎn)把合同文件改了以后才生成數(shù)字指紋呢？豈不是廣播出去的也是篡改以后的內(nèi)容？

再有，區(qū)塊鏈技術(shù)的定義有幾個(gè)基本的要求，每一層都是環(huán)環(huán)相扣，缺一不可：1、區(qū)塊式存儲(chǔ)數(shù)據(jù)2、數(shù)據(jù)要加密并驗(yàn)證3、具備共識(shí)機(jī)制4、涵蓋激勵(lì)機(jī)制5、要有智能合約，而根據(jù)上述描述過(guò)程，基本上是只做到了第1、2點(diǎn)，但這和現(xiàn)有的數(shù)據(jù)存證手段沒(méi)有任何突出的區(qū)別，況且沒(méi)有后面的共識(shí)機(jī)制、智能合約保障，意味著根本就沒(méi)有確保不形成中心化的機(jī)制，對(duì)于任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)在傳輸或者存儲(chǔ)上的意外和出錯(cuò)不但無(wú)法解決，有了問(wèn)題也沒(méi)有監(jiān)督，這直接就會(huì)導(dǎo)致最終的存證結(jié)果也是不可信任的。

為了便于理解，我們舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：

根據(jù)一般提供這類(lèi)服務(wù)的公司宣傳，區(qū)塊鏈存證是自己公司存一份（同時(shí)做加密），然后再?gòu)V播給其他“節(jié)點(diǎn)”，這些“節(jié)點(diǎn)”有可能是別的公司也有可能是司法鑒定、公證、仲裁等機(jī)構(gòu)，但數(shù)量一般不多，不過(guò)十幾個(gè)。那么，如果某節(jié)點(diǎn)在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)出現(xiàn)了錯(cuò)誤或者是出于利益拿篡改過(guò)后的數(shù)據(jù)進(jìn)行了加密，又傳輸給別的節(jié)點(diǎn)的話(huà)，很快就會(huì)超過(guò)51%的大面積出錯(cuò)或者篡改存證，而這樣的情況沒(méi)有任何規(guī)則和機(jī)制可以識(shí)別和監(jiān)督，這樣的存證出來(lái)的結(jié)果就算驗(yàn)證了也看不出真假，反而沒(méi)有任何意義，更談不上信任了。

現(xiàn)在的電子合同區(qū)塊鏈存證還有一點(diǎn)問(wèn)題就是其實(shí)做不到去中心化。大部分搞電子合同區(qū)塊鏈存證的公司都是自己開(kāi)發(fā)或者參與到別人的私有鏈中，和比特幣區(qū)塊鏈?zhǔn)菦](méi)有什么關(guān)系的，只是取其部分設(shè)計(jì)架構(gòu)。但比特幣區(qū)塊鏈發(fā)展到今天也尚屬極早期，并且存在著安全性、去中心化、高效低能三者無(wú)法同時(shí)做到的“不可能三角”。（可參見(jiàn)中國(guó)人民銀行陳一?！秴^(qū)塊鏈技術(shù)的不可能三角》）私有區(qū)塊鏈不管是技術(shù)還是架構(gòu)都更加無(wú)法比比特幣區(qū)塊鏈更加成熟，就算有共識(shí)機(jī)制和智能合約等內(nèi)容，也只掌握在核心少部分人（制定規(guī)則者）手中，這又何嘗不是一種典型的中心化？或者說(shuō)是轉(zhuǎn)移中心化？

最后一點(diǎn)要說(shuō)的，是區(qū)塊鏈鏈條內(nèi)外銜接的置信問(wèn)題。在法律實(shí)踐中，單一或部分的電子證據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐整個(gè)案子的判定，還要求證據(jù)之間應(yīng)當(dāng)形成完整的證據(jù)鏈，就算能夠保證區(qū)塊鏈鏈上的數(shù)據(jù)客觀真實(shí)，但鏈條長(zhǎng)短和現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景都有很強(qiáng)的局限性，它與外部電子數(shù)據(jù)銜接處則容易形成證據(jù)斷點(diǎn)或瑕疵，是無(wú)法保障全證據(jù)鏈條的真實(shí)性的。

綜合以上，現(xiàn)在我們?cè)谑袌?chǎng)上看到的電子合同區(qū)塊鏈存證其實(shí)是一種偷換概念，本質(zhì)來(lái)說(shuō)不過(guò)是數(shù)據(jù)備份，浪費(fèi)大量了存儲(chǔ)和計(jì)算資源不說(shuō)，卻并沒(méi)有比現(xiàn)有的方式更高級(jí)。畢竟，通過(guò)國(guó)家信用背書(shū)或資質(zhì)背書(shū)的第三方存證機(jī)構(gòu)來(lái)做電子合同存證的辦法，不管是在操作還是設(shè)計(jì)上至少都是有法可依的，也是受到監(jiān)督的，在法律實(shí)務(wù)上也已經(jīng)積累了大量判例，得到現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)和肯定的。

針對(duì)電子合同區(qū)塊鏈存證方式，筆者的結(jié)論總結(jié)就是——“電子合同區(qū)塊鏈存證的概念很美好，但當(dāng)前還停留在極早期階段，大量存證的基本問(wèn)題乃至區(qū)塊鏈技術(shù)本身的問(wèn)題尚無(wú)法解決，任何宣稱(chēng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了電子合同區(qū)塊鏈存證的宣傳都不靠譜?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。