從大門看守到貼身保鏢服務(wù)的安全縱深防御

當(dāng)前各種網(wǎng)絡(luò)威脅層出不窮，企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全重要性日益凸顯，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，萬物互聯(lián)成為大勢。傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)邊界防御已經(jīng)不足以應(yīng)對多變復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，安全攻擊的不確定性和持續(xù)性，讓越來越多的企業(yè)單位認識到，即使是存儲于最核心位置數(shù)據(jù)庫內(nèi)的數(shù)據(jù)，也有可能暴露在安全之外。因此，網(wǎng)絡(luò)防火墻、下一代防火墻等傳統(tǒng)安全產(chǎn)品，面對越演越烈的數(shù)據(jù)庫安全態(tài)勢，已經(jīng)顯得無能為力。新的需求催生新的產(chǎn)品技術(shù)，以數(shù)據(jù)庫協(xié)議與SQL 詞法語法進行解析的技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)庫防火墻，應(yīng)運而生。

然而，根據(jù)市場調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，很多用戶認為，傳統(tǒng)防火墻、下一代防火墻、WAF、堡壘機等傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品或多或少包含數(shù)據(jù)庫防護功能，能夠解決數(shù)據(jù)庫安全問題。本文筆者打一個形象的比喻，將整個信息安全系統(tǒng)比作一個政府大院， 那么傳統(tǒng)防火墻、下一代防火墻、WAF、堡壘機、數(shù)據(jù)庫防火墻， 分別可以比喻為“大門”、“傳達室”、“門衛(wèi)”、“大管家”、“保鏢” 五個角色。從進入大門開始，各產(chǎn)品的價值體現(xiàn)與數(shù)據(jù)庫防火墻的根本差異，一目了然。

“大門”--傳統(tǒng)防火墻

傳統(tǒng)防火墻相當(dāng)于信息系統(tǒng)的“大門”.“大門” 顧名思義，指整個建筑物通向外面的唯一路徑，直接起到攔截或放行的作用。但是，大門無法對“進門人”的好壞進行區(qū)分，比如對“人員面貌特征”、“攜帶違禁品”等問題更是無法檢查。

傳統(tǒng)的防火墻一般使用在網(wǎng)絡(luò)的出口處，基本原理是根據(jù)IP 地址/端口號或協(xié)議標(biāo)識符識別和分類網(wǎng)絡(luò)流量，并執(zhí)行相關(guān)的策略。所以對于WEB2.0 應(yīng)用來說，傳統(tǒng)防火墻看到的所有基于瀏覽器的應(yīng)用程序的網(wǎng)絡(luò)流量是完全一樣的，無法區(qū)分各種應(yīng)用程序，更無法實施策略來區(qū)分哪些是不需要的或不適當(dāng)?shù)某绦颍瑢τ跀?shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)通訊無任何的安全防護能力。

“傳達室”--下一代防火墻

下一代防火墻相當(dāng)于是信息系統(tǒng)的“傳達室”.“傳達室”負責(zé)看門、登記、收發(fā)資料和引導(dǎo)來賓等工作，在檢查過程中對人員身份證件、面貌特征等進行簡單檢查，并引導(dǎo)正確的位置， 但是人員進入后隨意溜達并接近或逗留于核心業(yè)務(wù)位置，“傳達室”就鞭長莫及了。

下一代防火墻同樣部署在全網(wǎng)出口處，比起傳統(tǒng)防火墻檢測廣度增加，集成了傳統(tǒng)防火墻、IPS、防病毒、防垃圾郵件等諸多功能，可以對上百種應(yīng)用層的通訊協(xié)議進行解析，但所解析的協(xié)議都限于標(biāo)準(zhǔn)通訊協(xié)議，如FTP、郵件、LDAP、Telnet 等，對一些針對標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議的攻擊行為進行防范；但對于數(shù)據(jù)庫這樣的非標(biāo)準(zhǔn)化通訊協(xié)議，協(xié)議的復(fù)雜度很高，當(dāng)前市場上的主流下一代防火墻產(chǎn)品還未能實現(xiàn)對數(shù)據(jù)庫通訊協(xié)議的解析和防護。因此，下一代防火墻自然對數(shù)據(jù)庫安全的防護“ 有心無力”.

“門衛(wèi)”--WEB應(yīng)用防火墻（WAF）

WAF相當(dāng)于是信息系統(tǒng)“門衛(wèi) ”.“門衛(wèi)”是某個建筑物或重要部位的警衛(wèi)，與“大門”、“ 傳達室” 不同，門衛(wèi)對所把守建筑物內(nèi)部情況非常了解，對進出人員特征也分辨清晰，一旦有非內(nèi)部可信人員試圖進入，門衛(wèi)就會細細檢查盤問，但針對進入內(nèi)部后的作案行為便無計可施了。

WAF串行部署在信息系統(tǒng)前端，提升了系統(tǒng)的攻擊防御能力，WAF原理主要是對Http協(xié)議的解析，并對Http 協(xié)議中的傳輸內(nèi)容進行分析，依靠正則式和簡單規(guī)則庫可以實現(xiàn)對部分SQL注入行為的阻止，由于WAF的專注程度定位在系統(tǒng)防攻擊、防篡改等措施上，對于復(fù)雜的SQL注入和數(shù)據(jù)庫攻擊行為僅進行匹配，WAF就應(yīng)接不暇了，并且早在2012年黑客大會就公布了150多種可以繞開WAF實現(xiàn)對數(shù)據(jù)庫的攻擊技術(shù)。因此不難看出WAF主要重點在于系統(tǒng)防護，針對數(shù)據(jù)庫的安全防護措施，基本屬于“蜻蜓點水”.

“大管家”--運維堡壘機

運維堡壘機相當(dāng)于信息系統(tǒng)的“大管家”,幫助主人集中管理協(xié)調(diào)信息內(nèi)辦公人員，由于不同的人需要用不同的勞動工具，進行不同的業(yè)務(wù)操作，因此大管家還安裝了攝像頭，監(jiān)督記錄大家的工作。大管家也會有難以管控之處，無法更細粒度地控制大家使用工具時都進行了哪些具體操作，或者誰進行了誤操作；大管家同樣無法防止對方繞過自己偷偷到系統(tǒng)禁地做些手腳，也無法防止內(nèi)部工作人員做了內(nèi)應(yīng)，進行一些不良操作，如果有些開發(fā)人員在業(yè)務(wù)系統(tǒng)中直接種植后門程序， 這位“大管家”是看不到的。

運維堡壘機串行部署在運維終端與主機、數(shù)據(jù)庫之間， 通過這種部署方式，可以實現(xiàn)對主機設(shè)備和數(shù)據(jù)庫的集中管控，堡壘機可實現(xiàn)運維過程中統(tǒng)一認證、統(tǒng)一授權(quán)、統(tǒng)一審計。但堡壘機只能通過錄屏的方式進行錄像審計，無法更細力度地控制大家在工具內(nèi)的操作，無法針對數(shù)據(jù)庫管理員誤操作的行為進行識別并加以阻止，也無法防止有些開發(fā)人員在業(yè)務(wù)系統(tǒng)中直接種植后門程序，針對大批量訪問敏感表并造成信息泄密的行為無能為力。

“保鏢”--數(shù)據(jù)庫防火墻

數(shù)據(jù)庫防火墻相當(dāng)于數(shù)據(jù)庫的“保鏢”,“保鏢”應(yīng)擁有偵察判斷、安全布防、情報收集、保密措施、危機預(yù)防等功能，數(shù)據(jù)庫防火墻正是為數(shù)據(jù)庫行使了保鏢的職責(zé)，是專業(yè)的、主動、實時保護數(shù)據(jù)庫安全的解決方案。

數(shù)據(jù)庫防火墻根據(jù)部署位置的不同，防護的重點也有所不同，數(shù)據(jù)庫防火墻部署在運維側(cè)時，可以對內(nèi)部人員誤操作、批量刪除或是批量下載數(shù)據(jù)進行防護，數(shù)據(jù)庫防火墻部署在應(yīng)用側(cè)時，既能防護來自外部的攻擊行為，又能防止內(nèi)部的非授權(quán)操作。

專業(yè)的數(shù)據(jù)庫防火墻原理應(yīng)基于數(shù)據(jù)庫協(xié)議精確解析，通過對SQL語法/詞法中存在的風(fēng)險進行精確識別，從而防止外部對數(shù)據(jù)庫漏洞的攻擊和SQL注入等問題。并且具有虛擬補丁防護，SQL 注入防護、SQL黑白名單，細粒度權(quán)限管控，行為審計、監(jiān)測分析等核心功能，對外防止數(shù)據(jù)庫被攻擊，對內(nèi)防止高權(quán)限用戶（ DBA、開發(fā)人員、第三方外包服務(wù)提供商）的數(shù)據(jù)竊取、破壞、損壞等，實現(xiàn)對數(shù)據(jù)庫活動實時監(jiān)控和靈活告警，幫助用戶應(yīng)對來自內(nèi)部和外部的數(shù)據(jù)安全威脅。

信息系統(tǒng)的縱深防御體系應(yīng)該實現(xiàn)從“大門到保鏢”的防護，每種安全產(chǎn)品都有其定位和價值，術(shù)業(yè)專攻，用戶應(yīng)基于自身需求，整合各類安全產(chǎn)品優(yōu)勢，構(gòu)建更為安全的信息防護體系。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。