2月17日消息，針對蘋果發(fā)布的聲明，唯冠今日回應(yīng)稱，iPad中國商標沒有賣給蘋果是當年蘋果公司承認的事實，雙方進行了長時期的轉(zhuǎn)讓談判，而蘋果法院對雙方的合同糾紛沒有開庭，蘋果的聲明并不成立。
聲明全文：
最近，蘋果公司發(fā)表聲明，認為：1. iPad商標早在幾年前已合法賣給蘋果公司；2. 唯冠不承認大陸商標已轉(zhuǎn)讓部分；3. 香港法院已支持蘋果的主張；4. 雙方訴訟還在進行，中國工商執(zhí)法不合適。就此，我們作為iPad商標訴訟與公關(guān)的總協(xié)調(diào)公司，特發(fā)表聲明如下：
唯冠公司從2004年--2006年為iPod商標與iPad商標近似而在英國與蘋果公司訴訟，從來沒有也不可能與蘋果談判出讓iPad商標。蘋果公司設(shè)立的虛假小公司花了3.5萬英鎊買走的iPad商標是用不正當?shù)钠墼p手段取得的，我們委托美國公司正在準備起訴蘋果公司。
iPad中國商標沒有賣給蘋果是當年蘋果公司承認的事實，雙方進行了長時期的轉(zhuǎn)讓談判。2010年八家銀行查封唯冠深圳公司后，蘋果還派律師與八家銀行協(xié)調(diào)有償轉(zhuǎn)讓該商標。蘋果公司強行使用后不承認當年的談判。至于iPad商標是不是賣給蘋果和蘋果能不能在中國大陸使用ipad商標，根本不是唯冠公司承認不承認的問題，是中國法律容許不容許的問題。當年娃哈哈與達能簽署合同出讓商標被國家商標局駁回，而iPad商標既有欺詐之爭，又根本不是商標持有者深圳唯冠簽署的合同，蘋果公司現(xiàn)在和將來都根本不可能被中國的商標局承認。
香港法院為雙方的合同糾紛根本還沒有開庭，蘋果公司公然聲稱香港法院支持他們的商標擁有權(quán)主張，這是欺騙輿論的行為，是對司法常識的違背。
蘋果公司以雙方訴訟正在進行為由并引證香港法院的臨時禁制令阻止中國工商部門執(zhí)法，是對中國法律的蔑視。當年娃哈哈與達能訴訟期間，達能在BVI法院拿到對娃哈哈的禁止令，由某中介組織挑釁中國司法主權(quán)，被娃哈哈追訴法律責任，以對方承認錯誤告終。中國工商部門按中國法律執(zhí)法是正當?shù)膱?zhí)法，不認真執(zhí)法的部門應(yīng)該以不作為而被我方律師起訴。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 京東前總裁蔡磊漸凍癥病情惡化，但仍堅定推動科研進展
- 美國對全球互聯(lián)網(wǎng)用戶無差別監(jiān)聽
- 萬物智聯(lián)創(chuàng)未來！第三屆OpenHarmony技術(shù)大會在上海盛大舉辦
- 世界知識產(chǎn)權(quán)組織《2024年全球創(chuàng)新指數(shù)報告》顯示：中國創(chuàng)新能力穩(wěn)步提升
- 美國法官裁定谷歌敗訴：必須為第三方商店開放Android系統(tǒng)
- 15個環(huán)節(jié)40個場景！工信部印發(fā)《智能制造典型場景參考指引（2024年版）》
- 馬蜂窩十一黃金周洞察：文化作品持續(xù)發(fā)揮影響力，山西多個景區(qū)迎來客流高峰
- “待到山花爛漫時”，鴻蒙千帆會戰(zhàn)誓師大會在華為總部舉行
- 金壯龍在開放原子開源生態(tài)大會開幕式上的致辭
- “開源賦能產(chǎn)業(yè)，生態(tài)共筑未來”，2024開放原子開源生態(tài)大會在北京舉行
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
