急缺芯片的華為如何應(yīng)對？與高通5G專利授權(quán)協(xié)議很關(guān)鍵

即便是在目前的陰霾籠罩下，高通和華為這兩家中美通信行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，依然存在著競爭合作的平衡點(diǎn)。

麒麟芯片即將停產(chǎn)

無米之炊，扼腕嘆息。華為終端CEO余承東前幾天坦承，受美國政府第二輪制裁打擊，華為芯片將在9月15日之后停止生產(chǎn)。華為即將發(fā)布的旗艦新品Mate 40將搭載5nm工藝的麒麟9000芯片（原先命名為1020），但這也是臺(tái)積電為華為代工的最后一代芯片，除非美國政府解除對華為的制裁措施。

盡管麒麟芯片自身取得了諸多技術(shù)突破，但在芯片制造領(lǐng)域，中國國內(nèi)芯片制造廠商的工藝制程依然明顯落后于行業(yè)主流，無法滿足華為基于5nm工藝研發(fā)的麒麟高端芯片需求。去年美國的第一波制裁并沒有影響到華為麒麟芯片的代工廠臺(tái)積電，但今年5月的第二波制裁終于迫使臺(tái)積電對華為“斷供”，也讓麒麟9000成為了絕唱，沒有了制造工廠。

此前谷歌被迫停止為華為手機(jī)提供谷歌服務(wù)，已經(jīng)讓華為新品在海外市場遭受了沉重打擊（制裁之前的型號(hào)可以繼續(xù)出售）；此次臺(tái)積電無奈斷供，更是讓華為旗艦的未來遭遇了釜底抽薪，包括Mate 40的產(chǎn)能也將遭受嚴(yán)重制約。這對今年第二季度剛剛登頂全球智能手機(jī)出貨榜首的華為來說，無疑是一個(gè)巨大的打擊。

不過，美國政府的第二輪華為制裁令是在5月15日下達(dá)的，給了華為四個(gè)月的緩沖時(shí)間，到9月15日正式生效。換句話說，臺(tái)積電從5月15日之后不再接受華為新訂單，9月15日之后不再供應(yīng)華為。在這四個(gè)月時(shí)間里，華為已經(jīng)著手進(jìn)行了應(yīng)對籌備，與高通的專利授權(quán)協(xié)議就是其中關(guān)鍵的一步。

終于達(dá)成授權(quán)協(xié)議

7月30日，高通在發(fā)布財(cái)報(bào)時(shí)宣布已與華為達(dá)成多年期專利授權(quán)協(xié)議，高通因此將在第四財(cái)季計(jì)入18億美元的專利授權(quán)營收。需要強(qiáng)調(diào)的是，這筆費(fèi)用是華為從2017年以來累積的、涵蓋3G以及4G LTE專利的授權(quán)費(fèi)，而不是未來的雙方授權(quán)費(fèi)用。受這一消息提振，高通股價(jià)從7月29日的不到93美元大幅上漲到目前的108美元，市值也創(chuàng)下了新高。

2017年1月，蘋果向高通提起專利訴訟之后，暫停向高通支付專利授權(quán)費(fèi)。高通隨后起訴蘋果iPhone侵犯自己專利，成功申請?jiān)诘聡椭袊鄄糠中吞?hào)的iPhone。當(dāng)年4月，華為也推遲了對高通的專利授權(quán)費(fèi)用，不過雙方的關(guān)系并不像蘋果與高通那般劍拔弩張。兩家公司達(dá)成了臨時(shí)協(xié)議，華為在雙方談判的過程中依然定期向高通支付部分專利費(fèi)用（每個(gè)季度支付1.5億美元）。

去年4月，蘋果與高通達(dá)成和解及多年期專利授權(quán)協(xié)議，一次性支付了拖欠了兩年多時(shí)間的專利費(fèi)用總計(jì)47億美元。此外，蘋果還將采購高通的5G基帶芯片用于今年發(fā)布的iPhone 12系列。現(xiàn)在高通已經(jīng)與所有主流OEM廠商都達(dá)成了專利授權(quán)協(xié)議，華為實(shí)際上是最后一家達(dá)成協(xié)議的。與華為達(dá)成專利協(xié)議對高通帶來的意義或許不亞于與蘋果的授權(quán)協(xié)議。

除了收到18億美元的應(yīng)付專利費(fèi)用之外，高通已經(jīng)完成了與整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)主要廠商的專利授權(quán)協(xié)議工作。智能手機(jī)從3G到4G LTE再到邁入5G時(shí)代，高通憑借其基礎(chǔ)發(fā)明優(yōu)勢，始終牢牢占據(jù)著引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的地位。在通信技術(shù)領(lǐng)域，專利實(shí)力并不是單純以數(shù)量衡量，而是以質(zhì)量取勝。雖然高通在5G領(lǐng)域的專利絕對數(shù)量并不算數(shù)一數(shù)二，但大多為質(zhì)量與價(jià)值更高的核心專利。

為何要向高通付費(fèi)

這一授權(quán)協(xié)議對華為同樣也有重要意義。在專利的問題上，兩大移動(dòng)通信巨頭其實(shí)有著相同共識(shí)：只有尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為專利付費(fèi)，才能有足夠營收保證技術(shù)創(chuàng)新，推進(jìn)通信行業(yè)發(fā)展，形成良性循環(huán)。兩家公司都投入了年?duì)I收的15%-20%用于技術(shù)創(chuàng)新，才換來數(shù)以萬計(jì)的通信技術(shù)專利，成為目前引領(lǐng)5G通信行業(yè)的兩大創(chuàng)新者。

作為運(yùn)營商設(shè)備領(lǐng)域的行業(yè)領(lǐng)頭羊，華為同樣擁有雄厚的通信技術(shù)專利池，和全球主要電信運(yùn)營商都達(dá)成了廣泛的交叉許可協(xié)議。華為也有大量的專利可以尋求授權(quán)營收，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)也需要得到合作伙伴的尊重。自2015年以來，華為累計(jì)獲得了接近15億美元的專利授權(quán)營收。今年年初，華為還向美國最大的移動(dòng)運(yùn)營商Verizon提出專利訴訟，要求后者支付高達(dá)10億美元的專利授權(quán)費(fèi)用。

華為同時(shí)橫跨了電信運(yùn)營商和消費(fèi)者終端兩大業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而高通并不涉足終端和基礎(chǔ)設(shè)備制造的業(yè)務(wù)。這是華為必須向高通支付專利授權(quán)費(fèi)的根本原因。但考慮到華為和高通都有大量專利需要交叉授權(quán)，或許華為是智能手機(jī)行業(yè)最有話語權(quán)的廠商。只不過，作為目前智能手機(jī)行業(yè)出貨最大的廠商，年出貨超過兩億部的華為向高通支付的專利授權(quán)費(fèi)也必然不會(huì)是一個(gè)小數(shù)字。

過去三年時(shí)間，華為是智能手機(jī)行業(yè)增長最迅猛的廠商，先后超越蘋果和三星，最終在今年第二季度登頂行業(yè)榜首。雖然去年遭到美國政府封殺，延緩了華為手機(jī)的增長速度，但并沒有擋住華為手機(jī)的崛起勢頭。據(jù)余承東表示，去年美國禁令導(dǎo)致華為手機(jī)少出貨6000萬部。今年上半年華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)收入2558億元，手機(jī)發(fā)貨量1.05億臺(tái)。

華為旗艦急缺芯片

然而，芯片卻是華為手機(jī)的“阿克琉斯之踵”。華為不可能覆蓋到芯片行業(yè)每個(gè)環(huán)節(jié)。在臺(tái)積電因?yàn)榻顭o法為華為代工麒麟高端芯片之后，華為現(xiàn)在急需為自己的旗艦手機(jī)找到新的芯片供應(yīng)，填補(bǔ)自己高端產(chǎn)品線的供應(yīng)鏈空白。而他們只有三星、聯(lián)發(fā)科和高通三個(gè)選擇。

聯(lián)發(fā)科本就是華為芯片的供貨商。本月初媒體報(bào)道，華為和聯(lián)發(fā)科簽署了合作意向和采購訂單，將向聯(lián)發(fā)科采購1.2億片芯片。不過，在中低端市場可以大量使用聯(lián)發(fā)科芯片，但無法保證華為旗艦在高端市場繼續(xù)保證來之不易的競爭力。

三星為華為旗艦供貨獵戶座的可能性也不大。一方面，三星并沒有大規(guī)模對外供貨獵戶座芯片的歷史，也沒有相應(yīng)的客戶支持能力。因?yàn)楣?yīng)芯片并不只是簡單銷量，還需要廣泛的技術(shù)合作與支持。另一方面，華為是三星手機(jī)目前主要的競爭對手。在安卓旗艦市場，華為兩大旗艦P系列和Mate系列與三星的S系列及Note系列幾乎是直接競爭。不夸張的說，為華為供貨就是直接打擊自己旗艦產(chǎn)品的銷量。此前，同樣具備5nm芯片代工能力的三星也拒絕了為華為代工麒麟芯片。

就當(dāng)前現(xiàn)實(shí)來說，失去了麒麟高端芯片，華為旗艦要保持Android陣營高端市場產(chǎn)品競爭力，唯一選擇就是高通驍龍8系列旗艦芯片，這也是Android陣營所有高端旗艦的通用處理器。雖然麒麟芯片獨(dú)有的一些功能無法再實(shí)現(xiàn)，但至少華為可以和其他Android廠商站在一個(gè)競爭平臺(tái)，并通過自己的研發(fā)積累形成差異化優(yōu)勢。關(guān)鍵是，高通自己不涉足終端業(yè)務(wù)，一直與小米、OPPO和vivo等中國主流手機(jī)廠商保持著緊密合作，也是華為的長期芯片供應(yīng)商。商業(yè)模式?jīng)Q定了高通樂于看到華為旗艦在驍龍8系列芯片支持下繼續(xù)保持旺盛銷量。

高通公開反對封殺

早在今年5月底，美國KeyBanc Capital分析師John Vinh就預(yù)測，華為會(huì)很快與高通達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，而且還會(huì)向高通采購驍龍8系列芯片，彌補(bǔ)自己海思芯片因?yàn)楣?yīng)鏈?zhǔn)芟薜墓?yīng)困難。據(jù)美國主流媒體報(bào)道，高通過去幾個(gè)月一直在努力游說美國政府，希望獲得美國商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）出口許可，向華為5G手機(jī)供應(yīng)驍龍移動(dòng)芯片。

對高通來說，他們和華為在終端硬件領(lǐng)域并不存在競爭；如果能為華為供貨驍龍旗艦芯片，讓華為目前渡過目前青黃不接的難關(guān)，不僅是彼此共贏，也有利于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。而對華為來說，如果能拿到驍龍旗艦芯片，則可以保證自己在麒麟停產(chǎn)的情況下，繼續(xù)在智能手機(jī)高端領(lǐng)域保持競爭力，保存自己的實(shí)力，等待未來國內(nèi)芯片制造工藝提升。

這已經(jīng)不是高通第一次呼吁美國政府放行其供貨華為了。盡管自己有麒麟芯片，華為此前也一直從高通采購驍龍芯片用于中端市場的智能手機(jī)產(chǎn)品。去年美國商務(wù)部將華為列入實(shí)體清單之后，高通CEO莫倫科夫非常明確表示，無論形勢如何變化，都希望與中國合作伙伴繼續(xù)合作。高通會(huì)繼續(xù)專注于5G發(fā)展，不會(huì)受政府政策等影響。此外，高通還與谷歌及英特爾等硅谷巨頭一道游說美國政府放松禁令，繼續(xù)向華為供應(yīng)芯片。

去年9月，莫倫科夫在向包括新浪科技在內(nèi)的中國媒體講話時(shí)表示，盡管華為面臨著美國政府監(jiān)管層面的問題，但高通一直在努力向華為供貨。當(dāng)時(shí)莫倫科夫談到，“每個(gè)美國公司都會(huì)在一定程度上受到貿(mào)易監(jiān)管的限制，但事實(shí)上高通已經(jīng)向華為重啟供貨，并一直想辦法以確保未來能夠持續(xù)供貨。”

盡管近期政治環(huán)境逐漸惡化，但高通管理層一直在“逆流”公開發(fā)聲，呼吁重視兩國之間的共同利益，強(qiáng)調(diào)兩國在很多領(lǐng)域都有通過合作實(shí)現(xiàn)共贏增長的機(jī)會(huì)。高通總裁安蒙上個(gè)月表示，高通與中國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)合作超過25年，是科技行業(yè)的穩(wěn)定力量，而中國在引領(lǐng)世界5G行業(yè)的發(fā)展。

競爭合作利益平衡

美國政府封殺華為主要是因?yàn)槌鲇谡我蛩乜紤]，他們擔(dān)心華為在通信行業(yè)不斷提升的地位給美國帶來了“國家安全風(fēng)險(xiǎn)”。他們的目的是盡可能把華為的業(yè)務(wù)限制在中國國內(nèi)，這也是美國在竭力勸阻英國、澳大利亞、日本、法國、意大利等盟友國家采用華為5G設(shè)備的主要原因。但與之相反，美國主要科技企業(yè)一直是反對政府禁售華為的。

實(shí)際上，高通和華為一直是合作競爭并存的良性關(guān)系。一方面，兩家公司都在大舉投入研發(fā)移動(dòng)通信技術(shù)，在5G通信標(biāo)準(zhǔn)的的制定中各有優(yōu)勢，客觀上也攜手加速了5G商用的步伐；另一方面，華為一直也從高通采購大量芯片，是高通的重要客戶。此次多年期專利授權(quán)合作，也意味著兩家公司找到了利益平衡點(diǎn)。而且，兩家公司都在共同拓展智能手機(jī)市場，尤其是普及5G通信技術(shù)。做大整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，這符合高通和華為的根本利益。

中國不僅是全球最大的智能手機(jī)市場，也是全球最大的智能手機(jī)生產(chǎn)與供應(yīng)鏈基地，是高通最看重的移動(dòng)通信市場和合作伙伴基地，更是高通最大的營收來源國。在美國科技行業(yè)中，高通、蘋果、微軟及英特爾這幾家巨頭一直在堅(jiān)定深耕中國市場和支持中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也始終在支持中美合作共同增長。

雖然因?yàn)槊绹年P(guān)系，目前政策大環(huán)境出現(xiàn)了一些負(fù)面因素，這也不是一兩家公司可以左右的，但中美科技公司之間的貿(mào)易與合作還會(huì)延續(xù)。即便是在目前的陰霾籠罩下，中美科技公司之間依然存在著競爭合作的空間，存在著共同受益的利益平衡點(diǎn)，尤其是在5G時(shí)代。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。