極客網(wǎng)·汽車科技6月21日 電動汽車真的容易起火嗎?相比燃油汽車是不是更容易起火?電動汽車起火的原因是什么?這些問題都很復(fù)雜,而且似乎也沒有太確定的結(jié)論。我們今天試圖回答一下這個問題,但無法給出標(biāo)準(zhǔn)答案。
美國AutoinsuranceEZ網(wǎng)站分析美國政府提供的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)相比內(nèi)燃機(jī)汽車、混動汽車,電動汽車起火的概率更低。
分析稱,在銷售的汽車中,每10萬輛混動汽車“經(jīng)歷過火患”的汽車約為3474.5輛,燃油車約為1529.9輛,而電動車只有25.1輛。
由此我們可以說,電動汽車起火并不像宣傳的那么可怕,最危險的是混動,然后是汽油車,最后才是電動汽車。
分析2020年汽車召回信息,不難發(fā)現(xiàn)凡是召回混動汽車和電動汽車都和電池問題有關(guān)。電動汽車起火似乎與電池有關(guān),而不是電線問題。燃油車為什么起火?主要是燃油泄露和ABS出問題。
所以我們看到媒體頭條報道電動汽車起火,可能只是因為目前電動汽車算是新生事物,大家比較關(guān)心,并不一定電動汽車真的很危險。
當(dāng)然,AutoinsuranceEZ是不是電動車制造商的代言人,我們不得而知,上述信息只供參考。
《紐約時報》將AutoinsuranceEZ報告拿出來當(dāng)證據(jù),發(fā)了一篇文章,標(biāo)題大意是:人們對電動汽車的安全性存在誤解,誤解成了電動汽車普及的障礙。
但很快有人站出來反駁。他們說,如果每10萬輛內(nèi)燃機(jī)汽車有1530輛起火,那每年相當(dāng)于有幾百萬輛內(nèi)燃機(jī)汽車起火,因為美國注冊的乘用車有2.7億輛,但在美國很少聽到有誰因為汽車起火燒傷的。
AutoinsuranceEZ的數(shù)據(jù)來自美國國家運(yùn)輸安全委員會(National Transportation Safety Board),而NTSB卻說自己并沒有什么數(shù)據(jù)庫。
美國消防協(xié)會倒是提供一些數(shù)據(jù),它的數(shù)據(jù)來自全國火災(zāi)事件報告系統(tǒng)。數(shù)據(jù)顯示,2013-2017年美國全國乘用車發(fā)生火情117400次,而2018年美國注冊汽車數(shù)量為261037752(約2.61億輛),這里不包括半掛卡車、摩托車、巴士。換言之,平均每年汽車起火只占總車數(shù)量的0.04%。
總之在美國目前還沒有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)證明電動汽車比混動汽車和燃油車安全,但也沒有數(shù)據(jù)說電動汽車更危險。中國有沒有相關(guān)數(shù)據(jù)?好像目前也沒有。
我們都知道鋰離子電池追求的就是在狹窄的空間植入更多電能。每一塊電芯都有易燃電解質(zhì),如果電板短路或者維護(hù)不當(dāng)可能會導(dǎo)致電池過熱,從而起火。如果一塊電芯過熱,就會形成所謂的熱失控,點(diǎn)燃相鄰的電芯。
事發(fā)時滅火者可能并不知道如何撲滅電動汽車火災(zāi),因為電動汽車滅火與汽油車滅火完全不同。汽油車起火時,消除員要冷卻汽車的一部分,電動汽車不一樣,要直接將水注入汽車電池所在處。如果處理不當(dāng),電池起火被撲滅后幾小時或者幾天還有重新燃起的可能。
汽車電池起火的原因也很多,主要有幾個。一是因為沖撞電池受損導(dǎo)致短路,引起熱失控連鎖反應(yīng)。二是維護(hù)不當(dāng),電池組不斷衰退,最終功能失常起火。三是制造缺陷導(dǎo)致起火,這點(diǎn)對電動汽車和汽油汽車是一樣的。
老化也可能是電動汽車起火的原因之一,但目前還沒有充分的數(shù)據(jù)證明這一點(diǎn)。
有人認(rèn)為,就目前來看電動汽車還是很安全的,因為燃油車要燃燒汽油,而且是長時間燃燒,可能燃油車比電動汽車更危險,更別說混動。
最近,韓國一輛現(xiàn)代電動汽車起火引發(fā)關(guān)注,但韓國電池產(chǎn)業(yè)協(xié)會的官員回應(yīng)稱:“目前沒有任何數(shù)據(jù)證明電動汽車的起火風(fēng)險比內(nèi)燃機(jī)汽車更高。行業(yè)將盡全力增強(qiáng)電池安全性,開發(fā)全固態(tài)電池是一條出路?!?/p>
來自韓國消防研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示,2020年韓國記錄的起火事故中,電動汽車電池需要負(fù)責(zé)的只占0.52%,而內(nèi)燃機(jī)汽車卻占了1.88%。
到底電動汽車是不是比內(nèi)燃機(jī)汽車更容易起火?在這里你找不到答案,因為汽車牽涉到巨大的利益,各種聲音混雜,不過時間會告訴我們答案的!(小刀)
- 特斯拉股價腰斬!馬斯克對頭媒體:電動車帝國盛宴終局?
- 硅谷觀察|馬斯克暴力裁員惹眾怒:美國U型鎖砸向特斯拉
- 將智能“卷”到極致!第二代元PLUS智駕版11.58萬元起
- 比亞迪掀桌子!第二代元PLUS智駕版11.58萬元起,增配還降價
- 鴻蒙智行懸賞百萬打擊黑公關(guān),網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境凈化再升級
- 讓汽車獲得垂向視野,比亞迪攜手大疆發(fā)布“靈鳶”車載無人機(jī)系統(tǒng)
- 方程豹豹8無人機(jī)版正式上市:比亞迪大疆華為三強(qiáng)合一,售價39.58萬元起
- 科技巨頭強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,比亞迪攜大疆聯(lián)合發(fā)布靈鳶系統(tǒng)
- 特斯拉股價暴跌逾8% 外媒:中國版智駕不及車主預(yù)期
- 杰蘭路發(fā)布新能源汽車售后服務(wù)能力排名:小米汽車第一,問界第八
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。