在德國下架涉案手機(jī)的蘋果,何以不執(zhí)行中國禁令?專家:值得反思

近兩年,蘋果與高通之間的專利訴訟戰(zhàn)在全球范圍內(nèi)打響,從發(fā)起訴訟到法庭審理再到做出裁定,如今仿佛已經(jīng)進(jìn)入“收官階段”。不過,蘋果對(duì)于法院裁定的反應(yīng),卻讓人們?cè)俅胃惺艿竭@家公司的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”:對(duì)于德國慕尼黑地區(qū)法院發(fā)出的銷售禁令,蘋果表示將在德國15家零售店停止銷售iPhone 7和iPhone 8;對(duì)于中國福州中級(jí)人民法院發(fā)出的銷售禁令,蘋果卻沒有執(zhí)行,禁售名單上的一系列蘋果手機(jī)仍然在中國正常銷售。

在德國下架涉案手機(jī)的蘋果,何以不執(zhí)行中國禁令?專家:值得反思

從兩家法院的裁定來看,中、德兩國此次發(fā)布的銷售禁令有不少相同的地方。例如裁定侵權(quán)的對(duì)象都已明確為特定手機(jī)型號(hào),德國禁售的手機(jī)型號(hào)均侵犯了與降低智能手機(jī)功耗相關(guān)的專利;中國禁售的手機(jī)型號(hào)侵犯了與應(yīng)用管理、照片處理相關(guān)的專利,并已明確列出了從iPhone 6S到iPhone X的七款手機(jī)型號(hào)。還有擔(dān)保方面,在德國,高通提交所要求的擔(dān)保后,禁令將立即生效,高通方面已表示將在幾天內(nèi)完成;在中國,高通已準(zhǔn)備了3億元人民幣擔(dān)保,禁令也早已生效。

中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德教授表示,從司法的角度來說,訴中禁令包括訴前禁令都有擔(dān)保程序,萬一錯(cuò)了申請(qǐng)者需要承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于在這樣一個(gè)法律程序健全的情況下法院做出的判決,個(gè)人認(rèn)為蘋果是沒有理由不去執(zhí)行的。

在德國下架涉案手機(jī)的蘋果,何以不執(zhí)行中國禁令?專家:值得反思

即便如此,蘋果還是對(duì)中、德兩國禁令做出了截然相反的應(yīng)對(duì)措施:德國法院做出裁定當(dāng)天,蘋果即表示計(jì)劃提出上訴,而在上訴過程中iPhone 7、iPhone 8將在德國15家零售店下架;中國法院發(fā)出裁定書二十多天之后,被禁售的七款蘋果手機(jī)仍然沒有在中國下架,期間蘋果方面還拒絕簽收法院裁定書。從這些對(duì)比之中也可以看到,無論在中國還是在德國,高通都遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī),而蘋果只執(zhí)行德國法院的禁令,對(duì)中國法院的禁令卻拒不執(zhí)行。

在德國下架涉案手機(jī)的蘋果,何以不執(zhí)行中國禁令?專家:值得反思

近年來,在我國推動(dòng)科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新的大環(huán)境下,國內(nèi)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情高漲,并在人工智能等領(lǐng)域涌現(xiàn)出很多優(yōu)秀的高科技企業(yè),為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展注入新的活力。在這過程中,專利保護(hù)機(jī)制對(duì)于科技創(chuàng)新和市場有序、健康發(fā)展具有重要的作用。李明德教授表示,隨著市場經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向前發(fā)展,專利的官司所占的比例會(huì)越來越大。專利涉及到技術(shù)發(fā)明,涉及到企業(yè)甚至是國家的核心競爭力,索賠會(huì)比著作權(quán)和商標(biāo)相關(guān)的案件大得多,而且因?yàn)樯婕暗郊夹g(shù),案件的判斷也更難。“對(duì)于執(zhí)行難的問題,值得業(yè)內(nèi)反思。”

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-12-29
在德國下架涉案手機(jī)的蘋果,何以不執(zhí)行中國禁令?專家:值得反思
近兩年,蘋果與高通之間的專利訴訟戰(zhàn)在全球范圍內(nèi)打響,從發(fā)起訴訟到法庭審理再到做出裁定,如今仿佛已經(jīng)進(jìn)入“收官階段”。

長按掃碼 閱讀全文