蘋果蔑視法院裁定,網(wǎng)友:是蘋果不執(zhí)行還是福州中院不強(qiáng)制執(zhí)行?

同樣是針對(duì)蘋果手機(jī)產(chǎn)品的銷售禁令,在中國(guó)、德國(guó)的執(zhí)行情況卻有著天壤之別。最近,蘋果在德國(guó)15家零售店停售四款手機(jī),分別是iPhone 7、iPhone 7Plus、iPhone 8和iPhone 8Plus,消費(fèi)者也無法在德國(guó)蘋果官網(wǎng)買到上述iPhone機(jī)型。而在國(guó)內(nèi),距離中國(guó)福州中級(jí)人民法院做出禁售七款蘋果手機(jī)的裁定已經(jīng)接近40天,被禁售的一系列iPhone機(jī)型仍然在中國(guó)市場(chǎng)上公開售賣。

蘋果蔑視法院裁定,網(wǎng)友:是蘋果不執(zhí)行還是福州中院不強(qiáng)制執(zhí)行?

去年最后兩個(gè)月,高通與蘋果在中國(guó)、德國(guó)的專利侵權(quán)訴訟相繼取得階段性進(jìn)展:11月30日,中國(guó)福州中級(jí)人民法院做出裁定,要求蘋果方面停止進(jìn)口、銷售和許諾銷售侵害高通專利的手機(jī),包括iPhone 6S、iPhone X等七款產(chǎn)品,裁定書送達(dá)后立即生效;12月20日,德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院授予了高通所請(qǐng)求的永久禁令,要求蘋果停止在德國(guó)銷售、許諾銷售和進(jìn)口銷售侵權(quán)的iPhone,該判決需要高通提交相關(guān)擔(dān)保后才能執(zhí)行。

蘋果蔑視法院裁定,網(wǎng)友:是蘋果不執(zhí)行還是福州中院不強(qiáng)制執(zhí)行?

就在上周四(1月3日),高通宣布已提交了相應(yīng)的擔(dān)保,上述判決因而生效,涉案的蘋果手機(jī)被禁止在德國(guó)銷售。公開信息顯示,目前德國(guó)的15家蘋果零售店已經(jīng)停止銷售iPhone 7、iPhone 8等侵權(quán)設(shè)備,德國(guó)蘋果官網(wǎng)也已經(jīng)下架上述手機(jī)。而在中國(guó),高通提交擔(dān)保的時(shí)間更早,根據(jù)福州法院11月30日做出的裁定書,高通在裁定之前就已經(jīng)提交了擔(dān)保。然而,直到現(xiàn)在,蘋果在中國(guó)的零售店還在售賣被福州法院裁定禁售的手機(jī),蘋果中國(guó)官網(wǎng)也沒有下架涉案產(chǎn)品,完全將福州法院的禁令視若無物。

蘋果蔑視法院裁定,網(wǎng)友:是蘋果不執(zhí)行還是福州中院不強(qiáng)制執(zhí)行?

對(duì)此,中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟于1月3日在北京召開發(fā)布會(huì),正式發(fā)布了嚴(yán)厲聲明,認(rèn)為蘋果公司作為在中國(guó)市場(chǎng)獲得了巨大利益的全球最知名公司之一,對(duì)中國(guó)法院依法作出的生效裁定應(yīng)當(dāng)尊重,并根據(jù)裁定自覺履行禁令,而不是憑借其超級(jí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力來蔑視乃至踐踏中國(guó)的法律。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng),中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究院副院長(zhǎng)衛(wèi)緯在介紹該案執(zhí)行情況時(shí)提到,早在去年12月12日,高通方面就向福州中級(jí)人民法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng),法院已經(jīng)收到該申請(qǐng),但高通方面尚未收到相關(guān)處理決定。在日前人民網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)頻道主辦的一場(chǎng)研討會(huì)上,高通公司委托訴訟代理人蔣洪義律師也表示,希望法院盡快對(duì)蘋果在中國(guó)拒不履行生效禁令的違法行為采取相關(guān)的法律行動(dòng)。

專利侵權(quán)訴訟是創(chuàng)新者被侵權(quán)時(shí)維護(hù)自身權(quán)益的主要手段,也有助于構(gòu)建健康、有序的行業(yè)發(fā)展環(huán)境。僅僅在去年一年,我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量就達(dá)到138.2萬件,授權(quán)發(fā)明專利為42萬件,均居世界首位。未來隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈,專利侵權(quán)糾紛將會(huì)越來越多,因此,福州法院此次裁定的執(zhí)行情況,將對(duì)后續(xù)相關(guān)專利訴訟案例有著重要的指引價(jià)值,在此也期待此次對(duì)于蘋果手機(jī)在中國(guó)的銷售禁令能夠像德國(guó)一樣做到令行禁止,為廣大注重科技創(chuàng)新的人才、創(chuàng)業(yè)公司等提供一顆“定心丸”。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-01-08
蘋果蔑視法院裁定,網(wǎng)友:是蘋果不執(zhí)行還是福州中院不強(qiáng)制執(zhí)行?
同樣是針對(duì)蘋果手機(jī)產(chǎn)品的銷售禁令,在中國(guó)、德國(guó)的執(zhí)行情況卻有著天壤之別。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文