蘋果在德國(guó)服軟在中國(guó)強(qiáng)硬,福州中院裁定書還有法律效力嗎?

本周一(1月7日),美國(guó)股市重新開盤,蘋果股價(jià)再次下滑,跌至147.93美元,其市值相比去年巔峰時(shí)減少了4000多億美元。這樣的表現(xiàn),與蘋果在全球的業(yè)務(wù)發(fā)展脫離不了關(guān)系。就在上周,由于受德國(guó)慕尼黑當(dāng)?shù)胤ㄔ航哿钏?,蘋果在當(dāng)?shù)亓闶鄣旰偷聡?guó)蘋果官網(wǎng)下架了四款iPhone。在我國(guó),蘋果背負(fù)著中國(guó)福州中級(jí)人民法院禁售令,只是并沒(méi)有在任何渠道下架任何被禁售的iPhone型號(hào),難道福州中院禁售令對(duì)蘋果就沒(méi)有法律效力嗎?

蘋果在德國(guó)服軟在中國(guó)強(qiáng)硬,福州中院裁定書還有法律效力嗎?

蘋果是一家國(guó)際化的大型企業(yè),去年8月,其市值一度突破萬(wàn)億美元,成為全球市值最高的科技公司。作為業(yè)務(wù)遍及全球的國(guó)際化公司,蘋果理應(yīng)遵守各地的法律法規(guī),而事實(shí)證明,蘋果對(duì)于中、德兩國(guó)法院的禁令采用了不同的應(yīng)對(duì)措施:在德國(guó),高通1月3日宣布提交擔(dān)保之后,有海外媒體在1月4日就發(fā)現(xiàn)涉案iPhone已在德國(guó)下架,蘋果“服軟”的速度非常快;在中國(guó),禁令早已生效,只是蘋果強(qiáng)硬地拒絕下架被禁售的手機(jī)。

蘋果在德國(guó)服軟在中國(guó)強(qiáng)硬,福州中院裁定書還有法律效力嗎?

不僅是最終的執(zhí)行情況,蘋果在這過(guò)程中對(duì)于兩國(guó)法院的態(tài)度也有著鮮明的區(qū)別:去年12月20日,德國(guó)慕尼黑法院做出裁定當(dāng)天,蘋果即表示將在15家零售店停售相關(guān)手機(jī)。而更早之前,中國(guó)福州中級(jí)人民法院裁定書送達(dá)之后,蘋果竟然拒絕簽收,導(dǎo)致裁定書被退回給法院。之后,在法院裁定書重新送達(dá)之后,蘋果方面雖然選擇了接受送達(dá),但卻沒(méi)有執(zhí)行,可以說(shuō)是完全凌駕于法院裁定之上。

蘋果在德國(guó)服軟在中國(guó)強(qiáng)硬,福州中院裁定書還有法律效力嗎?

對(duì)此,中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)布聲明,認(rèn)為蘋果作為在中國(guó)市場(chǎng)獲得了巨大利益的全球最知名公司之一,對(duì)中國(guó)法院依法作出的生效裁定應(yīng)當(dāng)尊重,并根據(jù)裁定自覺(jué)履行禁令,而不是憑借其超級(jí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力來(lái)蔑視乃至踐踏中國(guó)的法律。該聲明同時(shí)指出,如果蘋果公司繼續(xù)無(wú)視生效裁定,繼續(xù)不履行該裁定,本聯(lián)盟將支持高通公司采取相應(yīng)的法律措施,促使該裁定切實(shí)得到執(zhí)行。

目前,高通方面已經(jīng)收集蘋果繼續(xù)售賣涉案手機(jī)的證據(jù),并向福州中院提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。不過(guò),相對(duì)于企業(yè)的努力,法院的行動(dòng)顯然更為關(guān)鍵。中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟國(guó)際合作部部長(zhǎng)王博在最近的一次視頻連線中談到,福州法院做出了正式的裁定,已經(jīng)具有法律的效力。無(wú)論是中國(guó)企業(yè)還是外商投資企業(yè),希望都能夠尊重中國(guó)法律的權(quán)威,特別是中國(guó)法律的裁定。“畢竟法律的尊嚴(yán),它的實(shí)質(zhì)還是在于執(zhí)行。”

俗話說(shuō),沒(méi)有規(guī)矩,不成方圓。在此,也期待在各方的共同努力下,福州中院做出的裁定能夠真實(shí)地落地實(shí)施。因?yàn)?,如果禁令沒(méi)有被執(zhí)行,那么法院做出裁定的意義又何在呢?

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-01-08
蘋果在德國(guó)服軟在中國(guó)強(qiáng)硬,福州中院裁定書還有法律效力嗎?
本周一(1月7日),美國(guó)股市重新開盤,蘋果股價(jià)再次下滑,跌至147.93美元,其市值相比去年巔峰時(shí)減少了4000多億美元。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文