Dfund創(chuàng)始人趙東：從欠債6000萬到成為公司創(chuàng)始人 我為何一直相信區(qū)塊鏈

近期，區(qū)塊鏈似乎開始有所降溫。幣情大起大落的數(shù)字貨幣，備受質(zhì)疑的區(qū)塊鏈落地應(yīng)用問題等等，都讓它的發(fā)展有所變緩。有從眾者也紛紛倒戈，認為區(qū)塊鏈“大勢已過”，但其中也不乏有堅定的信仰者，不論行情如何起起伏伏，都不為之動搖。

3月28日晚10點，《區(qū)塊鏈50人》第三期上線，此次WeMedia CEO李巖對話DFUND 創(chuàng)始人趙東，針對“為何我會一直相信區(qū)塊鏈?”的話題進行了探討。

趙東的人生經(jīng)歷可謂十分傳奇，因為比特幣而經(jīng)歷了大起大落。 他曾經(jīng)先暴賺，再爆倉，最多的時候虧損9000btc，當時折合美元價值 800萬美元。在2014年，總虧損甚至曾達到近1.5億人民幣。但盡管如此，趙東表示：我仍然對區(qū)塊鏈擁有十足的信仰。

此次談話中，趙東主要有5大精華觀點：

1.如果決心入局區(qū)塊鏈，就要一直相信。不管賠錢也好賺錢也好，最重要的是“不下車”這個行業(yè)。

2.區(qū)塊鏈的優(yōu)勢主要是體現(xiàn)在“價值超導(dǎo)”上，它意味著去除了中間層，會使價值的傳遞摩擦損耗降低，甚至接近零成本，才會吸引產(chǎn)生更多更大的交易。

3.對于目前相關(guān)交易所之間的競爭說法，就像做一個方向的創(chuàng)業(yè)團隊，連產(chǎn)品還沒開發(fā)出來，就互相視為競爭對手，是非常短視、可笑的事情。

4.當前ICO最大的問題就是：向公眾募資，向非合格投資人募資。在此建議好多新的項目，應(yīng)該面向有風(fēng)險承受能力的機構(gòu)投資人或者是合格投資人，而不要面向公眾、散戶進行募資。公眾、散戶最好是以參與項目為社群做貢獻的形式獲得token。

5.區(qū)塊鏈公司出海，日本仍然是首選。雖然日本存在稅收較高的問題，但政策方面的成本很低，因此在企業(yè)的綜合成本上可能比國內(nèi)更低。

以下為此次對話的內(nèi)容整理：

入局區(qū)塊鏈：賺錢賠錢，都不下車

李巖： 您自述經(jīng)歷表示自己是先暴賺，再爆倉，最多的時候虧損9000btc(比特幣)，當時折合美元價值 800萬美元，14年總虧損達到近1.5億人民幣。為什么經(jīng)歷了如此大起大落，你依然對區(qū)塊鏈保持信仰?

趙東：實際情況并不是我經(jīng)歷了大起大落，卻依然對區(qū)塊鏈保持信仰。真實情況其實是：因為我內(nèi)心相信區(qū)塊鏈，可以承受和經(jīng)歷大起大落。

在對于比特幣和區(qū)塊鏈的認識上，我個人經(jīng)歷了一個從投機到相信的一個過程。我個人接觸比特幣最開始也是抱著投機的心態(tài)，直到認識了一些對比特幣和區(qū)塊鏈有深入理解的人，我才發(fā)現(xiàn)和理解到區(qū)塊鏈背后深刻的邏輯，從那以后我信仰區(qū)塊鏈。

李巖：這么多年在鏈圈和幣圈的經(jīng)歷，你最大的幾點感悟是什么?

趙東：最大的感悟就是不管你賠錢也好賺錢也好，最重要的是不能“下車”。所謂上車下車，并不是說你持有多少比特幣或者說你有多少數(shù)字資產(chǎn)，而是說不能下車這個行業(yè)。而要做到這點的前提是：你要真正的相信這個行業(yè)，是一個非常大的機會，并且必須有足夠的沉淀。那么等到這個風(fēng)口真正來臨的時候，你就能趕上一個屬于自己的機會。

李巖：你怎么看待區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的關(guān)系?做區(qū)塊鏈是否一定要發(fā)幣?

趙東：區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣的關(guān)系，有點像手機和wifi的關(guān)系。因為在區(qū)塊鏈上實現(xiàn)價值的傳遞，就必須要定義價值，并且有傳遞價值的媒介。

當然啦，客觀的講，的確存在一些項目不需要發(fā)幣，也可以實現(xiàn)價值的傳遞。

另外一點，也不是所有的項目要以ICO的形式發(fā)幣。當前ICO最大的問題就是：向公眾募資，向非合格投資人募資。而很多投資人他并沒有風(fēng)險承受能力，這樣面向大眾募資就有很大的風(fēng)險。我們建議好多新的項目，應(yīng)該面向有風(fēng)險承受能力的機構(gòu)投資人或者是合格投資人，而不要面向公眾、散戶進行募資。公眾、散戶最好是以參與項目為社群做貢獻的形式獲得token。

通過區(qū)塊鏈賺取信息差的平臺模式將受到?jīng)_擊

李巖：為什么說我們不能把區(qū)塊鏈當作一個技術(shù)對待，而是看作生產(chǎn)關(guān)系的變革?

趙東：生產(chǎn)效率的重要因素是提升信息的傳遞速度和解決成本問題，而互聯(lián)網(wǎng)恰巧能解決這些問題，所以說互聯(lián)網(wǎng)是生產(chǎn)力的變革。

而區(qū)塊鏈從技術(shù)層面來說也非常簡單，它只不過是一個去中心化的低效的數(shù)據(jù)庫，最大的特點是不可篡改性。

區(qū)塊鏈本身也是基于互聯(lián)網(wǎng)的，但區(qū)塊鏈不可篡改的代價就是犧牲效率。因為實現(xiàn)去中心化，要在多個節(jié)點進行數(shù)據(jù)的復(fù)制，所以說它不是要解決信息傳遞的高效。而是解決去中心化、可靠的、不可篡改的價值傳遞。

解決了價值傳遞問題之后，我把可能出現(xiàn)的場景用一個詞描述叫做“價值超導(dǎo)”。“價值超導(dǎo)”意味著去除了中間層，這種沒有了中間層的好處是會使的價值的傳遞摩擦損耗降低，甚至接近零成本，這樣會吸引產(chǎn)生更多更大的交易。

因為交易的摩擦損耗跟交易量有很大的關(guān)系，雖然不是簡單的線性關(guān)系，但是如果交易的摩擦越小，會導(dǎo)致交易的流動性和更好，交易量更大。由此引申，我認為區(qū)塊鏈改變了價值的分配版圖，而價值分配版圖這個事情是一個生產(chǎn)關(guān)系層面的問題。

李巖：目前區(qū)塊鏈技術(shù)在國內(nèi)成為了風(fēng)口，被譽為是下一代信息技術(shù)革命。但是目前成功和成熟的應(yīng)用還非常少。您認為區(qū)塊鏈會最先顛覆哪個行業(yè)領(lǐng)域?

趙東：區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)在的確是一個所謂的風(fēng)口。但這個風(fēng)口吸引注意力的主要原因是它的賺錢效應(yīng)。

對于區(qū)塊鏈在未來的發(fā)展，可以參考兩千年左右互聯(lián)網(wǎng)的泡沫歷史。當時絕大部分的互聯(lián)網(wǎng)項目也是沒有落地的，并且絕大部分的項目都已經(jīng)死掉了，現(xiàn)在回過頭來看那時候的確是一場泡沫。

但是我們也要看到泡沫之后，經(jīng)過了時間考驗，留下了好多真正厲害的項目，比如說亞馬遜、Google、等等，就是在那一波泡沫破滅之后留下來的不錯的項目。

所以說，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈顯然是一個泡沫。但是不可否認的是，這么多的區(qū)塊鏈項目里面，必然會有一些真正厲害的項目出現(xiàn)。

同時，我們也要看到從新概念提出到真正應(yīng)用落地是需要時間的。比如說TCP協(xié)議，它的技術(shù)本身其實很早就出現(xiàn)，但是直到2000年以后，才真正大規(guī)模應(yīng)用落地。區(qū)塊鏈技術(shù)是一個新的潮流，也會遵循類似但是可能稍微快一點的發(fā)展軌跡。

長期來看，區(qū)塊鏈會顛覆絕大部分行業(yè)，但是目前這種通過提供中介服務(wù)，來賺取信息差的平臺模式將受到?jīng)_擊。而那些通過區(qū)塊鏈技術(shù)去掉信息差、不賺取中介費用的應(yīng)用，才可能會獲得用戶青睞并逐步普及。

李巖：為什么區(qū)塊鏈還沒有真正落地，比特幣的價格卻已經(jīng)如此之高?

趙東：這個問題本身有一點問題。比特幣就是第一個落地的區(qū)塊鏈應(yīng)用，使用比特幣的人越來越多，它的價格就應(yīng)該越來越高。

分叉幣沒有任何的長期價值

李巖：如何看中國區(qū)塊鏈公司的出海選擇?日本是否仍舊是首選?一些想做交易所的中國公司開始出海白俄等藍海市場，你怎么看?

趙東：區(qū)塊鏈公司出海，我認為日本仍然是首選，原因有4點。 第一、日本社會需要變革，創(chuàng)造新的增長點，缺乏有夢想、有干勁的創(chuàng)業(yè)者。 第二、 日本精英階層對于區(qū)塊鏈的理解非常深刻，他們歡迎、擁抱這個變革。 第三、日本長期通縮，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的薪資待遇相比國內(nèi)不高，人員成本低。最后是地理環(huán)境因素， 自然環(huán)境好，離中國也近，坐飛機只有3個小時，方便來往。當然，日本也存在稅收較高的問題，但是日本是一個法治國家，政策方面的成本很低，對于區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)而言，在綜合成本上可能比國內(nèi)更低。

李巖：如何看待國內(nèi)監(jiān)管部門對數(shù)字貨幣的政策趨勢?以后會更加嚴格嗎?

趙東：未來的一段時間內(nèi)可能會監(jiān)管更加嚴格。因為數(shù)字貨幣行業(yè)是一個自由市場。這個自由市場跟當前的監(jiān)管形勢是有需要相互適應(yīng)的地方的。所以說三五年內(nèi)，我對國內(nèi)的監(jiān)管不是特別樂觀。

李巖： 去年下半年分叉幣非?；?，如今逐漸失去了熱度。怎么看待這些分叉幣?

趙東：我認為絕大部分的分叉幣是沒有任何的長期價值的，因為簡單的copy沒有意義;但不排除有短期投機炒作的機會。我們團隊重視的是長期價值。

李巖：最近的幣安被警告、火幣宣布牌照，如何看待當前的交易所之爭?“去中心化交易所”是否是未來趨勢?

趙東：我認為，從長遠來看，數(shù)字貨幣市場是一個大藍海，現(xiàn)在所有的交易所之間，根本談不上競爭。

我想起自己當年在車庫咖啡，經(jīng)常在咖啡廳看到做一個方向的創(chuàng)業(yè)團隊，連產(chǎn)品還沒開發(fā)出來，就互相視為競爭對手，就像現(xiàn)在談的競爭，實在是非常短視、可笑的事情。

我不知道”去中心化交易所“究竟是不是未來的趨勢，如果“去中心化”交易所解決的是交易所作惡、數(shù)據(jù)不透明、容易被黑客攻擊等安全問題，我的確非常希望它的出現(xiàn)。但客觀講，我的認為不是很樂觀。

因為我發(fā)現(xiàn)很多問題類似于人類歷史上的“永動機”。人類對于取之不盡用之不竭的能源，需求很強烈，設(shè)計制造了很多精美復(fù)雜的”永動機“，但是大家都知道“永動機”是不工作的，因為它違背能量守恒定律或者熱力學(xué)定律。

入局區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)的必備素質(zhì)與機會

李巖：你曾說DFund投資邏輯是投人，投“創(chuàng)業(yè)老炮”，其對區(qū)塊鏈的了解你會如何考核?最近投了怎樣的項目?

趙東：創(chuàng)始人是Dfund投資時最關(guān)注的因素。我們比較青睞的投資人素質(zhì)，比如其中包括：誠信、有格局、穩(wěn)重大氣、 可依賴、懂得讓利達到多贏、學(xué)習(xí)能力強，對區(qū)塊鏈的知識和邏輯有深刻認知，具備創(chuàng)業(yè)成功經(jīng)歷，并且經(jīng)歷過牛熊市轉(zhuǎn)換的創(chuàng)始人尤其加分。

除了創(chuàng)始人，我們還會考察合伙人、技術(shù)團隊、項目核心邏輯、代碼質(zhì)量等多個因素。比如說創(chuàng)始人對于區(qū)塊鏈的理解，我們會核心考察他們是否具備區(qū)塊鏈思維，短時間內(nèi)兩次約見的話會觀察創(chuàng)始人對區(qū)塊鏈的理解是否加深。這個行業(yè)瞬息萬變，學(xué)習(xí)能力實在太重要。

今年我們認為市場會逐漸趨于理性，因此2018年我們投資上比較謹慎。團隊花更多的時間、精力來苦練內(nèi)功。比如我們學(xué)習(xí)了Dalio的《原則》一書后，Dfund團隊也合作總結(jié)了Dfund Principles，用來更好地指導(dǎo)我們的投資。

李巖：給想在區(qū)塊鏈領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者一些建議?比如哪些方向更有機會?

趙東：我對于區(qū)塊鏈領(lǐng)域?qū)I(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者的建議是：如果你真正的看好這個方向，那么不要太急躁。因為真的想做好一件事情不是幾個月，甚至不是一年兩年能完成的。要做好長期的準備。你真的認為一個是一個非常巨大的機會，那么你應(yīng)該沉下心來、踏踏實實的，至少做五到十年的準備。

至于具體的方向，我并沒有特別好的建議。總的來說，區(qū)塊鏈領(lǐng)域可以做的方向會越來越多，這就像互聯(lián)網(wǎng)一樣，他早期能做的應(yīng)用可能比較少。但是隨著技術(shù)的普及，能使用的行業(yè)就越變得越來越多。我認為這個行業(yè)很棒，但是方向需要大家去自己去摸索探索。

（文章原標題：從欠債6000萬到成為公司創(chuàng)始人，我為何一直相信區(qū)塊鏈?）文 | 《區(qū)塊鏈50人》

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。