4月27日消息，據(jù)外媒報道，對于使用哪種類型的智能手機(jī)技術(shù)來追蹤新型冠狀病毒感染趨勢，德國改變了自己立場。德國于當(dāng)?shù)貢r間周日宣布放棄此前堅持的本土方案，轉(zhuǎn)而支持蘋果和谷歌的方法。
目前世界各國都在積極開發(fā)智能手機(jī)接觸者追蹤技術(shù)，以期更詳細(xì)地了解感染新冠病毒的傳播風(fēng)險。事實證明，感染鏈很難被打破，因為它可以由那些沒有表現(xiàn)出癥狀的人繼續(xù)傳播。
圖：隨著新型冠狀病毒疫情仍在蔓延，德國埃爾福特的商店入口處張貼著各種預(yù)防措施，包括保持安全距離和必須戴口罩
德國總理黑爾格·布勞恩(Helge Braun)和衛(wèi)生部長延斯·斯潘(Jens Spahn)在一份聯(lián)合聲明中表示，柏林將采用蘋果和谷歌支持的“去中心化”數(shù)字接觸者追蹤技術(shù)，從而放棄讓衛(wèi)生機(jī)構(gòu)集中控制追蹤數(shù)據(jù)的本土替代方案。
在歐洲，大多數(shù)國家選擇移動設(shè)備之間的短距離藍(lán)牙“握手”，作為記錄人們彼此潛在接觸情況的最佳方式，盡管這種方式不提供位置數(shù)據(jù)。但他們就在個人設(shè)備上還是在中央服務(wù)器上記錄此類接觸信息存在分歧，這類信息對現(xiàn)有接觸者追蹤團(tuán)隊非常有用，可以幫助他們通過電話或?qū)ＴL警告那些可能面臨風(fēng)險的人。
在這種“去中心化”的方法下，用戶可以選擇分享他們的手機(jī)號碼或癥狀的詳細(xì)信息，使得衛(wèi)生機(jī)構(gòu)更容易聯(lián)系到他們，并在發(fā)現(xiàn)他們面臨風(fēng)險時就最佳行動方案提供建議。然而，這種許可授權(quán)將在應(yīng)用程序中完成，而不是系統(tǒng)中央架構(gòu)的要求。
蘋果拒絕讓步
就在當(dāng)?shù)貢r間4月24日，德國曾宣布支持名為“泛歐洲隱私保護(hù)鄰近追蹤”（Pepp-PT）的中央標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)尤其需要蘋果改變其iPhone的設(shè)置。
一位政府消息人士表示，當(dāng)蘋果拒絕讓步時，德國別無選擇，只能改變路線。布勞恩和斯潘在聯(lián)合聲明中表示，德國現(xiàn)在將采取“高度分散”的追蹤方式。他們說：“這款A(yù)PP應(yīng)該是自愿的，符合數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，并保證高度的IT安全。主要的流行病學(xué)目標(biāo)是盡快識別和打破感染鏈。”
基于藍(lán)牙的智能手機(jī)接觸者追蹤方式是評估人與人之間的接觸距離和接觸時間，如果某人的病毒檢測呈陽性，追蹤軟件就會告訴最近的接觸者打電話給醫(yī)生，接受檢測或自我隔離。然而，新加坡等國的初步驗證顯示其效果似乎并不明顯。
上周數(shù)百名科學(xué)家發(fā)布的公開信警告稱，如果將接觸者追蹤數(shù)據(jù)集中起來，將允許“對整個社會進(jìn)行前所未有的監(jiān)控”。隨著合作者退出，當(dāng)前趨勢似乎對Pepp-PT及其主要支持者、德國科技企業(yè)家克里斯·布斯(Chris Boos)不利，他們指責(zé)其方法存在缺陷，以及在接受更廣泛的審查方面進(jìn)展緩慢。
“嚴(yán)重錯誤”
最新消息稱，德國弗勞恩霍夫HHI研究所Pepp-PT的一名成員周六宣布退出該項目。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人托馬斯·維甘德(Thomas Wiegand)在給同事的一封信中說：“PEPP-PT在溝通方面犯了一系列嚴(yán)重的錯誤，最終造成了嚴(yán)重的破壞，并導(dǎo)致了我做出退出的決定?！?/p>
德國轉(zhuǎn)變立場使其與蘋果和谷歌提議的方案保持一致，這兩家公司本月表示，他們將開發(fā)新的工具，支持“去中心化”的接觸者追蹤。在歐洲，法國和英國仍然支持集中追蹤技術(shù)。集中式追蹤軟件不能在蘋果iPhone上正常運行，因為要實現(xiàn)藍(lán)牙交換，設(shè)備需要在前臺運行應(yīng)用程序的情況下解鎖，這會耗盡電量，給用戶帶來不便。
但iPhone將與“分散式隱私保護(hù)鄰近追蹤”（DP-3T）等“去中心化”協(xié)議兼容，DP-3T由瑞士領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊開發(fā)，并得到瑞士、奧地利和愛沙尼亞的支持。DP-3T的支持者表示，用戶仍然有可能自愿選擇共享他們的手機(jī)號碼，以便將疫情有用的數(shù)據(jù)傳遞給相關(guān)機(jī)構(gòu)幫助追蹤接觸者。
DP-3T支持者在一份聲明中對德國的改變表示歡迎，PEPP-PT的支持者尚未回復(fù)記者的置評請求。（小?。?/p>
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
