科技自媒體/ 周興斌
美國著名學(xué)者薩繆爾·亨廷頓在《文明的沖突與世界秩序的重建》一書中預(yù)測，隨著政治性斗爭結(jié)束，文明、文化層面的斗爭將會(huì)開始。
文明的沖突比過去的任何競爭都更為復(fù)雜與隱性，但其最終依然會(huì)以我們所熟悉的經(jīng)濟(jì)、金融、實(shí)體戰(zhàn)爭的方式表現(xiàn)出來。
當(dāng)下國際競爭的主場轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)、金融層面，而參與國際競爭的“排頭兵”無疑就是企業(yè)，尤其是已經(jīng)做到各行業(yè)頭部的企業(yè)。
國際格局風(fēng)云莫測：國內(nèi)頭部企業(yè)紛紛躺槍
當(dāng)下最為引人注目的案例就是海外版抖音——TiKToK。
張一鳴希望字節(jié)跳動(dòng)成為一家全球化的公司。為了這個(gè)目標(biāo)，字節(jié)跳動(dòng)采取了引入外籍高管、本土化運(yùn)營等多種措施。結(jié)果在這個(gè)目標(biāo)即將實(shí)現(xiàn)之時(shí)，特朗普借口國家安全，要求字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok，無理打壓中國企業(yè)。
國外巨頭Facebook也成為美國政府的“幫兇”。Facebook在試圖進(jìn)入中國市場的時(shí)候，扎克伯格儼然是中美關(guān)系的最佳代言人，可是在TikTok的聽證會(huì)上，扎克伯格露出了真實(shí)面目，他誣陷中國科技公司：“我認(rèn)為中國從美國科技公司竊取技術(shù)。”
巨頭企業(yè)未能幸免，甚至需要企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人親屬淪為貿(mào)易競爭的犧牲品。大家都知道，美國對于華為忌憚已久，為了限制華為的發(fā)展，采取了很多措施，華為任正非之女孟晚舟被抓或許也是其中之一。
在2018年12月1日，華為創(chuàng)始人任正非先生女兒、華為副董事長兼CFO孟晚舟女士在加拿大被抓。加拿大是美國的鄰國，也是美國的忠實(shí)盟友，在此事件中，我們能看到很多美國的影子。
除了TiKToK、華為這些最具代表性的公司外，近年來飛速增長的小家電領(lǐng)域也存在著中國企業(yè)被打壓的案例，比如吸塵器領(lǐng)域戴森與小狗電器事件。
小狗電器作為國內(nèi)定位高端專業(yè)的吸塵器品牌，在2017年沖擊IPO之際，受到了英國家電品牌戴森的非核心侵權(quán)訴訟，案件直至目前仍未有定論，而小狗的IPO之路卻間接受到訴訟影響而中止。值得一提的是，直到2018年，小狗電器仍然保持國內(nèi)市場線上銷售量第一。
自從戴森進(jìn)入中國以來，一直試圖保持吸塵器領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，可是隨著近幾年國產(chǎn)吸塵器品牌的快速崛起，戴森的中國市場份額連年流失，品牌地位不斷下降，產(chǎn)品創(chuàng)新停滯不前，服務(wù)質(zhì)量廣受質(zhì)疑。
兩相對比之下，不斷被國產(chǎn)品牌追趕的戴森，有一種深深的無力感，既無法阻止又非常焦慮，利用惡性競爭的方式自保成了必然。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷是歐美國家為了保護(hù)自身企業(yè)發(fā)展所設(shè)立的，但隨著時(shí)間的推移，滋生了不少靠著發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟，來獲得利益或者阻礙競爭對手發(fā)展的行徑，這實(shí)際上是一種“專利流氓”。
海外巨頭利用規(guī)則“為己謀利”的手法非常嫻熟，而國內(nèi)企業(yè)只能去慢慢適應(yīng)對方的游戲規(guī)則，在這個(gè)過程，無法避免的受到對方的“專利打擊”。
例如，專利巨頭的典型代表高通，不少公司對其咬牙切齒，高通自身官司纏身，不是在告別人，就是在去告別人的路上，高通的專利授權(quán)費(fèi)甚至被戲謔為“高通稅”。
國際貿(mào)易競爭刀光劍影，字節(jié)跳動(dòng)、小狗、華為們不會(huì)是為數(shù)不多的那一部分。誰出頭、誰被作梗，或成中國優(yōu)秀企業(yè)與海外公司博弈中的“國民標(biāo)準(zhǔn)待遇”。
要自強(qiáng)更要自律：更高標(biāo)準(zhǔn)要求下的的商業(yè)進(jìn)擊
欲加之罪，何患無辭，既然不可避免，國內(nèi)企業(yè)如何提升自身抗擊打能力便成了當(dāng)務(wù)之急。
1.提升專利保護(hù)意識(shí)，不給“流氓”可乘之機(jī)。
中國人骨子里并不缺乏創(chuàng)新基因，但是專利意識(shí)相對淡薄，就拿外觀來講，一個(gè)品類下的產(chǎn)品，基本上是大同小異的，但是對于別有用心的企業(yè)而言，就是把柄。
西方不少巨頭精通法律和專利事務(wù)，他們比普通的企業(yè)更擅長專利官司，所以我們一定要做好提前預(yù)防，積極規(guī)制，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)發(fā)展的必修課，高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)化建設(shè)，加強(qiáng)對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和意識(shí)，提高對抗“專利流氓”的應(yīng)訴能力，避免被鉆空子。
吃一塹長一智，小狗近年來在專利領(lǐng)域加快步伐，目前已經(jīng)累計(jì)獲得國內(nèi)外專利799項(xiàng)，其中發(fā)明型專利及實(shí)用新型專利占比接近80%，掌握電機(jī)、主控板、風(fēng)道、邏輯算法等多項(xiàng)核心領(lǐng)先技術(shù)，將自身知識(shí)技術(shù)轉(zhuǎn)化為專利，避免“專利流氓”碰瓷。
2.創(chuàng)新創(chuàng)新、還是創(chuàng)新，打鐵還需自身硬。
真正的強(qiáng)大在于自身技術(shù)實(shí)力的強(qiáng)大，企業(yè)如果想要在專利戰(zhàn)、貿(mào)易競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位，更要提升自主創(chuàng)新能力，依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，掌握核心技術(shù)，讓那些“專利流氓”失去生存空間，也讓企業(yè)在貿(mào)易競爭中依靠技術(shù)實(shí)力擁有“說了算”的權(quán)力。
以華為為例，在6月15日，美國商務(wù)部證實(shí)，將修改針對的華為禁令，允許美國企業(yè)與華為共同制定5G網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)，這是為什么呢?因?yàn)槊绹钠髽I(yè)根本無法繞開華為參與5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定，也搞不清哪些技術(shù)可以和華為談，哪些不能，只能作罷。
小狗同樣如此，戴森依靠非核心專利對小狗打壓只能是一時(shí)的，而技術(shù)創(chuàng)新帶來的實(shí)力則是長遠(yuǎn)的，小狗厚積薄發(fā)推出高端吸塵器T12系列，其核心的智能化賣點(diǎn)與戴森有著顯著的差異化優(yōu)勢。只有占據(jù)了技術(shù)實(shí)力的高地，才能以科技創(chuàng)新之不變應(yīng)競爭手段之萬變。
3.積極應(yīng)對，頑強(qiáng)回?fù)簟?/p>
當(dāng)然，被“專利流氓”碰瓷了，絕不能一味的克制容忍，要確保在利益最大化的原則下制定策略，積極應(yīng)訴。
除了綜合運(yùn)用常規(guī)手段外，也可以通過主張不侵權(quán)或?qū)Ψ綄＠麩o效，啟動(dòng)反訴訟來應(yīng)對。
華為早已在美國和中國提起對三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，并且首場告捷;近期英特爾涉嫌專利侵權(quán)被中科院告上法庭并索賠兩億元;小狗也表示將于近期依法進(jìn)行起訴，堅(jiān)決打擊無序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及濫訴行為。
最后衷心祝愿所有自強(qiáng)不息的國產(chǎn)品牌，都能得到應(yīng)有的公正待遇，在復(fù)雜多變的全球化競爭環(huán)境中健康成長，即便遭遇“專利流氓”的碰瓷，也要相信正義可能遲到，但絕不會(huì)缺席。
作者：周興斌，系資深媒體人、知名科技自媒體。2017年度中國十大最具影響力自媒體。關(guān)注電商新零售、人工智能、移動(dòng)互聯(lián)、數(shù)碼家電等相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
