三星970EVO Plus，作為三星存儲在PCIe3.0時代的旗艦機型，當年它的誕生，直接將固態(tài)硬盤的絕對性能提升至3500MB/s的新高度，也引發(fā)了新一輪關于固態(tài)硬盤性能潛力的深挖和探索。
隨著PCIe4.0的全面普及，一代新人換舊人，970EVO Plus毫無疑問的被下放至主流市場，這本是正常的產(chǎn)品迭代，原以為三星970EVO Plus這個“舊瓶”不再可能在當下掀起波瀾，可世事難料。
近日據(jù)公開消息，一代旗艦三星970EVO Plus，在毫無預警、價格不變的情況下，直接列裝了全新制程工藝的主控芯片、閃存顆粒等核心控件，在這個“酒香也怕巷子深”的全媒體時代，三星970EVO Plus，這一波“舊瓶換新酒”的操作，究竟意欲何為?三星970EVO Plus的“新酒”性能又有多少提升?
今天，不玩虛的，直接進行新舊三星970EVO Plus的性能對比，看看這波操作是良心還是黑心?
01 新舊三星970EVO Plus外觀對比
在性能評測之前，先來看看新版三星970EVO Plus都有哪些變化。
外觀方面，從正面的標識來看，大體延續(xù)了三星970EVO Plus的設計風格，保持了該系列設計的一致性，只是在產(chǎn)品PN碼、SN碼以及生產(chǎn)日期方面有著一些細微差異，如果不是深入研究，一般消費者很難從正面辨別新舊之間的差異;
正面(上舊下新)
背面(上舊下新)
較為明顯的差異存在于背面，新版三星970EVO Plus在其背面增加了三星存儲的logo標識，而舊版是不存在，同時基于新版背面的新布局設計，其背面貼紙的各種認證和準入規(guī)格排序也存在一些差異，因而用戶在購買之時，可以根據(jù)三星970EVO Plus背面的設計布局，輕松辨別新舊版本。
02 新舊三星970EVO Plus內(nèi)核對比
內(nèi)核部分則是此次更新的重點，此次三星970EVO Plus的“舊瓶裝新酒”，是一次全面的核心器件升級。
新舊三星970EVO Plus內(nèi)部對比
主控芯片方面，舊版三星970EVO Plus采用當年行業(yè)領先的14nm制程工藝，Phoenix主控芯片，該芯片最高支持32隊列，8通道設計下，更是在當年創(chuàng)下3500MB/s的最大連續(xù)讀取性能，
而新版三星970EVO Plus則是采用了應用于PCIe4.0新旗艦三星980PRO里的那顆“芯”——三星Elpis主控芯片，關于此款芯片，筆者在此前的三星980PRO中進行了深度解讀，在此轉(zhuǎn)述舊文。
Elpis源于希臘語，中文讀音“厄爾庇斯”，中文直譯則是“(希望)女神”，該主控采用三星自研的全新8nm制程工藝，全面支持PCIE4.0協(xié)議，同時能夠滿足下一代開發(fā)、計算等需求，新的Elpis主控支持128隊列并行工作，支持128個I/O隊列同步進行數(shù)據(jù)處理;
主控芯片存在差異(上為Phoenix 下為Elpis)
相較于上一代的Phoenix主控，隊列數(shù)(32隊列)提升了約400%，根據(jù)三星制程數(shù)據(jù)，單個隊列下，包含了超過64000命令集，這也就意味著三星Elpis主控內(nèi)部的128個隊列，可以同步處理最高超過800萬個命令。
閃存顆粒方面，舊版三星970EVO Plus同樣是采用當年風靡行業(yè)的三星自研第五代V-NAND閃存顆粒，9x堆疊的TLC顆粒，在當年可謂是一騎絕塵，單顆存儲容量達到512GB，在當時大部分廠商還停留64層堆疊，滿足1TB存儲容量需要4顆顆粒的時代，三星970EVO Plus僅分布了兩顆閃存，即完成1TB存儲容量的堆疊。
新舊三星970EVO Plus閃存對比
新版三星970EVO Plus的閃存顆粒，不僅在堆疊層數(shù)上實現(xiàn)了跨越，更是在閃存性能，延時表現(xiàn)等方面進行了突破。其內(nèi)置了三星自研第六代V-NAND閃存顆粒，該閃存顆粒在制程工藝上，充分利用三星獨創(chuàng)的“通道孔蝕刻”技術，通過建立一個由100多個層組成的導電晶片堆棧，然后從上到下垂直穿孔，形成均勻的三維電荷阱閃存(CTF)單元，從而實現(xiàn)了，在9x層單堆棧結(jié)構(gòu)基礎上增加了大約40%的存儲單元。
此外，為了進一步克服更高堆疊帶來的延遲和錯亂風險，三星在閃存結(jié)構(gòu)內(nèi)部采用了速度優(yōu)化的電路設計，實現(xiàn)了更快的響應，根據(jù)測試第六代V-NAND寫入操作時間少于450微秒(μs)，讀取操作時間少于45μs。
相較于第五代V-NAND，在性能提高了10%以上，功耗也降低了15%以上。
從主控芯片和閃存顆粒的換新來看，新版三星970EVO Plus實屬良心，熟悉三星產(chǎn)品的朋友，看到這里應該已然知曉了，新版三星970EVO Plus的內(nèi)部用料，就是旗艦機型三星980PRO的同款，新旗艦的核心控件應用于舊旗艦機型，那么性能方面是否也會出現(xiàn)爆炸性增長呢?別急，下面將進行性能測試。
03 新舊三星970EVO Plus基準測試對比
此次對比測試，依舊將從用戶較為關心的基準測試、實際測試、高階測試三個大的維度進行綜合論證。
先來看基準測試，該測試場景下，主要是通過一系列的基準測試軟件，初步測試新舊三星970EVO Plus在連續(xù)性能、4K隨機、緩外性能以及綜合性能四個方向，進行基準評判。
連續(xù)性能方面，采用經(jīng)典常用的CrystalDiskMark進行測試，該測試軟件可以自定義不同隊列深度，不同測試數(shù)據(jù)大小，快速直觀的展現(xiàn)固態(tài)硬盤的連續(xù)性能.
左為舊版 右為新版
在連續(xù)性能測試上，可以看到在連續(xù)讀取性能方面，受限于PCIe3.0協(xié)議的制約，即使是用上了更高帶寬更大IO的Elpis主控，也很難突破理論上3500MB/s的絕對性能;但是在連續(xù)寫入以及4K隨機方面，右側(cè)新版的三星970EVO Plus則有著明顯優(yōu)勢，尤其是隊列深度更大的Q32T16下，幾乎實現(xiàn)了成倍的提升。
4K隨機基準測試上，采用易于觀察的AS SSD。
左為舊版 右為新版
在4K隨機性能上，和CrystalDiskMark測試幾乎保持一致，無論是4K總得分，還是在64隊列下的4K單項測試下，擁有更高制程內(nèi)置更多隊列數(shù)的Elpis主控，展現(xiàn)了其性能優(yōu)勢，超過600K IOPS的最大4K隨機讀取，以及超過648K IOPS的最大4K隨機寫入，全方位領先舊版三星970EVO Plus。
緩存性能基準測試上，我們還是采用HD Tune Pro進行測試，該軟件是一款老牌的測試軟件，能夠通過自定義的方式，全面衡量硬盤的各項性能。
舊版三星970EVO Plus
新版三星970EVO Plus
三星980PRO
在緩存測試中，可以看到隨著核心控件的全面換新，新版三星970EVO Plus內(nèi)置的智能TurboWrite機制也得到了更新和迭代，通過對比圖可以看到舊版三星970EVO Plus在大概40GB左右開始出現(xiàn)小幅降速，而新版三星970EVO Plus則在115GB左右才呈現(xiàn)降速趨勢。
聯(lián)系此前三星980PRO的緩存設計，我們可以發(fā)現(xiàn)，新版三星970EVO Plus和三星980PRO內(nèi)置的智能TurboWrite機制實際上是一致的，都屬于第二代智能緩存，而新版緩存空間幾乎是舊版的3倍多，能夠讓用戶在更長的存儲空間內(nèi)，享受到固態(tài)硬盤的巔峰極致性能。
綜合性能方面，采用新版PC Mark10專業(yè)版內(nèi)置的完整系統(tǒng)盤測試，該測試能夠模擬正常系統(tǒng)的運行場景，通過程序的內(nèi)部計算，將磁盤在真實系統(tǒng)環(huán)境下的表現(xiàn)以數(shù)值的形式展現(xiàn)出來，有著相當?shù)膮⒖純r值。
舊版三星970EVO Plus
新版三星970EVO Plus
在該測試下，有三個數(shù)值值得參考，總得分上，新版三星970EVO Plus得到了2247分，對比舊版三星970EVO Plus的1689分，接近700分的提升，展現(xiàn)了在綜合的系統(tǒng)環(huán)境下新版三星970EVO Plus的性能優(yōu)勢，至于在硬盤帶寬和平均存取時間維度上，新版三星970EVO Plus同樣憑借著新主控和新顆粒在制程工藝和IO隊列上的優(yōu)勢，取得了更好的成績。
通過簡單的連續(xù)測試、4K隨機、緩存測試以及綜合測試的基準對比，我們能夠快速的一覽新版三星970EVO Plus在列裝了980PRO同款的核心控件后，在性能上的顯著優(yōu)勢，這一波“舊瓶裝新酒”，現(xiàn)階段來看是良心的，是提升。
04 新舊三星970EVO Plus實際載入測試對比
下面，我們繼續(xù)將從實際載入測試，以及測試更加復雜的高階測試中，探尋新舊三星970EVO Plus的性能差異。
實際載入測試，顧名思義考驗固態(tài)硬盤在實際應用場景下載入進程的快慢，這也是區(qū)別固態(tài)硬盤性能好壞的重要一環(huán)。
在該項測試中，我們采用《最終幻想》自帶的游戲載入測試軟件，分別安裝在新舊三星970EVO Plus之中，并對比二者在載入時長上的差異。
舊三星970EVO Plus載入時長
新三星970EVO Plus載入時長
在載入時長方面，可以看到新舊三星970EVO Plus雖然都很快的實現(xiàn)了載入，可二者還是存在一定差異，雖然差異僅存在不到1秒鐘，可畢竟只是同系列同協(xié)議下的新舊對比，再小的差異也能證明新版三星970EVO Plus在協(xié)議規(guī)格不變下，新核心組件帶來的性能躍遷。
最后，我們將進行測試更為復雜和高階的性能測試，從更深度的部分對比新舊970EVO Plus的性能差異性。
05 新舊三星970EVO Plus高階測試對比
高階測試中，將采用linux平臺上最具權威和最好用的FIO進行針對性測試。我們將自定義數(shù)據(jù)塊大小，從4KB一直到128KB，以及自定義隊列深度和線程，從單線程到多線程，從單隊列到多隊列進行深度測試。
該腳本下的測試項目
該測試項目主要包含不同隊列深度不同線程設計下的連續(xù)測試，4K性能測試。
連續(xù)讀取帶寬測試(左舊右新)
連續(xù)寫入帶寬測試(左舊右新)
在連續(xù)性能測試中，新舊三星970EVO Plus差距并不存在明顯差異，基本都能達到連續(xù)讀取3500MB/s，連續(xù)寫入3200MB/s左右的峰值水準。
4K隨機讀取帶寬測試(左舊右新)
4K隨機寫入帶寬測試(左舊右新)
至于在4K隨機測試中，在PCIe3.0固有帶寬限制下，新版三星970EVO Plus在絕對IOPS方面還是有著相當優(yōu)勢，無論是在隨機讀取還是隨機寫入方面，這得益于更先進制程，能夠支持更多IO處理更多并行任務的那一顆Elpis主控，以及具有更快響應速度的第六代V-NAND顆粒。
06 關于舊瓶裝新酒的三星970EVO Plus
在連續(xù)幾天的集中測試后，總算是把新舊三星970EVO Plus從核心控件到實際性能，完成了全面的對比。
回顧此次全面換“芯”事件，實際上這樣的操作在行業(yè)內(nèi)司空見慣，究其背后的原因，一方面是基于閃存顆粒、主控芯片等產(chǎn)品的更迭換代，使得此前的顆粒和主控沒有了足夠庫存，被動的需要用新的核心控件進行替代;另一方面，則是為了維系經(jīng)典型號，熱銷產(chǎn)品的市場知名度，主動的用新料替代舊物，延長熱門型號的銷售壽命。
然而，看似主動和被動之間，考驗的不僅僅是商業(yè)策略，更是體現(xiàn)著廠商對于用戶的誠心，和對于產(chǎn)品的負責。
同樣是全面換“芯”，在價格大體不變的情況下，三星970EVO Plus得到了新旗艦級別的主控芯片、閃存顆粒，以及隨之而來肉眼可見的性能提升，卻從未以此進行大規(guī)模宣發(fā)，而是讓用戶自然感受和體驗到，這種不經(jīng)意間的“良心”和“可靠”。
不得不說，作為行業(yè)領頭羊的三星存儲，在品牌調(diào)性和營銷策略上，確實更顯高級。
就在此文發(fā)稿之時，一年一度雙.11大促正如火如荼進行中，如果對于個人電腦缺少一塊PCIe3.0的SSD，全新升級的，擁有PCIe4.0旗艦級核心控件的三星970EVO Plus，或許是這個雙.11，最具性價比的產(chǎn)品了。
來源：中關村在線
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
