（原標(biāo)題：同濟(jì)堂并購標(biāo)的評估相差6億元 機(jī)構(gòu)說“鬧烏龍”但堅(jiān)持高估值）
資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估值8.7億元，收益法評估值14.8億元，評估結(jié)果選擇了資產(chǎn)基礎(chǔ)法，所出具的價(jià)格卻是14.8億元。這究竟是怎么一回事？
近日，同濟(jì)堂（600090，SH）全資子公司擬收購其控股子公司少數(shù)股東股權(quán)一事，就鬧了這么一出“烏龍”，并引來監(jiān)管部門問詢。
6月23日，中銘國際資產(chǎn)評估（北京）有限責(zé)任公司（以下簡稱中銘國際）在回復(fù)上交所問詢函時(shí)表示，出現(xiàn)差錯(cuò)，是由于公司評估助理工作疏忽，誤將校訂前的《資產(chǎn)評估報(bào)告》掃描提交給客戶所致。按其說法，其采用了收益法評估結(jié)果。
“改口”：選用收益法評估結(jié)果
6月6日，同濟(jì)堂公告稱其全資子公司同濟(jì)堂醫(yī)藥擬出資2.52億元、2.22億元收購南京同濟(jì)堂17%與15%股份，收購?fù)瓿珊笸瑵?jì)堂醫(yī)藥的出資比例增至83.01%。這一價(jià)碼正是基于由中銘國際出具的南京同濟(jì)堂股東全部權(quán)益價(jià)值評估報(bào)告，該報(bào)告確定南京同濟(jì)堂公司的評估值為14.8億元。
該次評估，中銘國際分別采取了資產(chǎn)收益法和基礎(chǔ)法進(jìn)行了市場價(jià)值評估。前者得出的評估值為14.8億元，增值率為74.42%。后者則評估得出8.7億元左右，增值率為2.02%。兩方法的評估結(jié)果差異6.1億元，差異率為70.96%。
值得注意的是，中銘國際在該報(bào)告中表示，由于收益法的預(yù)測結(jié)果建立在種種假設(shè)條件之上，這些條件受國家產(chǎn)業(yè)政策、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及環(huán)境控制等因素影響較大，且同濟(jì)堂身處的藥品流通銷售市場門檻較低，市場競爭激烈，營收受定點(diǎn)銷售主管崗位變動(dòng)影響較大，故收益法評估結(jié)果不確定性更大。
基于此，中銘國際認(rèn)為資產(chǎn)基礎(chǔ)法的評估結(jié)論更加合理與可靠，因此選定基礎(chǔ)法評估結(jié)果作為南京同濟(jì)堂股東全部權(quán)益價(jià)值的最終評估結(jié)論。中銘國際該次報(bào)告最終給出的估值為14.8億元，即收益法評估結(jié)果。
這立即引來監(jiān)管部門問詢。6月17日，上交所發(fā)布問詢函，要求同濟(jì)堂及中銘國際說明評估結(jié)論與最終選擇評估結(jié)果不一致的原因，及最終評估價(jià)為14.8億元的依據(jù)等。
同時(shí)，上交所還要求同濟(jì)堂董事會(huì)說明評估報(bào)告結(jié)論不一致是否損害公司利益。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，23日同濟(jì)堂所披露的評估報(bào)告已“改口”，“本評估報(bào)告選用收益法的評估結(jié)果作為評估結(jié)論?！?/p>
稱評估助理疏忽所致
“由于我公司評估助理工作疏忽，誤將二級復(fù)核校訂前的《資產(chǎn)評估報(bào)告》掃描提交給客戶，”中銘國際回復(fù)問詢表示，評估結(jié)論采用收益法評估。中銘國際還進(jìn)而表示，在四級復(fù)核過程中，二級復(fù)核時(shí)已發(fā)現(xiàn)該處錯(cuò)誤，并進(jìn)行了修改。
而對“改口”采取收益法進(jìn)行評估，中銘國際也給出“充足”的理由。
中銘國際表示，由于資產(chǎn)基礎(chǔ)法無法全面涵蓋諸如客戶資源、商譽(yù)及人力資源等無形資產(chǎn)價(jià)值，無法全面、合理地體現(xiàn)企業(yè)的整體價(jià)值。結(jié)合本次資產(chǎn)評估對象、評估目的等，中銘國際認(rèn)為收益法的評估結(jié)果能更全面合理地反映南京同濟(jì)堂的股東全部權(quán)益價(jià)值。
從營收等增長預(yù)測來看，南京同濟(jì)堂并不那么亮眼。中銘國際預(yù)測南京同濟(jì)堂未來5年（2017年度~2021年度）主營業(yè)務(wù)收入增長分別為0.34%、2.24%、2.09%、2.01%及1.83%。依據(jù)商務(wù)部發(fā)布的《2015年藥品流通行業(yè)運(yùn)行統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告》，全國藥品流通行業(yè)2015年度銷售額增長率為10.2%，本次估值采用的南京同濟(jì)堂預(yù)測期主營業(yè)務(wù)增長率低于行業(yè)平均水平。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲，穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長：總收入70.2億元，付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%，在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元，營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億，購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%，凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%，凈利潤增長超11%
- 臺(tái)積電四季度營收有望再攀高峰，預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù)，市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
