被誤讀的行為藝術(shù)：始于反叛 趨于主流和堅(jiān)守批判

（原標(biāo)題：被誤讀的行為藝術(shù) ）

今年5月，美國(guó)行為藝術(shù)家卡若琳·史尼曼獲得威尼斯雙年展金獅終身成就獎(jiǎng)，這在國(guó)際藝術(shù)圈產(chǎn)生了轟動(dòng)。一直以來(lái)，從國(guó)外到國(guó)內(nèi)，行為藝術(shù)在很多人的視野中似乎總與血腥、荒誕、違背常理掛鉤，飽受爭(zhēng)議。30余年前，行為藝術(shù)在國(guó)內(nèi)開始誕生，期間，毀譽(yù)參半。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)行為藝術(shù)一方面常?，F(xiàn)身社會(huì)新聞，另一方面也逐漸走入藝術(shù)機(jī)構(gòu)與藝博會(huì)，似乎在從離經(jīng)叛道步入常規(guī)敘事。而作為自覺(jué)與不自覺(jué)的觀者，對(duì)于國(guó)內(nèi)行為藝術(shù)發(fā)展也產(chǎn)生了諸多思考：如何客觀地定義與看待行為藝術(shù)？除卻覆蓋在概念上的種種濁漬，它具有怎樣的價(jià)值與前景？

始于反叛

眾多的藝術(shù)門類中，行為藝術(shù)在國(guó)內(nèi)可謂最飽受爭(zhēng)議的領(lǐng)域。既不被官方認(rèn)可，又遠(yuǎn)離藝術(shù)市場(chǎng)的體系，國(guó)內(nèi)的行為藝術(shù)就這樣負(fù)隅前行了30多年。

上世紀(jì)80年代初，行為藝術(shù)開始在國(guó)內(nèi)興起，屬于中國(guó)藝術(shù)現(xiàn)代化進(jìn)程中向西方拿來(lái)的藝術(shù)形式。作為概念本身，行為藝術(shù)是中國(guó)特有的概念名詞。它并非從西方某個(gè)術(shù)語(yǔ)直譯而來(lái)，而對(duì)應(yīng)著國(guó)外多個(gè)藝術(shù)門類：諸如行動(dòng)繪畫、偶發(fā)藝術(shù)、表演藝術(shù)、人體藝術(shù)等等。

藝術(shù)批評(píng)家賈方舟將行為藝術(shù)概括為：主要是以身體為媒介，通過(guò)行為過(guò)程來(lái)表達(dá)藝術(shù)家的生存體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)他們的藝術(shù)意圖和觀念訴求。30多年，在人的成長(zhǎng)階段中算做“而立”，行為藝術(shù)也有著清晰的成長(zhǎng)脈絡(luò)。

從上世紀(jì)70年代末開始，就有零星的藝術(shù)家開始從事行為實(shí)踐。1986年，中國(guó)內(nèi)地第一例公開發(fā)表并當(dāng)即造成社會(huì)影響的行為藝術(shù)《觀念21》在北京大學(xué)舉辦，有學(xué)者將此視為國(guó)內(nèi)行為藝術(shù)的正式發(fā)端。策展人、行為藝術(shù)研究學(xué)者唐佩賢在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)指出：上世紀(jì)80年代的行為藝術(shù)作品存在著一體化的風(fēng)格——藝術(shù)家都是通過(guò)包裹自己的身體，借由這種看似自虐的包扎方式來(lái)呈現(xiàn)對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)、藝術(shù)及之前所受到的政治運(yùn)動(dòng)壓抑而尋找解脫的強(qiáng)烈時(shí)代愿望。

1989年，行為藝術(shù)在中國(guó)美術(shù)館舉辦的“中國(guó)現(xiàn)代藝術(shù)展”上掀起熱潮。多位藝術(shù)家“突發(fā)地”在這座官方的藝術(shù)殿堂實(shí)施行為藝術(shù)，用戲謔和極端的手法將中國(guó)最高水準(zhǔn)的美術(shù)館攪得天翻地覆：張念在展廳內(nèi)孵蛋，王德仁拋灑避孕套，隨著肖魯對(duì)準(zhǔn)她的裝置作品開了兩槍后，展覽被迫終止。1989年之后，行為藝術(shù)被視為非法而轉(zhuǎn)入地下。上世紀(jì)90年代中期，行為藝術(shù)在全國(guó)蔓延，其中北京東村的藝術(shù)群體最具代表性。張洹、馬六明、朱冥等藝術(shù)家以身體語(yǔ)言來(lái)表達(dá)他們的生存境遇，創(chuàng)作出一批有影響的行為藝術(shù)作品，如《為無(wú)名山增高一米》，此時(shí)的作品多為裸體呈現(xiàn)。2000年前后的世紀(jì)之交，藝術(shù)家們開始采用動(dòng)物、人體標(biāo)本等進(jìn)行創(chuàng)作，這一次熱潮更被斥責(zé)為“血腥、暴力、有違倫理道德”，因而對(duì)行為藝術(shù)形成聲討之勢(shì)。尤其是名為“FuckOffExhibition”的展覽，極端行徑直接將行為藝術(shù)推向風(fēng)口浪尖，行為藝術(shù)也在媒體的報(bào)道與社會(huì)各界的質(zhì)疑聲中遭到官方打壓。

2001年文化部發(fā)出了一則要求各地堅(jiān)決制止以“藝術(shù)”為名義的表演或展示血腥、殘暴、淫穢場(chǎng)面等不良現(xiàn)象的《通知》。使得2001-2007年之間行為藝術(shù)產(chǎn)量相對(duì)減少。而2008-2010年期間，多位藝術(shù)家不約而同地又再次以裸露身體的方式進(jìn)行行為藝術(shù)創(chuàng)作，其中有惹人非議的《女體書法》及何云昌的《一米民主》。2000-2010年間，行為藝術(shù)節(jié)在各城市遍地開花。至今，行為藝術(shù)家參與的國(guó)際交流活動(dòng)日漸增多，也時(shí)常成為社交網(wǎng)絡(luò)的話題熱點(diǎn)。

趨于主流

細(xì)數(shù)行為藝術(shù)的發(fā)展，30余年來(lái)它有著自身獨(dú)特的發(fā)展路徑。誕生之初，帶著反對(duì)美術(shù)館、反對(duì)收藏的決絕態(tài)度而來(lái)，表達(dá)方式上顯得出格和極端。針對(duì)上世紀(jì)90年代的行為藝術(shù)，美術(shù)理論家皮道堅(jiān)曾在研討會(huì)上談到：“上世紀(jì)90年代涌現(xiàn)出來(lái)的行為藝術(shù)家往往采取一種直接凸顯的形式，而且這種凸顯形式怎么能夠生效，怎么能夠吸引眼球，就怎么做。發(fā)展到極端以后就是后來(lái)的暴力、血腥等等?！痹谄さ缊?jiān)看來(lái)，中國(guó)的行為藝術(shù)在公眾那里的形象，就是這一波藝術(shù)創(chuàng)作在中國(guó)為行為藝術(shù)命名，造成了一個(gè)先入為主的概念，好像行為藝術(shù)就是驚世駭俗。行為藝術(shù)的風(fēng)格和時(shí)下環(huán)境、社會(huì)發(fā)展和民生都是分不開的。在去年舉辦的中國(guó)行為藝術(shù)三十年文獻(xiàn)展上，藝術(shù)家肖魯表示：“上世紀(jì)80年代，社會(huì)是一個(gè)封閉的環(huán)境，情感是不可以公開去言說(shuō)的，內(nèi)外的矛盾導(dǎo)致我用強(qiáng)烈極端的手段來(lái)表達(dá)內(nèi)心的困惑，當(dāng)時(shí)的行為作品并沒(méi)有經(jīng)過(guò)太多的設(shè)計(jì)，是情感的自發(fā)而至?！睎|村行為藝術(shù)群體的代表人物張洹曾在一次采訪中也坦言創(chuàng)作初衷：“身為河南人，出生時(shí)滿眼黃土，什么都看不見，就往北京跑，你不大喊，誰(shuí)知道你？這是年輕人的一種表達(dá)，很自我，很燦爛。當(dāng)時(shí)的狀態(tài)是，生活是什么我就做什么。簡(jiǎn)單講，就是20多歲荷爾蒙過(guò)剩?！?/p>

大眾眼中的行為藝術(shù)似乎總與赤裸和暴力掛鉤。一方面是對(duì)早期風(fēng)格的先入為主，另一方面則可能是某種誤導(dǎo)、誤判。通過(guò)幾個(gè)大的搜索引擎，或者專業(yè)藝術(shù)網(wǎng)站后臺(tái)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，行為藝術(shù)總伴隨著“裸體”、“脫”等敏感詞和關(guān)鍵詞出現(xiàn)，且?guī)в袌D片的文章排在搜索量和點(diǎn)擊量較高的位置。究其原因，是在長(zhǎng)期籠罩在傳統(tǒng)思想下，公眾對(duì)于身體公眾化的一種好奇心唆使；二是媒體為了迎合網(wǎng)民心理，利用以裸體方式呈現(xiàn)的行為藝術(shù)或者是類似行為，獲取點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)載量，長(zhǎng)此以往，給公眾留下了如此印象。

2010年至今，行為藝術(shù)在傳播與受眾上呈現(xiàn)出“開放”態(tài)勢(shì)，但創(chuàng)作手法和風(fēng)格卻趨于“內(nèi)斂”：行為藝術(shù)的國(guó)際交流活動(dòng)增多，也越來(lái)越被畫廊、藝術(shù)機(jī)構(gòu)接納，受邀展出的機(jī)會(huì)增多；區(qū)別于早期的“傷痕美學(xué)”風(fēng)格，藝術(shù)家的身體化的行為越來(lái)注重自身，趨于精致。藝術(shù)批評(píng)家楊衛(wèi)認(rèn)為，“上世紀(jì)90年代的行為藝術(shù)更加儀式化，而當(dāng)下年輕的藝術(shù)家在做行為時(shí)更傾向于一種日常性的表達(dá)。不同于上世紀(jì)90年代的硬碰硬，當(dāng)下的行為藝術(shù)多是在正常的敘事邏輯里面有一種異樣的感覺(jué)?！碧婆遒t在接受采訪時(shí)指出，“與早先相比，近五六年的許多行為藝術(shù)作品卻越來(lái)越回歸于空間。一方面，美術(shù)館開始主動(dòng)接觸并支持行為藝術(shù)家，藝術(shù)家也意識(shí)到當(dāng)有變化。變化是時(shí)代與美術(shù)史發(fā)展的結(jié)果。二來(lái)，藝術(shù)家也愿意運(yùn)用機(jī)構(gòu)的空間，用特定空間賦予作品以特殊的含義”。

堅(jiān)守批判

在自媒體發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新面目的行為藝術(shù)也日漸在大眾中普及。在直播平臺(tái)等方式的助力下，大眾與行為藝術(shù)之間不再僅僅隔著一個(gè)危言聳聽的新聞標(biāo)題，有更多的機(jī)會(huì)“臨場(chǎng)”目擊行為藝術(shù)作品本身。學(xué)術(shù)界也正在不斷為行為藝術(shù)正名，剔除旁門左道的亂象，將真正的行為藝術(shù)置于藝術(shù)史的敘事中。這些舉措在某種程度上洗刷了行為藝術(shù)背負(fù)的一些偏見和惡名。

當(dāng)下，對(duì)行為藝術(shù)價(jià)值與意義的認(rèn)知同樣重要。雖然已經(jīng)漸入主流，但行為藝術(shù)的非物質(zhì)性、偶發(fā)性使其依然與收藏市場(chǎng)保持距離，是一種具有獨(dú)立性和批判性的藝術(shù)門類。西方藝術(shù)評(píng)論家AliceBucknell指出：“行為藝術(shù)在經(jīng)濟(jì)及政治上的‘急速發(fā)展’使得這個(gè)媒介成為當(dāng)代世界文化中最具說(shuō)服力的藝術(shù)批評(píng)方式?！被ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代中，“行為”是具有瞬間反應(yīng)的及時(shí)性，可以吸收一切它所批評(píng)的事物成為當(dāng)代藝術(shù)最強(qiáng)大的媒介。作為一種難以界定的、不被恒定標(biāo)準(zhǔn)束縛的藝術(shù)，行為藝術(shù)的意義與價(jià)值正在于它對(duì)一切現(xiàn)成藝術(shù)價(jià)值的再質(zhì)疑。首屆北京國(guó)際行為藝術(shù)節(jié)策展人喬納斯·斯坦普將行為藝術(shù)視為“視覺(jué)藝術(shù)中最高級(jí)的現(xiàn)實(shí)主義”。優(yōu)秀的行為作品，是藝術(shù)家身心統(tǒng)一，真誠(chéng)、真實(shí)地反映出個(gè)人經(jīng)驗(yàn)。它可以存在于任何地點(diǎn)，卻不會(huì)無(wú)家可歸，開放的特性是它對(duì)“一切皆有可能”的藝術(shù)表達(dá)，相對(duì)于繪畫、雕塑，是更加立體和多維的表現(xiàn)方式。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。