共享寶馬運營商為何吹牛？共享汽車時代還要看車企

（原標(biāo)題：共享寶馬運營商為何吹牛？真正共享汽車時代還要看車企）

眼瞅著共享單車大面積鋪開、大手筆融資，共享汽車也不甘寂寞了。從去年下半年至今，具有轟動效應(yīng)的奔馳SMART、奧迪A3、寶馬1系三家豪華品牌汽車投入共享領(lǐng)域，豪車共享本身就夠吸引人，而共享價格也是足夠便宜。

更為重要的是，8月8日，交通部、住建部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進小微型客車租賃健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，力挺共享汽車的市場化發(fā)展。一時之間，共享汽車將成為下一個“共享風(fēng)口”的聲音甚囂塵上。但筆者卻要對此潑潑冷水。

首先，共享汽車的投入遠不是共享單車所能比的，采購成本與運營成本都呈幾何式增長。僅以最近傳出1500輛寶馬1系共享車為例，一輛寶馬1系最低配廠商指導(dǎo)價為20.48萬元，像融資租賃等一些大的機構(gòu)大批量采購價在6折-7折左右，以最低折扣計算，1500輛寶馬1系也需要1.8432億資金，這還不包括運營方“吹?！迸鋫涞?2萬個車位費用，以及人工運營費等等。

有人忽視了一個細節(jié)，有別于其他共享汽車或共享單車都是在北上廣深一線大城市鋪開，這次1500輛寶馬1系是在二線城市沈陽運營，有多大需求還很難說？這些寶馬車按照“每公里費用為1.5元，每天封頂200元”收費，在沈陽這樣的城市運營猴年馬月才能收回成本？車輛損耗與車輛持續(xù)投入也是個無底洞。

真相是什么呢？筆者曾向?qū)汃R汽車求證：這些車輛是否由寶馬官方投入運營？得到的答案是否定的，此事件是弘揚共享汽車公司從寶馬沈陽經(jīng)銷商處采購了20輛寶馬1系運動轎車，寶馬集團并未預(yù)先知曉此事，因為雙方并未討論進行汽車共享方面的合作。

各位讀者注意了，是“20輛寶馬1系運動轎車”，不是“1500輛”。筆者好奇查了下“遼寧弘揚共享汽車租賃有限公司”，發(fā)現(xiàn)其注冊時間為2017年8月1日，注冊資本僅為2000萬。一家注冊資本2000萬的公司買了價值超過1.8億的1500輛寶馬1系，這個泡泡吹的好大??！

其次，共享汽車不像共享單車占地面積小，何況現(xiàn)在共享單車亂停亂放已經(jīng)備受詬病，在私家車車位都相對緊張的情況下，共享汽車的停車也將是個問題。據(jù)了解，除了幾個規(guī)模比較大的品牌已經(jīng)實現(xiàn)跨區(qū)域、異地網(wǎng)點還車外，大部分品牌仍然采用定點借還車。從目前來看，借還車難的問題也只是在局部得到改善，根本上的停車、找車難和還車不方便的問題，還沒有得到很好地解決。

據(jù)不完全統(tǒng)計，目前北京市場擁有的約30家共享汽車平臺中，只有個別企業(yè)獲得4000萬元左右的融資，另有部分平臺背靠車企巨頭，并采用獨立運營方式，但仍未有融資消息曝出。

相比非車企采購汽車用于共享汽車運營，筆者反而看好早已有之的凹凸租車這類利用私家車的共享租車模式，又或者是整車企業(yè)介入到了共享汽車領(lǐng)域。尤其是整車企業(yè)介入共享汽車，即可以盤活時下庫存嚴重的傳統(tǒng)汽車，也可以帶動新能源汽車的推廣與宣傳。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。