(原標(biāo)題:“共享”如雨后春筍 是真正盤活資源還是營(yíng)銷噱頭?)
新華社北京8月17日電 題:“共享”如雨后春筍,是真正盤活資源還是營(yíng)銷噱頭?
新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者袁慧晶、朱麗莉
共享單車、共享汽車、共享雨傘、共享充電寶、共享睡眠艙、共享馬扎……一批批的帶著“共享”名頭的模式和產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)各地紛紛亮相。這些“共享”產(chǎn)品和服務(wù),有的的確方便了群眾,有的則不太受人青睞,并引發(fā)人們討論:這究竟是真正在盤活資源,還是有關(guān)公司可是把“共享”當(dāng)成了營(yíng)銷的噱頭?
8月4日,廣州市民使用共享單車出行。中新社記者 陳驥旻 攝
紛飛的“共享”引發(fā)網(wǎng)友熱議
這兩年,借著“共享經(jīng)濟(jì)”的風(fēng)頭,越來越多共享模式產(chǎn)品走進(jìn)城市生活,有的的確給人們帶來了方便,有的則大受冷落。
日前,北京街頭部分公交站附近,出現(xiàn)了一種供人免費(fèi)使用的“共享馬扎”,馬扎的布面上印有某企業(yè)的二維碼。記者了解到,相關(guān)企業(yè)已在北京投放了近千個(gè)馬扎。雖然是讓人免費(fèi)使用,但鮮有人使用。大量馬扎出現(xiàn)在人流密集的地段,占據(jù)了人行道,反而帶來混亂。不少市民質(zhì)疑這是企業(yè)借“共享”之名做廣告。
無獨(dú)有偶,北京、上海、四川等地近來還出現(xiàn)“共享睡眠艙”,吸引了不少人的眼球,手機(jī)輕輕一掃二維碼,無需身份登記,即可分時(shí)段入住。雖然由于存在費(fèi)用偏高、空間過于密閉、空氣流通弱等問題,短暫的熱鬧過后,使用者越來越少。沒多久,一些地方的“共享睡眠艙”已暫停運(yùn)營(yíng)。
不時(shí)出現(xiàn)的“共享+”,讓不少人感慨創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的神奇魔力,也帶來了人們對(duì)真?zhèn)喂蚕淼挠懻?。有網(wǎng)友認(rèn)為,雖然像共享單車這樣的項(xiàng)目,的確給人們解決了出行“最后一公里”的問題,但一些商家推出的“共享”,并不太接地氣,或許只是以圈錢或廣告為目的,打著共享的旗號(hào)投放的產(chǎn)品隨意占用公眾資源,影響市容市貌,還是值得警惕。
共享汽車 資料圖。劉可耕 攝
什么樣的“共享”才是典型的“共享經(jīng)濟(jì)”
“共享+”模式和產(chǎn)品不斷出現(xiàn),讓人不禁追問:究竟何為“共享經(jīng)濟(jì)”?“共享”概念的內(nèi)涵是什么?
“共享經(jīng)濟(jì)的兩大內(nèi)涵是資源是否流動(dòng)起來,及是否運(yùn)用了第三方的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)?!苯魇∩缈圃航?jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)麻智輝認(rèn)為,目前資本涌入共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng),大多集中在日用、交通出行等生活消費(fèi)型的共享商品中,如單車、雨傘等等。
江西省社科院社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)鄧虹的一大感受是,共享經(jīng)濟(jì)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)蓬勃發(fā)展的產(chǎn)物,其一大特征是資源是流動(dòng)的,消費(fèi)者無需將其購(gòu)買就獲得使用權(quán)。
“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的共享經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是企業(yè)(管理平臺(tái))將供給者和需求者進(jìn)行配對(duì),資源與需求找到很好的對(duì)接?!睆V西某高校教師高偉認(rèn)為,確實(shí)不少所謂“共享”更接近于分時(shí)租賃,有的只是打著“共享”之名行商家盈利之實(shí)。她表示,目前“共享”概念滿天飛的原因主要有兩方面。
首先,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用日趨便利,大家習(xí)慣使用隨手可得的服務(wù),通過手機(jī)就能滿足的吃住行等需求成為商家盈利的增長(zhǎng)點(diǎn),不排除“共享”只是商家噱頭的情況。其次,城市公共服務(wù)沒有跟上城市生活的需求。很多城市規(guī)劃始于90年代,空間布局和發(fā)展思路比較滯后,公共服務(wù)不能滿足市民的需求,“比如城市免費(fèi)公用雨傘供應(yīng)不到位,促使企業(yè)萌發(fā)投放雨傘進(jìn)行資源配置、租賃的想法?!?/p>
共享充電寶在昆明亮相。中新社記者 劉冉陽 攝
專家建議包容看待新業(yè)態(tài)
記者采訪發(fā)現(xiàn),對(duì)于新出現(xiàn)的共享經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài),專家普遍持包容態(tài)度,建議在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展之初,政府不宜管得過死,充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用,允許不同的模式去試。一方面,國(guó)內(nèi)共享經(jīng)濟(jì)正處于起步發(fā)展階段,定位和模式不明晰,仍需探索,是難免的;另一方面,共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵也在延展,最初的閑置資源的共享可能較算是典型的共享經(jīng)濟(jì),但如今延伸到社會(huì)資源的合理配置,都叫共享。
“任何行業(yè)的發(fā)展,都會(huì)經(jīng)過野蠻生長(zhǎng)的階段,然后才會(huì)成熟起來。是否對(duì)社會(huì)管理帶來混亂,是政府是否出手的判斷依據(jù)。以共享單車為例,如果其投放無序,造成了社會(huì)資源的浪費(fèi),增添了某地過于突出的管理難題,那政府就該管。”國(guó)家行政學(xué)院教授許正中認(rèn)為,共享經(jīng)濟(jì)應(yīng)該包含規(guī)模經(jīng)濟(jì)、信用經(jīng)濟(jì)和云經(jīng)濟(jì)三個(gè)要素,之前倒閉的共享單車企業(yè),大多未具備這些要素。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng):總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%,在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購(gòu)買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)?。籂I(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。