10月9日訊,忽如一夜春風(fēng)來,滿城都是“校園貸”。
2014年以來,分期樂、名校貸等“校園貸”,開始在象牙塔內(nèi)野蠻生長。隨之而來,也衍生一系列的問題。比如,河南某大學(xué)生貸款60多萬賭球,最后精神崩潰,憤而跳樓;大學(xué)生借貸血拼后,無力償還,個人征信受到影響...舉不勝舉,校園貸之“惡”的鮮活范本在一幕幕上演。對此,教育部曾明確“取締校園貸款業(yè)務(wù),任何網(wǎng)絡(luò)貸款機構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款。”
不過,來自網(wǎng)貸機構(gòu)的校園貸,真的令行禁止了嗎?
據(jù)媒體報道,自禁令之后,仍然有不少大學(xué)生卷入借貸風(fēng)波。仍有部分平臺頂風(fēng)作案,不少貸款A(yù)PP的大門仍然向大學(xué)生敞開,從以前直接貸款改頭換面做起了電商購物、分期還款的生意;有的還和其他網(wǎng)站合作,鼓勵大學(xué)生“先消費、后還款”。
9月16日,大四學(xué)生張麗(化名)在分期樂上申請到了12000元的額度,其中樂卡借款額度為6000元。她在開通樂卡的時候選擇的是“我未工作”,學(xué)歷選擇的是“本科在讀”。而有的學(xué)生在網(wǎng)貸平臺愛又米注冊時,填寫了本科未畢業(yè)和學(xué)校名稱、入學(xué)時間之后,還要驗證學(xué)信網(wǎng)信息,并均能成功貸款。
很顯然,這些平臺明知借貸對象是學(xué)生,甚至核實了詳細的身份信息,非但沒有拒絕,反而發(fā)放了貸款,這是明目張膽地違規(guī)。那么問題來了,為何這些平臺敢頂著禁令放肆任性?
校園貸依然猖狂的原因很多,但主要有兩方面,一方面是依法打擊整治不力,違規(guī)成本低,恐怕是首先繞不開的原因;另一方面是正規(guī)的校園貸款金融服務(wù)缺位,讓非法的校園貸鉆了空子。
禁令之下,校園網(wǎng)貸仍然大行其道,個中原因讓人深思。就目前看,“取締校園貸款業(yè)務(wù)”的禁令是來自教育部,雖說此前在2017年5月27日,銀監(jiān)會、教育部、人社部三部門曾聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進一步加強校園貸規(guī)范管理工作的通知》,明確未經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)督管理部門批準設(shè)立的機構(gòu)不得進入校園為大學(xué)生提供信貸服務(wù)。這一通知還曾一度被看做是對校園貸款野蠻增長最嚴格的一次監(jiān)管,但目前,“校園貸”亂象仍未得到有效遏制,悲劇層出不窮,這說明相關(guān)部門的工作還沒有做到位。
應(yīng)該說,校園貸的初衷是助學(xué)和幫助學(xué)生創(chuàng)業(yè),校園貸的出現(xiàn),讓大學(xué)生超前消費成為可能。如此,既能“能解決了大學(xué)生的燃眉之急”,也能擴大內(nèi)需,顛覆“量入為出”的消費模式,何樂而不為呢?但在近年來,校園貸卻明顯走了樣?;魈斓腻X,圓今天的夢,野蠻生長的校園貸,如撒向大學(xué)生的誘餌和魚鉤,挑逗和釋放著年輕大學(xué)生的心魔。由于大學(xué)生辨別能力不強、防范意識較弱,一些校園貸款的審核門檻過底,甚至是打政策的擦邊球,暗設(shè)消費陷阱,讓校園貸嚴重變味,成了高利貸、“奪命貸”。比如,許多校園貸產(chǎn)品,“憑學(xué)生證即可辦理”、“一分鐘系統(tǒng)自動認證”,甚至盜用同學(xué)信息,都能獲得貸款;不對客戶進行風(fēng)險控制,不講清消費風(fēng)險,甚至連貸款利息都說的含混不清,而一味地鼓勵不韻世事的大學(xué)生“貸貸貸”,以便獲取自身的利潤。種種跡象表明,瘋狂的校園貸對大學(xué)生而言,已不再是福音,而是災(zāi)難。
禁止校園貸,無疑是出于保護大學(xué)生利益的好意。但是,兩廂情愿的事恐怕很難禁得住,無非是這個不讓借了,就去找另一個借,校園貸沒了,其他的“貸”可能就來了;互聯(lián)網(wǎng)金融被趕走了,傳統(tǒng)銀行又帶著“卡奴”回歸了。
綜上,法制君認為,要讓瘋狂、暗藏“殺機”的校園貸不再繼續(xù),固然有賴于監(jiān)管繼續(xù)發(fā)力,但最重要的還是疏堵結(jié)合,要想讓“借尸還魂”的非法校園貸無所遁形,更有賴于“正規(guī)貸”有所作為。
當非法校園貸被禁絕,應(yīng)增加合法借貸資源的供給,讓真正的有需求的大學(xué)生獲得金融支持,這是源頭預(yù)防之策。試想,如果銀行提供的校園“正規(guī)貸”的豐富性、可選擇性、便捷性不輸給違規(guī)校園貸,甚至更優(yōu),且沒有違規(guī)校園貸的種種后遺癥,那么,“正規(guī)貸”就很容易獲得學(xué)生的認可,即便不禁止網(wǎng)貸進校園,違規(guī)校園貸也難以生存。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。