華為三星專利大戰(zhàn)國內(nèi)大局已定 三星62%專利無效

（原標(biāo)題：華為三星專利大戰(zhàn)國內(nèi)大局已定 三星62%專利被判無效）

始于去年的華為三星兩大巨頭專利戰(zhàn)，近日國內(nèi)戰(zhàn)局有了新的進(jìn)展。

2017年9月30日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡稱“專利復(fù)審委員會(huì)”）一口氣發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無效宣告復(fù)審決定。其中，共計(jì)5件被宣告全部無效，1件部分無效，僅有2件維持有效。

截至目前，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權(quán)的共計(jì)16件專利中，已有15件有了專利有效性的復(fù)審決定，共計(jì)10件被宣告全部無效，無效占比高達(dá)62.5%。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧指出，這意味著三星以專利侵權(quán)反訴華為的“防御”措施可能遭遇“大潰敗”的尷尬局面。

華為主動(dòng)出擊

兩大巨頭互訴

時(shí)間回到2016年5月25日，華為率先以專利侵權(quán)狀告三星，對外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院對韓國三星公司提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

華為官方表示，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識產(chǎn)權(quán)，并在眾多國家銷售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。

華為此舉被外界看做是，全面超越三星的第一步，也是重要一步，“想要在全球市場超越三星，專利手段是重要方法之一?！?/p>

在增強(qiáng)自身抵御專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)，華為開始嘗試通過許可、出售等形式開展專利運(yùn)營工作，而此次向三星發(fā)難，更是被外界看做國產(chǎn)廠商專利逆襲。

隨后，三星強(qiáng)勢回懟，同樣以10件專利涉嫌侵權(quán)起訴華為。

2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元，隨后不到一個(gè)月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。

與此同時(shí)，華為也在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對三星提起專利侵權(quán)訴訟。

截至目前，在三星與華為的專利大戰(zhàn)中，三星起訴華為專利侵權(quán)的案件共計(jì)16件，其中，在深圳中院處于審理中的案件共計(jì)10件，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院處于審理中的共計(jì)6件。

三星反訴華為專利

無效占比已達(dá)62.5%

值得注意的是，2017年4月份，泉州中院受理的華為訴三星專利侵權(quán)案件有了一審判決。一審法院認(rèn)定，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī)，同時(shí)，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬元。

三星不滿法院判決結(jié)果，宣告復(fù)議，但經(jīng)專利局審查認(rèn)為，三星提交的所有無效理由均不成立，復(fù)議最終被駁回。

9月30日，專利復(fù)審委員會(huì)又發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無效宣告復(fù)審決定。其中，5件被宣告全部無效，1件部分無效，僅有2件維持有效。三星涉案專利都是由華為于2016年9月1日或2日發(fā)起的專利無效宣告請求。

可以看到，這五件被宣告全部無效的發(fā)明專利中，既有涉及手機(jī)拍照功能，也有涉及手機(jī)雙模功能；既有屏幕控制功能，還有為數(shù)不少基礎(chǔ)通信方面的。

李俊慧指出，三星這些據(jù)以起訴華為的專利，應(yīng)該也算是在其專利武器庫中“精心挑選”的，從智能手機(jī)操控技術(shù)到基礎(chǔ)通信技術(shù)，均有涉及。但從目前的專利無效宣告程序進(jìn)展來看，對三星可謂“打擊沉痛”。

截至目前，三星起訴華為專利侵權(quán)的共計(jì)16件專利中，已有15件公布了專利復(fù)審決定，其中，維持有效的3件，被判部分無效的2件，被判全部無效的10件。

雖然還有一件尚未公布復(fù)審決定，但是，三星反訴華為專利侵權(quán)的涉案專利無效占比總體已高達(dá)62.5%。

李俊慧指出，即便三星在3件有效專利和2件部分有效專利的案件中都取得勝訴結(jié)果，那么，其專利勝訴率也僅37.5%。因此，從此輪曠日持久的專利對抗來看，三星的防御情況并無樂觀，用“大潰敗”形容并不夸張。

當(dāng)然，就三星涉案專利被判無效的審查決定，以及華為涉案專利被判有效的復(fù)審決定，三星都可以繼續(xù)通過行政訴訟尋求推翻的可能。

專利世界大戰(zhàn)

硬仗還未結(jié)束

不過，雖然兩大巨頭的專利較量，國內(nèi)戰(zhàn)局暫時(shí)初定，但國外兩家還有官司在打，華為的硬仗還沒結(jié)束。

在手機(jī)市場，各品牌除了營銷和產(chǎn)品方面的競爭之外，專利官司也已經(jīng)成為手機(jī)廠商壓制競爭對手的致命武器，蘋果、三星、諾基亞、HTC、摩托羅拉都曾因手機(jī)專利權(quán)打成一團(tuán)。而國內(nèi)手機(jī)廠商也時(shí)常會(huì)因?yàn)槭謾C(jī)專利而被推上被告席。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。