上市銀行一年離任59位"董監(jiān)高" 一線員工跳槽

（原標(biāo)題：上市銀行一年離任59位“董監(jiān)高” 一線員工跳槽演繹“商戰(zhàn)故事”）

很多具體業(yè)務(wù)的掌舵者已跳槽至互聯(lián)網(wǎng)金融公司或民營(yíng)銀行，也就是業(yè)界所稱的“從甲方變成了乙方”。

世界那么大，我想去看看——曾經(jīng)刷爆朋友圈的辭職信或許也表達(dá)了部分上市銀行“董監(jiān)高”以及核心員工的心聲。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，從去年10月28日至今的一年時(shí)間內(nèi)，上市銀行合計(jì)至少已有59位“董監(jiān)高”宣布辭任（今年離任45位）。

“交易所公布出來的公告中僅能看到‘董監(jiān)高’的工作變動(dòng)，事實(shí)上，很多具體業(yè)務(wù)的掌舵者也已經(jīng)跳槽至互聯(lián)網(wǎng)金融公司或民營(yíng)銀行，也就是業(yè)界所稱的‘從甲方變成了乙方’”，從業(yè)十余年的獵頭公司負(fù)責(zé)人李女士日前對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，自己之前曾協(xié)助一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司物色新的風(fēng)控總監(jiān)，目標(biāo)候選人都是在銀行挑選的。

股份制銀行

“董監(jiān)高”離任最多

10月21日，光大銀行公告稱，該行外部監(jiān)事鄧瑞林因工作調(diào)整，于10月20日向監(jiān)事會(huì)提交辭呈，辭去外部監(jiān)事、監(jiān)事會(huì)提名委員會(huì)委員及監(jiān)督委員會(huì)委員職務(wù)。

對(duì)于上市銀行來說，這僅僅是近一年來眾多董監(jiān)高辭任公告中的一例。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，近一年時(shí)間，已經(jīng)有59位上市銀行的“董監(jiān)高”辭職，其中，僅離任的董事長(zhǎng)就有6位，行長(zhǎng)（含副行長(zhǎng)）共有17位，可以說都是絕對(duì)資深的銀行家。

從具體數(shù)據(jù)來看，59位“董監(jiān)高”來自18家銀行：離任股份制銀行離職的人數(shù)最多（為23位）、國(guó)有大行共計(jì)20位、城商行和農(nóng)商行共計(jì)16位。其中，某股份制銀行的離職“董監(jiān)高”達(dá)到了8位，包括4位董事、4位監(jiān)事，與該行去年年報(bào)的“董監(jiān)高”數(shù)量（排除人員更替因素后為27位）相比，占比約為30%。

從原因來看，工作調(diào)動(dòng)、身體原因、年齡原因、任期屆滿、個(gè)人原因是銀行家們辭職的主要理由。仔細(xì)梳理各項(xiàng)原因還可以發(fā)現(xiàn)，自上而下(來自組織部門或股東單位的人事安排)的工作調(diào)動(dòng)和任期屆滿是任職變化的最主要原因。不過，自下而上的個(gè)人主動(dòng)選擇型辭任也同樣存在。

中高層及核心員工

“甲方變乙方”

對(duì)于上市銀行來說，董監(jiān)高的辭任大多有著各種外力原因，或多或少有些身不由己。但是銀行中高層、核心業(yè)務(wù)骨干和一線業(yè)務(wù)人員的離職則更多的是來自互聯(lián)網(wǎng)金融公司和民營(yíng)銀行的競(jìng)爭(zhēng)。

《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，近日某民營(yíng)銀行正在招聘總行副行長(zhǎng)，其職位要求明確包括“知名投行或基金公司總經(jīng)理3年以上經(jīng)歷，或螞蟻金服、京東金融總監(jiān)及以上（3年以上工作經(jīng)歷），或五大行省級(jí)以上分行資管部門或金融市場(chǎng)部門、金融同業(yè)部門的副總（3年以上工作經(jīng)歷）；區(qū)域銀行總行資管部門或金融市場(chǎng)同業(yè)部門副總（2年以上工作經(jīng)歷）”。

按照這個(gè)招聘邏輯，互聯(lián)網(wǎng)巨頭總監(jiān)、國(guó)有大行省級(jí)分行對(duì)應(yīng)部門副總、投行或基金公司總經(jīng)理在獵頭眼中基本“平級(jí)”；區(qū)域銀行總行對(duì)應(yīng)部門副總受歡迎程度較前面的級(jí)別略有增加，因此任職時(shí)限的要求略短。

事實(shí)上，隨著民營(yíng)銀行的數(shù)量增加且在各省多點(diǎn)開花，傳統(tǒng)銀行中高層的轉(zhuǎn)型也重合其中。目前披露出來的民營(yíng)銀行行長(zhǎng)（包括擬任行長(zhǎng)）全部來自于傳統(tǒng)銀行。此外，部分原本促成傳統(tǒng)銀行與互聯(lián)網(wǎng)公司、民營(yíng)銀行創(chuàng)新合作的銀行業(yè)一線人才也已經(jīng)從“甲方轉(zhuǎn)化為乙方”，從合作伙伴變成了互聯(lián)網(wǎng)金融公司或民營(yíng)銀行名副其實(shí)的“自己人”。

“目前傳統(tǒng)銀行留住中高層以及核心員工的難度越來越高，畢竟，民營(yíng)銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融公司處于創(chuàng)業(yè)期，很多公司能夠提供股權(quán)或期權(quán)，從而使核心員工兼具創(chuàng)業(yè)者身份，這是傳統(tǒng)銀行難以提供的”，上述獵頭公司負(fù)責(zé)人李女士對(duì)本報(bào)記者表示，“隨著監(jiān)管的推進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)公司越來越規(guī)范，民營(yíng)銀行的前景也愈發(fā)被看好，傳統(tǒng)銀行員工離職‘看世界’的愿望自然無需再壓抑起來”。

“民營(yíng)銀行副行長(zhǎng)的年薪肯定是一事一議，但大致行情可以達(dá)到300萬元-400萬元，遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)銀行同類崗位”，李女士表示，“再加上更具想象力的創(chuàng)業(yè)空間和期權(quán)，傳統(tǒng)銀行人是很難說不?！?/p>

銀行最怕

跳槽連鎖效應(yīng)

事實(shí)上，無論是“董監(jiān)高”還是核心員工的離任都只是人才流失的冰山一角，在信息披露不能覆蓋的“冰面”以下，業(yè)務(wù)骨干和一線員工的離職規(guī)模更加龐大，甚至經(jīng)常演繹出“兄弟變對(duì)手”的商戰(zhàn)故事。

獵頭劉先生最為成功的運(yùn)作是“連升三級(jí)”式跳槽，候選人從銀行的小團(tuán)隊(duì)主管華麗麗轉(zhuǎn)身成了一家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的總監(jiān)。

“互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)特別愿意從銀行引進(jìn)風(fēng)控人才，一方面互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在金融方面存在短板，挖角銀行無疑可以快速?gòu)浹a(bǔ)；另一方面，風(fēng)控團(tuán)隊(duì)來自銀行業(yè)可以給互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)加分，有助于給平臺(tái)增信”，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內(nèi)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者坦言。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。