愛默生中國宏橋再掰手腕 "沽空戰(zhàn)"第二輪股價不驚

（原標題：愛默生中國宏橋再掰手腕 “沽空戰(zhàn)”第二輪股價不驚）

全球最大的電解鋁生產(chǎn)商中國宏橋與沽空機構(gòu)愛默生（Emerson Analytics）的“對戰(zhàn)”進入了“第二回合”。復牌首日大漲逾30%、收復停牌前失地的中國宏橋，30日晚間再遭愛默生“炮轟”。次日的股價走勢顯示，中國宏橋的投資者并不為新的沽空報告所動。

復牌第二日股價表現(xiàn)依然堅挺

30日盤后，愛默生在其官網(wǎng)上曬出一份長達10頁的報告，對25日中國宏橋發(fā)布的澄清公告進行“反擊”，它以“全世界最高效發(fā)電機創(chuàng)造者——中國宏橋”為題，再度圍繞公司成本問題提出了質(zhì)疑。

不過，暫且撇開雙方對于公司基本面的爭論部分，中國宏橋的股價表現(xiàn)依然波瀾不驚。在愛默生發(fā)布第二份沽空報告的次日，中國宏橋股價并未出現(xiàn)大幅下跌。

31日，中國宏橋小幅高開1.61%，早盤在高位震蕩半小時后，股價一度下挫2%，隨后進入低位震蕩，午后跌幅逐漸收窄，并順利翻紅。截至收盤，中國宏橋收報9.36港元，漲幅0.65%。至此，中國宏橋復牌以來，已累計上漲近33%。

值得一提的是，雖然中國宏橋因持續(xù)停牌已被調(diào)出港股通股票名單，此前持有中國宏橋的港股通投資者對其將可賣不可買，但從截至30日的內(nèi)地資金持股比例來看，內(nèi)地投資者的持股態(tài)度較為堅決。數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)地資金借道互聯(lián)互通南向渠道在中國宏橋上的持股數(shù)，對比停牌前并無發(fā)生變化，持股比例仍為8.99%。以昨日收盤價計，內(nèi)地資金對中國宏橋的持股市值達61.17億港元。

升級版沽空報告質(zhì)疑成本過低等問題

關于中國宏橋的基本面，沽空機構(gòu)再度發(fā)聲。

在愛默生最新出爐的負面報告中，首當其沖的仍然是中國宏橋的電力生產(chǎn)成本過低的問題。中國宏橋此前在澄清公告里對此解釋道，公司發(fā)電廠為熱電聯(lián)產(chǎn)機組，可同時產(chǎn)生電力及蒸汽。此外，公司可向其臨近企業(yè)出售多余蒸汽。因此，自2010年起，已出售的蒸汽成本分開記錄于公司的銷售成本，公司的發(fā)電成本因而下降。

愛默生對此表示，無論是賣給外部客戶還是自用的蒸汽成本，被計入銷售成本而不是計入電力成本的這一會計處理方式十分可疑。雖然從技術層面來看，蒸汽產(chǎn)生可以幫助公司降低電力生產(chǎn)的成本。但當公司使用更多煤炭發(fā)電時，蒸汽成本對總成本影響就不那么明顯了。從2015年中國宏橋的電力生產(chǎn)成本來看，不包含蒸汽成本的電力成本，只比包含蒸汽成本的電力成本低6%。所以無論電力成本包不包含蒸汽成本，公司的成本仍比同行成本低得多。

愛默生的另一個質(zhì)疑點，則是中國宏橋旗下魏橋鋁電的供電標準煤耗。中國宏橋曾經(jīng)在澄清公告中指出，愛默生將魏橋鋁電的供電原煤煤耗誤認為是供電標準煤耗。愛默生表示，就算此前的沽空報告中用了“供電原煤煤耗”，此次經(jīng)重新計算后，魏橋鋁電的供電標準煤耗仍低于同行21%。對此唯一的解釋是中國宏橋已“創(chuàng)造”出全球最高效但并不存在的發(fā)電機。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。