攜程幼兒園事件背后:企業(yè)有必要自己開幼兒園嗎？

（原標(biāo)題：攜程幼兒園事件背后：企業(yè)有必要開設(shè)自己的幼兒園嗎？）

今日早間，一段據(jù)稱是攜程幼兒園“虐童”的視頻在微博和論壇中流傳。針對這件事，攜程給出了官方聲明。

“攜程委托第三方管理的親子園發(fā)生了個別教師嚴(yán)重失職的情況。”攜程發(fā)布的聲明稱，“對此，攜程成立了緊急處理小組，攜程高層也連夜召開緊急會議，堅決表態(tài)，要和攜程的父母們站在一起，對責(zé)任人員追責(zé)到底?！?/p>

截至目前，還不知道視頻中受害兒童家長的訴求，警方也尚未對此有任何表態(tài)。但上述事件背后，一些討論已然開始：在企業(yè)自身不“產(chǎn)出”優(yōu)秀幼兒園教師的同時，企業(yè)主辦的幼兒園有沒有必要再開下去？

　初衷：

　　“好心辦壞事”？

對攜程而言，上述事件或是“好心辦壞事”。據(jù)攜程此前披露的信息，攜程員工的平均年齡為26歲，在上海長寧區(qū)的攜程總部，大概有10000多名在職員工。

從初衷上看，攜程開設(shè)幼兒園，顯然是為了解決員工的后顧之憂。從攜程高管的公開表態(tài)中，也都能看到“解決后顧之憂”的初衷。

實際上，在安心工作的同時，將孩子放在企業(yè)自己的幼兒園內(nèi)，也是企業(yè)給員工營造的一項“福利”——目前，不止是攜程，很多企業(yè)目前都開設(shè)了自己企業(yè)幼兒園，解決后顧之憂。

就攜程看，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》今年稍早報道的資料顯示，該公司目前孩子在1歲半到3歲之間的員工有800多名，已有120多人選擇了親子園，共開設(shè)5個全托班，并陸續(xù)有新進(jìn)員工排隊申請。

原因：

　　市場化之殤？

不過，細(xì)節(jié)顯示，不“產(chǎn)出”優(yōu)秀幼兒園教師的攜程，選擇的是與第三方合作機(jī)構(gòu)。

據(jù)長寧區(qū)政府的官網(wǎng)信息，“2015年底，攜程公司與上?！冬F(xiàn)代家庭》雜志社旗下‘為了孩子’學(xué)苑共同努力下，精心設(shè)計打造‘婦女兒童之家——攜程親子園’日常托管服務(wù)項目，著力解決職工1歲半至3歲左右的孩子在上幼兒園之前家中無人帶教的困擾。”

據(jù)稱，攜程公司開辟辦公樓一樓800平米場地，提供了5間各超過50平米的幼兒活動教室供幼兒日常生活和游戲活動使用，2間超過10平米的幼兒專用廁所，另設(shè)一間保健室、一間保潔室、一間營養(yǎng)室，以及接待大廳、員工辦公室和專用廁所等。

盡管如此，從攜程的上述事件看，顯然，第三方機(jī)構(gòu)的教師還沒有達(dá)到“合格”這個粗淺的標(biāo)準(zhǔn)。而在中國的教育環(huán)境下——幼師需求大于供給的情況下，合格的、優(yōu)秀的幼兒園教師顯然屬于“稀缺資源”。

思考：

　　企業(yè)辦幼兒園合適與否？

進(jìn)一步看，市場或許更有必要的思考是：企業(yè)辦理幼兒園到底合不合適？尤其是，企業(yè)辦幼兒園的開設(shè)本就需要相關(guān)資質(zhì)。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。