裁判文書顯示紅黃藍幼兒園之前已涉虐童事件

（原標題：裁判文書顯示紅黃藍幼兒園曾涉虐童事件 四名幼兒教師獲刑）

據(jù)新京報報道，多名幼兒家長反映，北京朝陽區(qū)管莊紅黃藍幼兒園（新天地分園）老師涉嫌對學生扎針、喂藥片，且身上有針眼。對此，朝陽區(qū)教育委員會工作人員11月23日告訴媒體，目前，已成立工作組進駐幼兒園調(diào)查。

朝陽區(qū)教育委員會工作人員表示，已收到家長反映相關(guān)情況，教委對此非常重視，已成立工作組進駐幼兒園調(diào)查。目前還在調(diào)查處理中，有結(jié)果會及時對外通報。

事件被曝出后，關(guān)于紅黃藍幼兒園的其他類似事件也被重新提起。第一財經(jīng)記者檢索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，位于吉林省四平市的紅黃藍幼兒園曾發(fā)生虐童事件，四名教師被追究刑事責任，分別被判處有期徒刑。

關(guān)于紅黃藍幼兒園的虐待兒童事件，官方的中國裁判文書網(wǎng)上可以找到2個案例，分別是宋瑞琪,王玉皎虐待被監(jiān)護、看護人罪一審刑事判決書(（2016）吉0302刑初138號)、王璐,孫艷華虐待被監(jiān)護、看護人罪二審裁定書(（2016）吉03刑終369號)。

這兩份來自吉林省四平市中級人民法院行事司法文書顯示，受害兒童共17人，其中王璐、孫艷華案中10人，王玉皎、宋瑞琪案中7人。判決認定的這四名教師虐待兒童的手段完全一致。由于受害的兒童向家長反映被老師虐待，虐童事件才最終得以曝光出來。

王璐等4人先后被警方傳喚，但在司法調(diào)查過程中，這4人均否認實施了虐待兒童的行為。司法文書顯示，法院認為，直到案件審理時，王玉皎、宋瑞琪沒有悔罪表現(xiàn)。吉林省四平市鐵西區(qū)法院的一審判決認為，王璐、孫艷華等4人身為幼兒教師，多次采用扎刺、恐嚇等手段虐待被監(jiān)護幼兒，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成虐待被監(jiān)護人罪。一審判處王璐、孫艷華有期徒刑兩年六個月，判處王玉皎、宋瑞琪有期徒刑兩年十個月。這四人隨后提出上訴，2016年12月底，四平市中院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

案件中，被害幼兒的辯護律師之一的北京市欣融律師事務(wù)所陳瑜瑋律師在一審宣判后曾對媒體表示，此案可能是《中華人民共和國刑法》修正案九（簡稱“刑九”）實施后，國內(nèi)第一起以虐待被監(jiān)護人罪作出一審判決的案例。

陳瑜瑋還表示，在刑九實施前，國內(nèi)也有其他一些類似的事件，但法無明文規(guī)定不為罪，不能處以刑罰，最高是行政拘留，犯罪成本太低。根據(jù)我國的證據(jù)規(guī)則，未成年人的證據(jù)法律效力有限，法院基本上不予采納。但此案特殊在于眾多被害幼兒家長通過網(wǎng)絡(luò)集中在一起，這些幼兒的證言能相互佐證，形成完整的證據(jù)鏈條。在被告人和辯護人做無罪辯護、零口供的情況下，法院也能定罪。

另外，今年4月，媒體消息稱紅黃藍幼兒園大紅門分園幼兒教師推搡、踢打孩子事件。隨后，園方稱涉事的兩名教師和園長均已停職接受檢查，并到派出所接受調(diào)查，紅黃藍教育機構(gòu)也成立應(yīng)急小組配合相關(guān)部門徹查，并在其官方微博上公布了相關(guān)聲明。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。