昔日盟友反目成仇 海信纏斗夏普欲爭(zhēng)全球第三

（原標(biāo)題：昔日盟友反目成仇 海信纏斗夏普欲爭(zhēng)全球第三）

海信夏普兩大巨頭之間的專利戰(zhàn)愈演愈烈。隨著兩家對(duì)簿公堂，昔日盟友也正式變?yōu)閿橙恕?/p>

在夏普對(duì)海信發(fā)起了一連串訴訟后，海信進(jìn)行了反擊。日前，海信電器正式向北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普多達(dá)十幾款在中國(guó)境內(nèi)銷售的電視機(jī)產(chǎn)品侵犯海信發(fā)明專利權(quán)。目前，北京和青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理了該案。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“如果海信勝訴，則夏普彩電將在中國(guó)市場(chǎng)遭遇麻煩；而如果夏普勝訴，則海信在中國(guó)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位將受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。同時(shí)在全球市場(chǎng)，在彩電領(lǐng)域擁有實(shí)力的海信和夏普都覬覦第三強(qiáng)的位置，這是一場(chǎng)地位之爭(zhēng)?！?/p>

爭(zhēng)奪北美市場(chǎng)

隨著兩大巨頭鬧上法庭，海信與夏普的斗爭(zhēng)進(jìn)入白熱化。

今年6月9日夏普在美國(guó)加州法院向海信提訴訟，要求海信停止使用夏普電視事業(yè)品牌，并要求賠償至少1億美元；兩個(gè)月后，夏普再要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）調(diào)查海信集團(tuán)是否存在專利侵權(quán)行為，并稱ITC有權(quán)禁止進(jìn)口那些損害美國(guó)專利的產(chǎn)品。

對(duì)于夏普的這一行為，海信回應(yīng)稱：“這是恩將仇報(bào)。”

近日，海信打出反擊拳，海信電器正式向北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普多達(dá)十幾款在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售的電視機(jī)產(chǎn)品侵犯海信發(fā)明專利權(quán)，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品在中國(guó)三十多個(gè)省市有售。

海信訴稱，其擁有名稱為“一種背光控制方法、裝置和LED液晶電視”的涉案專利。夏普及其關(guān)聯(lián)公司未經(jīng)海信公司許可，制造、許諾銷售、銷售的“LCD-60SU860A”等九款液晶電視，均落入涉案專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成我國(guó)專利法第十一條第一款中規(guī)定的侵犯專利權(quán)的行為。海信在訴狀中要求法院判令夏普立即停止侵犯其專利權(quán)，停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，及銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。

目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理了海信訴夏普侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬表示：“海信想夏普提起訴訟，是向其施壓的一種行為，雙方的訴訟還將持續(xù)一段時(shí)間?！?/p>

兩大彩電巨頭雖然打著熱鬧，然而在兩年前兩者還是盟友，且惺惺相惜。

2015年7月份海信收購(gòu)夏普墨西哥工廠全部股權(quán)及資產(chǎn)，同時(shí)獲得夏普電視美洲地區(qū)品牌使用權(quán)和所有渠道資源。海信方面提供的信息顯示，根據(jù)協(xié)議，海信托管夏普北美品牌的時(shí)間為2016年1月6日至2021年1月5日。

不過(guò)，隨著鴻海集團(tuán)入主夏普后，其策略發(fā)生變化，并以海信銷售低質(zhì)產(chǎn)品為由要求海信停止使用其品牌，且至少賠償1億美元。海信方面對(duì)此并不認(rèn)同，表示將繼續(xù)在北美生產(chǎn)并銷售夏普品牌電視產(chǎn)品。此后，雙方相互將對(duì)方訴至法庭，海信更是直指夏普侵犯其專利權(quán)。而兩家之間的品牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)也演變?yōu)橐粓?chǎng)訴訟大戰(zhàn)。

家電業(yè)專家劉步塵表示：“此前夏普在美國(guó)起訴海信，要求提前收回夏普在北美洲的品牌授權(quán)，這讓海信十分憤怒，認(rèn)為夏普違約。事實(shí)上，海信有深層次的考慮：如果讓出夏普授權(quán)，則海信在北美洲的彩電銷量會(huì)一落千丈?！?/p>

據(jù)悉，海信彩電在北美洲（主要是美國(guó)）的銷量，70%以上來(lái)自夏普品牌的支撐，一旦提前退還品牌授權(quán)，則海信彩電在海外市場(chǎng)的銷量將大幅下滑，這是海信不愿意看到的。

“海信和夏普瞄準(zhǔn)的都是全球彩電第三強(qiáng)的位置，因此，把對(duì)方打下去，自己成為第三強(qiáng)的可能性就大一些。這也兩家家電巨頭互視對(duì)方為敵人、互相纏斗的重要原因。”劉步塵認(rèn)為。

海信的危與機(jī)

而從去年下半年開始，受上游面板等原材料價(jià)格上漲的影響，包括海信在內(nèi)的中國(guó)黑電企業(yè)均遭遇危機(jī)，業(yè)績(jī)出現(xiàn)不同程度的下滑。

海信電器發(fā)布的三季報(bào)顯示，公司營(yíng)業(yè)收入237.46億元，同比增長(zhǎng)7.57%；但歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)僅6億元，同比大幅下降47%。海信電器的業(yè)績(jī)也被原材料價(jià)格的波動(dòng)所拖累。海信方面也對(duì)外表示，將通過(guò)調(diào)整來(lái)盡快恢復(fù)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。