3大官媒是怎樣評(píng)價(jià)趙薇的？皆表達(dá)過其空手套白狼

（原標(biāo)題：新華社、人民日?qǐng)?bào)和央視，這一年是怎樣評(píng)價(jià)趙薇的）

來源：理財(cái)幫

在年終盤點(diǎn)2017年A股時(shí)，新華社用了8個(gè)關(guān)鍵詞，這些關(guān)鍵詞中，只有一個(gè)是人名——“趙薇”。

和趙薇并列的另外7各關(guān)鍵詞是：“天價(jià)罰單”、“減持新規(guī)”、“白馬股”、“二八現(xiàn)象”、“發(fā)審委”、“鐵公雞”、“MSCI”，這些對(duì)于A股而言，或是制度層面的變化、或者A股融入國(guó)際市場(chǎng)的象征。

縱觀2017年，自從趙薇試圖利用50余倍杠桿收購(gòu)萬(wàn)家文化后，新華社、人民日?qǐng)?bào)和央視這三大官方媒體，都通過不同的方式報(bào)道過趙薇，旗下的媒體皆表達(dá)過其“空手套白狼”。

新華社稱小燕子“長(zhǎng)袖善舞”

在解釋趙薇這個(gè)關(guān)鍵詞時(shí)，新華社寫到：近年來，“小燕子”趙薇在資本市場(chǎng)上“長(zhǎng)袖善舞”，甚至一度成為“投資明星”。然而，以自有6000萬(wàn)元資金就想撬動(dòng)30.6億元的上市公司資產(chǎn)，而且是在交易所持續(xù)問詢下才使得這高達(dá)51倍的杠桿比例浮出水面，無(wú)怪乎會(huì)收到監(jiān)管部門的處罰告知書了。

趙薇收購(gòu)萬(wàn)家文化一事，成為 A股市場(chǎng)上的跨年事件，在黃有龍表示將會(huì)申訴后，甚至還會(huì)在2018年才告一段落。

2016年底，萬(wàn)家文化發(fā)布公告，趙薇旗下的龍薇傳媒擬以30.6億元收購(gòu)萬(wàn)家文化29.135%的股份。

在監(jiān)管層的追問下，趙薇方才披露，收購(gòu)用的30.6億元資金，只有6000萬(wàn)元的趙薇方的股東出資，其余的或來自第三方機(jī)構(gòu)借款，或來自還未到手的萬(wàn)家文化股權(quán)質(zhì)押融資，收購(gòu)杠桿達(dá)50余倍。

這筆交易以失敗告終，但是監(jiān)管層并未放過相關(guān)責(zé)任方，證監(jiān)會(huì)對(duì)萬(wàn)家文化、趙薇等相關(guān)方進(jìn)行立案調(diào)查，并最終認(rèn)定趙薇和黃有龍夫婦涉嫌信披違規(guī)。

證監(jiān)會(huì)說趙薇方以“空殼公司收購(gòu)上市公司，且貿(mào)然予以公告，對(duì)市場(chǎng)和投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)”。

證監(jiān)會(huì)決定對(duì)趙薇和黃有龍夫婦處以5年證券市場(chǎng)禁入，并分別給予警告和罰款。

這不是2017年新華社第一次報(bào)道趙薇在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的動(dòng)作。

11月15日，證監(jiān)會(huì)對(duì)趙薇做出處罰決定后，新華社就做過報(bào)道。新華社當(dāng)時(shí)稱“趙薇夫婦收購(gòu)‘大戲’面臨證監(jiān)會(huì)處罰 監(jiān)管‘鷹眼’將持續(xù)關(guān)注”。

該文在關(guān)注了證監(jiān)會(huì)對(duì)趙薇夫婦、萬(wàn)家文化等的處罰后，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了“監(jiān)管‘鷹眼‘”。新華社說：“事實(shí)上，今年以來，資本市場(chǎng)涉及此類違法違規(guī)行為的典型案例層出不窮，一些曾經(jīng)肆無(wú)忌彈的資本萬(wàn)家已相繼被查處?！薄ⅰ氨O(jiān)管‘鷹眼’一直高度關(guān)注此類違法違規(guī)行為”。

12月11日，新華社在回顧2017年金融領(lǐng)域的嚴(yán)監(jiān)管時(shí)，也同樣以趙薇被處罰舉例：“證監(jiān)會(huì)保持執(zhí)法高壓態(tài)勢(shì)，2016年以來對(duì)32名實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)立案調(diào)查。近期，趙薇夫婦被罰5年禁入證券市場(chǎng)，樂視賈躍亭因未履行借款承諾被責(zé)令改正”。

在這篇文章中，新華社還強(qiáng)調(diào)，證監(jiān)會(huì)“全面圍堵各種鉆政策空子、謀取不法利益的通道”。

新華社旗下的《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》也以頭版評(píng)論的方式論及趙薇夫婦被處罰一事，認(rèn)為龍薇傳媒收購(gòu)萬(wàn)家文化一事，“本質(zhì)上是一個(gè)‘空手套白狼’的游戲”。

評(píng)論稱，趙薇作為社會(huì)公眾人物，涉嫌違法違規(guī)，具有較強(qiáng)的社會(huì)危害性。

縱觀新華社對(duì)趙薇的報(bào)道，很顯然是將其樹立為資本市場(chǎng)嚴(yán)監(jiān)管的“典型人物”。

人民日?qǐng)?bào)旗下公號(hào)發(fā)了又刪

人民日?qǐng)?bào)對(duì)于趙薇被罰一事，態(tài)度比較曖昧——至少人民日?qǐng)?bào)海外版公號(hào)“俠客島”的行為呈現(xiàn)了這一點(diǎn)。

11月9日，人民日?qǐng)?bào)旗下的公號(hào)“俠客島”發(fā)了一篇關(guān)于趙薇的文章，該文章題為《趙薇夫婦被罰！整治金融亂象，監(jiān)管層“不吃素”》。

不過，目前，該公號(hào)上只能看到文章的標(biāo)題，文章內(nèi)容已經(jīng)被刪除——這次應(yīng)該不是微信后臺(tái)刪的吧，畢竟有小伙伴告訴過幫主，“俠客島”背后可有兩位數(shù)的正處級(jí)記者在運(yùn)營(yíng)。

這篇文章的全文在人民日?qǐng)?bào)旗下的另外一本雜志《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》上還能看到。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》是人民日?qǐng)?bào)社主管主辦的國(guó)內(nèi)目前唯一一份經(jīng)濟(jì)周刊雜志，也是中國(guó)最早的一份經(jīng)濟(jì)周刊。其前身是《中國(guó)經(jīng)濟(jì)快訊》周蘭，1992年作為經(jīng)濟(jì)內(nèi)參創(chuàng)辦，1999年公開發(fā)行。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》稱，今年2月，在其和“俠客島”聯(lián)合出品的欄目“經(jīng)濟(jì) Ke”中，就推出過對(duì)龍薇傳媒違規(guī)收購(gòu)的報(bào)道。

該報(bào)道寫道：“天真爛漫的‘小燕子’怎么就搖身一變成了巴菲特？莫非她背后有高人指點(diǎn)？”。

“想通過一個(gè)殼公司以6000萬(wàn)撬動(dòng)50倍杠桿，幾乎無(wú)異‘空手套白狼’”。

還提及了當(dāng)時(shí)深陷危機(jī)的資本系：“為她提供15億借款的西藏銀必信的背景太好查了，再怎么辟謠，也跟‘MT系’脫不了關(guān)系”。

央視點(diǎn)名批評(píng)趙薇夫婦“空手套白狼”

央視11月12日通過《東方時(shí)空》欄目報(bào)道了趙薇夫婦被證監(jiān)會(huì)出手重罰一事。

該報(bào)道在介紹了收購(gòu)和被處罰一事后，出鏡記者最后還評(píng)論：“虧損的永遠(yuǎn)只有追高者，而只有提前埋伏的人才能笑到最后?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。