甘薇還債為何緊盯招行 解凍后賈躍亭或仍無法盤活

（原標題：甘薇代夫還債為何緊盯招行）

賈躍亭通過出售酷派股份償還招商銀行部分債務本來是其“還債計劃”的一個開端，不過此舉也招來了其他債權人對獲得還債的迫切希望。

前天，27家樂視移動的被欠款供應商聯(lián)名向賈躍亭的妻子甘薇和哥哥賈躍民發(fā)表《呼吁對話書》，其中呼吁甘薇和賈躍民與27家供應商直接對話?！疤拐\相見”，“以春節(jié)的名義，我們真的需要過年錢！”

據(jù)了解，自2016年11月份樂視爆發(fā)資金鏈危機后，樂視手機業(yè)務的部分中小供應商由于未能拿到還款，便來到位于北京的樂視總部大樓，開始與樂視方面長達數(shù)月的溝通，但遲遲未能追回欠款。根據(jù)此前約20家供應商聯(lián)合提供的文件顯示，樂視移動總計拖欠他們款項約3330萬元。而在此次《呼吁對話書》上簽名的供應商較之前更多，達到了27家。從名單可見，這些供應商有廣告公司、展覽公司、裝飾工程公司等，不少曾為樂視手機業(yè)務做過店面建設和廣告活動。

賈躍亭為何最“在乎”招行凍結的資產(chǎn)

現(xiàn)在回過頭看，導致整個樂視資金鏈危機加劇的導火索是去年7月份招商銀行對樂視資產(chǎn)的凍結。雖然迄今為止申請對樂視資產(chǎn)凍結的金融機構并不在少數(shù)，但似乎樂視一直最在乎的正是招商銀行的這次凍結。樂視方面先是提出要與招行方面進行“溝通”化解危機，無果后樂視曾多次在不同場合稱招行的這次凍結是此后一系列資金危機的導火索，樂視方面的說法則是招商銀行對其資產(chǎn)超額凍結，導致了整個樂視的資金鏈中斷。

值得注意的是，此次甘薇從美國與賈躍亭會合歸來后最先處理的債務問題正是招行的這筆欠款，從這個角度來看，或許招行的這筆凍結確實對樂視至關重要。對此，有業(yè)內(nèi)人士指出，由于招商銀行是最早一批因樂視資金危機而對其資產(chǎn)實施凍結的金融機構，在一定程度上可以“優(yōu)先”挑選樂視最具價值的資產(chǎn)凍結，而這些資產(chǎn)很可能恰恰是樂視和賈躍亭最關鍵的資產(chǎn)，因此對于賈躍亭最為敏感。

樂視曾與招行溝通希望盡快解決

北京青年報記者梳理了招行凍結事件的來龍去脈：招商銀行上海川北支行在去年6月26日向上海高院發(fā)起了對賈躍亭等被告進行財產(chǎn)保全的申請。據(jù)此，上海市高級人民法院裁定，凍結樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、樂視控股和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。此外，上海高院去年6月29日還凍結了樂視控股在大圣科技股份有限公司的全部股權及紅利。工商資料顯示，樂視控股在大圣科技股份有限公司的出資額為8000萬元，占股40%。該股權與紅利的凍結期為3年。

針對招行申請資產(chǎn)凍結一事，樂視控股立即作出回應，稱正與招行等金融機構溝通解決，希望盡快解決問題。同時樂視也一再強調(diào)針對這筆貸款的資產(chǎn)抵押足夠覆蓋債務。對此，招行上海分行也沒有否認此事有友好協(xié)商解決的可能性，但從后續(xù)事件來看，雙方并沒能“友好相處”。

招行解凍后賈躍亭或仍無法“盤活”

據(jù)了解，招行申請的資產(chǎn)凍結起因是一筆樂視手機業(yè)務融資貸款，系樂視旗下的樂風移動貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段。

昨天有行業(yè)人士分析，樂視期待在短期內(nèi)通過償還招行債務解凍相關資產(chǎn)進行盤活變現(xiàn)的期望，恐怕并不簡單。一方面是賈躍亭出售酷派股份后獲得的資金目前只償還了招行大約60%的欠款。而對于資金緊張的賈躍亭來說，如何籌劃剩余資產(chǎn)確實還是難題。另外更關鍵的原因是，目前賈躍亭幾乎全部資產(chǎn)都處于輪候凍結狀態(tài)，即便招行的資產(chǎn)解凍后還將有其他金融機構的凍結令依次生效，恐怕還很難輪得上賈躍亭動用這筆資產(chǎn)。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。