貝因美瀕臨退市風險警示 賣房自救恐難逃“ST”

（原標題：貝因美賣房自救恐難逃“ST”）

1月5日，貝因美就深交所“高度關注”的出售22套房產問題進行了回復，稱處置資產能夠有效盤活公司存量資產，借此改善財務狀況。這已經是自2017年7月以來，貝因美第三次拋售資產。

為規(guī)避退市“帶帽”風險，身陷業(yè)績虧損泥沼的貝因美，將2017年的止損希望寄托在出售資產、地方補貼和總承銷商模式等方面，并試圖跨界保險業(yè)務等以求多元化發(fā)展。但在業(yè)內看來，其資產出售進展緩慢，承銷模式存在諸多不確定性，在奶粉主營業(yè)務尚未穩(wěn)固的情況下急于“跨界”亦非明智之舉，貝因美或難逃“退市風險警示（ST）”。

資產出售進展緩慢難補虧空

2014年以來，貝因美業(yè)績連續(xù)下滑，2016年巨虧7.8億元，2017年前三季度虧損3.83億元（更正后）。根據上市公司規(guī)則，若貝因美2017年繼續(xù)虧損，將遭退市風險警示。與此同時，貝因美股價自2017年下半年以來遭遇“斷崖式”下跌，市值在2018年1月15日跌至70.04億元，與2015年頂峰時相比縮水近八成。

對于如何止損，貝因美創(chuàng)始人、實際控制人謝宏在2017年11月曾公開提出“三道防線”，即出售資產、地方補貼和包括總承銷商模式在內的奶粉營銷。

而早在2017年7月11日，貝因美就在股價“閃崩”次日發(fā)布停牌公告，擬向控股股東貝因美集團出售上游資產，并明確表示此舉目的是為改善公司業(yè)績。2017年10月27日，貝因美首次宣布處置位于杭州和上海的7套房產。12月22日，貝因美再次宣布出售位于杭州、重慶、成都、武漢、深圳、廣州、北京等地的22套房產。

外界普遍認為，在資本市場和奶粉市場表現(xiàn)雙雙走低的情況下，貝因美不得不依靠變賣房產自救。

根據貝因美披露的數(shù)據計算，上述資產全部出售后約產生1.23億元的收益。其中，上游資產貝因美（安達）奶業(yè)評估增值為6350.37萬元，敦化市利健生態(tài)農牧業(yè)相關動產設備評估值為58.46萬元。兩次房產出售則分別預計產生收益2300萬元、3580萬元（非虧損情況下）。

但目前來看，上述資產出售進展緩慢，恐難彌補貝因美2017年業(yè)績虧空。貝因美在2017年三季報中預測2017年虧損3.5億元-5億元。而根據其2017年9月4日和2018年1月5日發(fā)布的公告，其上游資產出售僅在2017年8月收到了貝因美集團的1000萬元收購意向金。29套房產中，目前也僅有2套售出，成交價共計795萬元。

承銷大單能否如約存不確定性

作為貝因美止損的另一道“防線”，其7份承銷大單能否如約完成也充滿變數(shù)。

2017年8月3日，貝因美旗下4個奶粉品牌出現(xiàn)在首批注冊制名單中。緊接著從8月7日起，貝因美便與上海育博、孕嬰聯(lián)、達維優(yōu)加等7家公司簽署承銷大單，累計目標銷售金額為36.8億元（其中2017年8.8億、2018年25.6506億、2019年0.9759億、2020年1.3735億）。

如果8.8億元的目標銷售金額能夠完成，貝因美2017年或可實現(xiàn)扭虧。不過母嬰行業(yè)獨立評論員年永威認為，貝因美搶得注冊制“頭注”對其來說是重回“頭把交椅”的機會，但把這些稀缺品牌拱手交給承銷商令人匪夷所思?！俺袖N商水平參差不齊，對品牌的理解和運維能力差別很大，這就衍生出3個問題：貝因美自身定位到底是品牌商還是生產商？品牌定位到底是一個貝因美品牌還是幾個承銷品牌各說各話？貝因美主品牌和承銷品牌在渠道、價格、促銷方面如何區(qū)隔以避免相互廝殺？”

貝因美1月15日回應新京報記者稱，總承銷商帶來的是雜牌清退后的增量市場，原有市場依然掌握在公司經營團隊手中，因覆蓋的區(qū)域和渠道不同，不存在價格和促銷等方面的沖突。此外，公司還建立了總承銷商品類管理協(xié)調機制，總承銷品牌品類的推廣和鋪貨方案要先報公司審核，方可實施。

不過對于目前承銷協(xié)議的推進情況，貝因美方面稱數(shù)據尚在統(tǒng)計中，不便透露。其在公告中也提示，這些承銷大單簽署的僅是框架協(xié)議，雖不涉及關聯(lián)交易，但目標銷售金額并非有約束力的最低銷售額，能否實現(xiàn)仍存在不確定性。

一位大型乳企奶粉事業(yè)部負責人在接受新京報記者采訪時也認為，這種承銷模式存在諸多不確定性：一是承銷商同時代理幾個品牌，不可能把資源集中起來只做貝因美；二是不排除承銷商為開拓市場挖貝因美經銷商墻腳的可能，即“貝因美殺貝因美”。

而在另一位資深業(yè)內人士看來，貝因美簽署承銷大單更像是導演給資本市場看的一場好戲，但股民并不買賬。在釋放“注冊制通過”、“出售上游資產”、“簽署承銷大單”等一系列利好信號后，貝因美2017年9月5日復牌后卻出現(xiàn)了一字跌停；2017年10月30日三季度主要財務數(shù)據“變臉”，此后其市值一度跌破百億，高層的后續(xù)增持也未能挽救頹勢。

跨界嘗試被指“治標不治本”

如果出售房產、承銷大單變現(xiàn)無望，貝因美業(yè)績止損就只剩下最后一根救命稻草，即政府補貼。據新京報記者統(tǒng)計，近3年來，貝因美收到的政府補助平均為0.8億元/年。若2017年依然維持這一水平，只能填補貝因美不足1/3的業(yè)績虧損。

面對漫漫前路，貝因美在奶粉主營業(yè)務尚需提振的情況下進行了一系列“跨界”嘗試，試圖進行多元化布局。

2017年1月，貝因美全資子公司黑龍江貝因美擬出資2.25億元參與設立華大健康保險股份有限公司，“以更好、更精準地獲取客戶資源”。同時，其母公司貝因美集團也宣布涉足微商紙尿褲、媽媽E站親子平臺、收購美國生命科技公司SCL等。

“如果貝因美不能從根本上改善主營業(yè)務問題，其他都是治標不治本，甚至是飲鴆止渴?！蹦笅胄袠I(yè)獨立評論員年永威認為，貝因美幾次業(yè)績“變臉”及股價的“跌跌不休”，正說明其主營業(yè)務出現(xiàn)了根本問題，虧損是在為其過去的錯誤買單。如在品牌方面過于保守，死壓傳統(tǒng)渠道庫存；大力促銷打穿了渠道價格，渠道商沒有利潤受到傷害，進一步失去信心等。

貝因美也曾試圖進行渠道變革，如設立營銷控股子公司、對部分客戶由原本的經銷商制轉變?yōu)榇砩讨频?。但在乳業(yè)專家王丁棉看來，這種轉型并不成功。營銷子公司的設立使其他經銷商的自主性和自由度受到影響，沒有了競爭力，積極性就會受挫。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。