直播權(quán)益之爭:主播跳槽一審判賠340萬并“禁業(yè)”

(原標(biāo)題:“國服第一露娜”案引發(fā)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與主播權(quán)益之爭: 主播跳槽一審判賠340萬并“禁業(yè)”)

隨著近年來直播平臺(tái)競爭的白熱化,主播作為平臺(tái)吸引眼球的核心資源亦成為各大直播平臺(tái)爭奪的對(duì)象,挖角現(xiàn)象屢見不鮮。主播與粉絲的黏性強(qiáng),一些直播平臺(tái)通過挖角變現(xiàn)、直接收獲其他公司培養(yǎng)的主播來帶的流量。一個(gè)網(wǎng)紅主播的產(chǎn)生,有主播認(rèn)為走紅是憑借自身的能力,但平臺(tái)則認(rèn)為為其投入了包裝、宣傳、策劃乃至寬帶資源。主播一旦跳槽,雙方權(quán)益如何保證,“國服第一露娜”張宏發(fā)案為我們提供了一個(gè)觀察案例。

作為一款現(xiàn)象級(jí)的游戲,“王者榮耀”自面世后就以王者姿態(tài),蹍壓了同一時(shí)期的其它同類游戲。它在點(diǎn)燃社交話題的同時(shí),也捧紅了一批游戲主播,“張大仙”就是其中之一。

“張大仙”原名張宏發(fā),在企鵝電競直播平臺(tái)(下稱“企鵝電競”)發(fā)家。2017年8月,張宏發(fā)宣布加盟斗魚直播,之后被老東家騰訊以違約為由訴至深圳市南山區(qū)人民法院。

近日,法院做出一審判決。法院認(rèn)定張宏發(fā)違約,要求其立即停止在企鵝電競直播平臺(tái)以外平臺(tái)的主播活動(dòng),并向騰訊公司支付40余萬元違約金及300萬元賠償金。

“國服第一露娜”突然宣布換平臺(tái)

張宏發(fā)又稱“企鵝電競第一騷仙”,他首創(chuàng)了“月下無限連擊技能”和“三秒11刀”,并因精準(zhǔn)理解刺客,被公認(rèn)為“國服第一露娜(游戲英雄角色)”。

“操作一流”“講解詳實(shí)”“幽默風(fēng)騷”“不講粗口”———從網(wǎng)友的評(píng)價(jià)中不難看出,張宏發(fā)因其獨(dú)特的直播風(fēng)格迅速漲粉,并成為王者榮耀主播界“一哥”。

“英雄池深,露娜特別秀,跟水友交流多,反正他的直播都很搞笑,自己會(huì)嘗試大仙在直播中玩的好的英雄,或者說會(huì)花金幣去買?!睒s耀玩家“西西”告訴南都記者,張宏發(fā)的直播屬于“有料”的類型,對(duì)玩家提高游戲技能有幫助。

2016年8月,張宏發(fā)與企鵝電競簽約,合作期為一年。在這之后,張宏發(fā)從一名電子競技幕后人員轉(zhuǎn)型成為游戲主播。

除了直播互動(dòng),張宏發(fā)還在企鵝電競上推出了個(gè)人欄目《FA王者必修課》和《大仙來了》,均收獲了較高的口碑。半年后,張宏發(fā)拿下2016年游戲風(fēng)云榜“年度新晉電競主播”。

2017年8月3日,張宏發(fā)在其個(gè)人微博“指法芬芳張宏發(fā)z”上發(fā)帖稱,“8月3日(就是今天!)晚19:30斗魚房間688!還是那個(gè)張宏發(fā)”。就此,張宏發(fā)離開了企鵝電競。

當(dāng)晚,企鵝電競也發(fā)布《關(guān)于企鵝電競主播“張大仙”嚴(yán)重違約》的公告,稱張宏發(fā)從零開始,在企鵝電競成長為行業(yè)知名主播。而他單方面公開表示將在斗魚進(jìn)行直播的行為,涉及違反雙方的獨(dú)家協(xié)議,構(gòu)成了單方違約。

企鵝電競公告中提到的獨(dú)家協(xié)議,是張宏發(fā)和老東家簽的一份補(bǔ)充協(xié)議。

雙方在《企鵝電競直播平臺(tái)該主播入駐協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》(下稱“入駐協(xié)議”)中約定,自2017年2月1日至2019年2月1日,張宏發(fā)將排他性地在直播平臺(tái)開展網(wǎng)絡(luò)主播活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)主播活動(dòng)的形式包括但不限于網(wǎng)絡(luò)出版、演出、演說、直播、訪談、廣告、錄音、錄像等與演藝有關(guān)和/或與公眾形象有關(guān)的任何線上活動(dòng)。

對(duì)此,張宏發(fā)在微博上回應(yīng),“感謝企鵝電競一路陪伴,所有的后果我會(huì)直面,謝謝?!?/p>

在張宏發(fā)加盟斗魚直播后,騰訊公司向深圳市南山區(qū)法院起訴,要求張宏發(fā)支付250余萬元違約金和700萬元賠償金,并返還其在企鵝電競直播平臺(tái)的全部收益。

“張大仙”:成名全靠自己努力

無論主播之間還是直播平臺(tái)之間,都存在著激烈的競爭。直播平臺(tái)為了保持熱度,吸引活躍期長的用戶,就得不斷輸出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,打造優(yōu)質(zhì)主播。南都記者在斗魚直播上看到,張宏發(fā)直播間的關(guān)注量為7743610,在本周的巨星主播榜中排名第三。

騰訊公司表示,他們?yōu)榕囵B(yǎng)張宏發(fā)投入了巨大的人力財(cái)力,包括對(duì)他進(jìn)行的宣傳、推廣、策劃等等,按市場價(jià)格來計(jì)算已超過425萬元。由于張宏發(fā)在企鵝電競擁有400多萬名粉絲,觀看直播的人數(shù)較多,騰訊為他提供的帶寬成本就達(dá)1000多萬元。

審理中,騰訊訴稱,張宏發(fā)成為企鵝頭牌主播之后沒有履行協(xié)約中的義務(wù),在斗魚上直播王者榮耀,并為斗魚帶來了500多萬名粉絲,導(dǎo)致企鵝電競的收益受到損失。

對(duì)此,張宏發(fā)表示,自己和騰訊公司之間屬于勞務(wù)關(guān)系,在直播期間,他依靠自身努力及技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了專業(yè)技術(shù)服務(wù)水平。而作為專業(yè)技術(shù)服務(wù)人員,他與騰訊公司簽訂的直播活動(dòng)協(xié)議屬于無名合同。

張宏發(fā)稱,自己和斗魚公司于2017年9月已簽訂《勞動(dòng)合同》,雙方屬于勞動(dòng)關(guān)系。這表明自己在斗魚公司進(jìn)行直播活動(dòng),是基于勞動(dòng)合同而提供的勞動(dòng)服務(wù),并不是騰訊公司稱的“合作行為”。

針對(duì)“違約”的指責(zé),張宏發(fā)認(rèn)為無論是在企鵝電競停止直播,還是在斗魚公司開始直播,自己的行為都不構(gòu)成違約。首先,他與企鵝電競簽訂的《入駐協(xié)議》中并未對(duì)直播的時(shí)長進(jìn)行約定。其次,入駐協(xié)議中并未限制張宏發(fā)不得與第三方同類平臺(tái)簽署勞動(dòng)合同,并從事勞動(dòng)服務(wù)以及基于勞動(dòng)合同而提供的主播活動(dòng)。

此外,張宏發(fā)指出,自己的人氣增長與騰訊公司的推廣沒有關(guān)聯(lián)。他表示,自己在2016年成為主播之前,主要從事電競幕后工作。是多年積累的經(jīng)驗(yàn),讓他有著獨(dú)特的自身優(yōu)勢,他的人氣增長也更多憑借他自身的努力和獨(dú)特的解說風(fēng)格。

作為第二被告方的斗魚公司表示,騰訊和張宏發(fā)之間屬于合同糾紛,不能基于雙方之間的協(xié)議和行為讓斗魚來承擔(dān)責(zé)任。其次,張宏發(fā)有選擇職業(yè)的權(quán)利,他與斗魚公司簽署《勞動(dòng)合同》,并不違反法律。騰訊也無權(quán)禁止張宏發(fā)與第三人簽署勞動(dòng)合同。

最新進(jìn)展

一審:“張大仙”違約,賠錢并禁去其他平臺(tái)

法院一審認(rèn)為,騰訊與張宏發(fā)簽訂的《協(xié)議》合法有效,只要張宏發(fā)在協(xié)議約定期限內(nèi)與其他同類平臺(tái)展開任何形式的合作,無論張宏發(fā)與斗魚之間是勞動(dòng)合同關(guān)系或其他合作關(guān)系,他的直播行為都屬于違約。

關(guān)于違約金和賠償金數(shù)額,一審法院判決張宏發(fā)須在判決生效之日起十日內(nèi),向騰訊支付違約金419973.26元,并賠償騰訊損失300萬元。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-01-26
直播權(quán)益之爭:主播跳槽一審判賠340萬并“禁業(yè)”
直播權(quán)益之爭:主播跳槽一審判賠340萬并“禁業(yè)”,電競 直播 直播平臺(tái) 騰訊 斗魚

長按掃碼 閱讀全文