劉姝威“炮轟”寶能系引爭(zhēng)議 焦點(diǎn)在究竟何時(shí)清盤(pán)

（原標(biāo)題：劉姝威“炮轟”寶能系引爭(zhēng)議 焦點(diǎn)在究竟何時(shí)清盤(pán)）

⊙記者 徐銳 金蘋(píng)蘋(píng) 浦泓毅 ○編輯 全澤源

一石激起千層浪。知名學(xué)者、萬(wàn)科獨(dú)立董事劉姝威1月30日發(fā)出的一封公開(kāi)信，再度將動(dòng)用桿杠資金增持萬(wàn)科的寶能系推上風(fēng)口浪尖。透過(guò)事件表象，外界更為關(guān)注的是，“寶能系”延長(zhǎng)資管計(jì)劃清算期的表述究竟有何深意？劉姝威此時(shí)發(fā)出公開(kāi)信是否僅僅是個(gè)人行為？相較于寶能系的模糊表態(tài)，其通過(guò)杠桿資金買(mǎi)入的萬(wàn)科股份最終將如何處置？

立即清盤(pán)還是延期清盤(pán)

自2015年起就一直關(guān)注“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”事件進(jìn)展的劉姝威，此番“上書(shū)”亦是有備而來(lái)。

簡(jiǎn)單梳理信中邏輯，劉姝威稱“寶能系”旗下的鉅盛華通過(guò)9個(gè)資管計(jì)劃合計(jì)持有萬(wàn)科10.34%股權(quán)，其中7個(gè)資管計(jì)劃已于2017年末到期，加之上述資管計(jì)劃中鉅盛華均動(dòng)用了兩倍杠桿，故根據(jù)《證券期貨經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)私募資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)運(yùn)作管理暫行規(guī)定》（下稱“暫行規(guī)定”）相關(guān)規(guī)定，劉姝威請(qǐng)求監(jiān)管部門(mén)命令鉅盛華將已經(jīng)到期的7個(gè)資管計(jì)劃（持股比例6.9%）立即清盤(pán)，不得續(xù)期。

根據(jù)《暫行規(guī)定》，2016年7月18日前存續(xù)且杠桿倍數(shù)超標(biāo)的資管計(jì)劃，合同到期后予以清盤(pán)，不得續(xù)期。

事實(shí)上，從鉅盛華方面的回應(yīng)來(lái)看，其對(duì)“予以清盤(pán)”并無(wú)異議。其與劉姝威的分歧集中在“立即”這個(gè)字眼上。鉅盛華通過(guò)萬(wàn)科發(fā)布澄清公告表示，鉅盛華經(jīng)過(guò)與相關(guān)方充分溝通協(xié)商，各方已就鉅盛華作為委托人的9個(gè)資管計(jì)劃分別簽署了補(bǔ)充協(xié)議，就延長(zhǎng)相關(guān)資管計(jì)劃清算期相關(guān)事項(xiàng)作出了約定，且上述行為符合現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定。

可見(jiàn)，9個(gè)資管計(jì)劃終有完成清盤(pán)之時(shí)，但“不是在此時(shí)”，至于“究竟在何時(shí)”，也未見(jiàn)更多透露。

不僅劉姝威與鉅盛華對(duì)應(yīng)當(dāng)如何處置合同到期后的資管計(jì)劃存在分歧，資管界人士也各執(zhí)一詞。

某基金子公司法務(wù)人士分析認(rèn)為，劉姝威的觀點(diǎn)“有法律依據(jù)，是站得住腳的?！奔锤鶕?jù)《暫行規(guī)定》，鉅盛華作為委托人的9個(gè)資管計(jì)劃，都屬于股票類(lèi)結(jié)構(gòu)化資產(chǎn)管理計(jì)劃；同時(shí)，根據(jù)《暫行規(guī)定》第四條第四項(xiàng)的規(guī)定，此類(lèi)資管計(jì)劃的杠桿倍數(shù)不能超過(guò)1倍，屬于應(yīng)當(dāng)被清盤(pán)之列。

“鉅盛華的公告內(nèi)容明顯打了‘擦邊球’?！痹摲▌?wù)人士表示，鉅盛華發(fā)的公告內(nèi)容顯示，經(jīng)過(guò)和相關(guān)方溝通，鉅盛華作為委托人的9個(gè)資管計(jì)劃都已簽署補(bǔ)充協(xié)議，延長(zhǎng)資管計(jì)劃清算期?！肮姹硎局谎娱L(zhǎng)清算期，并沒(méi)有說(shuō)計(jì)劃續(xù)期，而清算期可以很長(zhǎng)，這相當(dāng)于玩了一個(gè)文字游戲?！痹撊耸窟M(jìn)一步表示，雖然理論上清算期可以較長(zhǎng)，但這一說(shuō)法細(xì)究仍站不住腳?！爱吘箤?duì)于萬(wàn)科這種流動(dòng)性好的股票而言，清算是很容易的事，并非無(wú)法處置?！?/p>

也有券商資管人士認(rèn)為，清算期與續(xù)期存在較大不同，資管產(chǎn)品進(jìn)入清算期后，只能賣(mài)出不能買(mǎi)入。“不能說(shuō)延長(zhǎng)清算期就是變相續(xù)期。畢竟即使清算，也需要考慮保證持有人的利益不受侵害，考慮到這9只資管產(chǎn)品持股量比較大，延長(zhǎng)一段時(shí)間有序賣(mài)出，避免二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)過(guò)大波動(dòng)，也是合理的?！?/p>

獨(dú)董身份出面炮轟引爭(zhēng)議

在成為萬(wàn)科獨(dú)立董事之前，劉姝威曾發(fā)布多篇文章表達(dá)對(duì)“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”的態(tài)度，尤其是對(duì)寶能系“高杠桿增持萬(wàn)科”、“提議罷免萬(wàn)科全部董事”的做法和說(shuō)法予以了強(qiáng)烈抨擊，并圍繞金融監(jiān)管提出了建議。不過(guò)，相較于之前的學(xué)者身份，劉姝威此番以萬(wàn)科獨(dú)立董事身份發(fā)出公開(kāi)信，也引發(fā)了外界諸多猜測(cè)。

需要指出的是，2016年在“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”白熱化階段，面對(duì)“寶能系”彼時(shí)所作“提請(qǐng)罷免萬(wàn)科全部在任董事”的強(qiáng)硬表態(tài)，萬(wàn)科方面隨后曾在當(dāng)年7月通過(guò)電子郵件、現(xiàn)場(chǎng)提交和郵寄快件等方式，向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、深交所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交過(guò)報(bào)告，請(qǐng)求相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)寶能系旗下資管計(jì)劃是否存在違反信息披露及資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定等事項(xiàng)進(jìn)行核查。

基于上述背景，劉姝威以萬(wàn)科獨(dú)立董事開(kāi)篇的這封公開(kāi)信，不由令人猜測(cè)這是否只是其個(gè)人行為？是否意味著原本落幕的“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”又將戰(zhàn)火重燃？

不過(guò)，萬(wàn)科相關(guān)人士告訴記者，公司事先對(duì)此并不知情，應(yīng)是劉姝威的個(gè)人行為。

從另一細(xì)節(jié)來(lái)看，在2017年6月末萬(wàn)科選舉新一屆董事會(huì)成員（包括劉姝威）時(shí)，寶能方面當(dāng)時(shí)書(shū)面回復(fù)表示支持相關(guān)提名人選，顯示出寶能與萬(wàn)科早前的緊張關(guān)系已大為緩和，似乎看不到再起爭(zhēng)端的跡象。

劉姝威在公開(kāi)信中表示，作為萬(wàn)科獨(dú)立董事，出于維護(hù)公司整體利益，尤其要關(guān)注中小股東合法權(quán)益不受損害，于是才請(qǐng)求監(jiān)管部門(mén)命令鉅盛華將已經(jīng)到期的7個(gè)資管計(jì)劃立即清盤(pán)。

客觀而言，由于“寶能系”通過(guò)資管杠桿投資萬(wàn)科股票，劉姝威緊密關(guān)注其動(dòng)向進(jìn)展以及潛在風(fēng)險(xiǎn)，可看作是其維護(hù)中小投資者利益、勤勉盡責(zé)的一種體現(xiàn)。

但外界對(duì)此也有不同看法?！八侨f(wàn)科獨(dú)董，給監(jiān)管部門(mén)寫(xiě)信是她個(gè)人的權(quán)利，而非獨(dú)董的權(quán)利?！敝S權(quán)律師宋一欣表示，劉姝威如果作為財(cái)務(wù)專(zhuān)家向監(jiān)管部門(mén)實(shí)名寫(xiě)信，應(yīng)予歡迎，但以獨(dú)董身份參與其間似乎有些欠妥。對(duì)于信中所述事宜，獨(dú)董完全可以通過(guò)公司治理或司法途徑來(lái)解決?！白鳛楠?dú)董，要維護(hù)萬(wàn)科全體股東利益特別是中小股東的利益，而非一部分股東的利益。”

另有觀點(diǎn)認(rèn)為，劉姝威應(yīng)該要求寶能系明確后續(xù)減持預(yù)期，這是最重要的，因?yàn)樽C券市場(chǎng)的核心是充分的信息披露。

寶能系持股何去何從

劉姝威的一封公開(kāi)信，使得“寶能系”被動(dòng)道出了相關(guān)資管計(jì)劃的最新進(jìn)展。根據(jù)表述，鉅盛華作為委托人的9個(gè)資管計(jì)劃，目前已延長(zhǎng)了清算期，且符合現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定。

“寶能系”言下之意，即是其目前仍合法合規(guī)持有萬(wàn)科股權(quán)，但也強(qiáng)調(diào)只是延長(zhǎng)清算期。由于“寶能系”在收購(gòu)萬(wàn)科股權(quán)過(guò)程中動(dòng)用了大量資金杠桿，因此其后續(xù)將如何處理萬(wàn)科持股尤其是通過(guò)資管計(jì)劃所持股權(quán)，成為中小投資者關(guān)注焦點(diǎn)。

“由于寶能方面持股規(guī)模巨大，無(wú)論是被動(dòng)清倉(cāng)還是主動(dòng)減持，都會(huì)對(duì)二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)造成一定影響，在劉姝威發(fā)出公開(kāi)信后，一些投資者擔(dān)心寶能被動(dòng)減持對(duì)股價(jià)造成影響，進(jìn)而先行賣(mài)出，這也是導(dǎo)致1月30日萬(wàn)科股價(jià)大跌的因素之一?！庇兴侥既耸肯蛴浾弑硎尽?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。