爭議劉姝威：性格火爆沒有溫柔 寶能之后再懟樂視

劉姝威1952年出生，現(xiàn)任中央財經(jīng)大學中國企業(yè)研究中心主任、研究員。1986年畢業(yè)于北京大學，獲經(jīng)濟學碩士學位。曾師從我國著名經(jīng)濟學家陳岱孫教授和厲以寧教授，為金融方面的知名學者。2002年被評為中央電視臺“經(jīng)濟年度人物”和“感動中國——2002年度人物”。

“沿途紅燈再紅，無人可擋我路，望著是萬馬千軍向直沖，我沒有溫柔，唯獨有這點英勇。”

近日發(fā)公開信喊話證監(jiān)會主席劉士余再成輿論焦點的萬科獨董劉姝威，用楊千嬅歌曲《勇》中的歌詞來形容她，再適合不過。

劉姝威引發(fā)公眾關(guān)注始于2002年的“藍田”事件。用600字結(jié)束藍田神話的她，一戰(zhàn)成名后逐漸淡出公眾視野，直到最近這三年半。

2015年6月炮轟樂視網(wǎng)，質(zhì)疑賈躍亭巨額套現(xiàn)，并指出樂視網(wǎng)經(jīng)營狀況出現(xiàn)問題等；2015年末“寶萬之爭”爆發(fā)，其質(zhì)疑寶能收購萬科資金來源；2016年年中在“寶萬之爭”中力挺萬科管理層，如今又因?qū)毮芟蹈軛U收購資金問題連發(fā)公開信。三年來劉姝威屢屢把自己推上風口浪尖，并引發(fā)諸多質(zhì)疑。

記者注意到，2月8日，劉姝威在《中國股市成為中國經(jīng)濟發(fā)展的晴雨表》中又點名樂視網(wǎng)。其表示，部分股價持續(xù)下跌的上市公司源于欺詐上市或者上市時不符合上市條件和標準，例如樂視網(wǎng)。這是劉姝威時隔兩年半后再公開懟樂視。

從藍田事件中“那個在童話里說‘皇帝沒穿衣服’的孩子”到如今資本市場上四處怒懟，劉姝威每每都是“沒有溫柔”。

爭議劉姝威

每每孤獨怒懟，并不諱談自己的恐懼

2月4日，萬科發(fā)布公告稱，擬調(diào)整公司獨立董事以及監(jiān)事薪酬方案。如果新的薪酬方案通過，4位獨董康典、劉姝威、吳嘉寧、李強從萬科領(lǐng)取的年薪將從原來的稅前30萬提高到60萬元。

這則公告將一周前炮轟寶能系的獨董劉姝威再次推上了輿論的風口浪尖。

2018年1月30日，萬科獨立董事劉姝威個人微信公眾號致信證監(jiān)會并劉士余主席請求證監(jiān)會命令鉅盛華清盤之后，致萬科A大跌5.73%，市值蒸發(fā)二百多億，很多小股民怨聲載道。

有股民質(zhì)疑稱，“獨立董事踏空了”，有人認為，劉姝威打著保護散戶的名義傷害散戶。也有人質(zhì)疑她：萬科A股價低位的時候不發(fā)聲，而選擇在股價高位時寫公開信。

香頌資本董事沈萌稱，作為萬科的獨立董事，應(yīng)該更關(guān)注萬科的公司治理和全體股東的共同利益，要制衡的是內(nèi)部股東和高管，而不是財務(wù)投資者。其次，劉姝威引用的法規(guī)對鉅盛華和萬科高管持股計劃是同樣的，不該只看鉅盛華，不看萬科高管。

面對諸多質(zhì)疑，劉姝威和萬科方面并未回應(yīng)。

2002年成名后一直低調(diào)慎言的劉姝威，近三年來每每發(fā)文都會將自己推上風口浪尖。從2011年至今，在網(wǎng)絡(luò)平臺中，她的發(fā)聲漸多，懟樂視，懟寶能系，喊話劉士余。從2015年開始，劉姝威在公眾面前，似乎已從專業(yè)的知識分子，成為一個四處怒懟的“狂士”。

不過記者梳理發(fā)現(xiàn)，從2002年揭開“藍田案件”一戰(zhàn)成名開始，劉姝威每一次怒懟上市公司時，似乎都是孤獨的。

2002年為寫《上市公司虛假會計報表識別技術(shù)》無意中發(fā)現(xiàn)“藍田”蹊蹺，在揭發(fā)事件后她收到“恐嚇信”，被藍田起訴，當時沒有人公開站出來幫她，所以當一位普通片警對她說“正義終將戰(zhàn)勝邪惡”時，她泣不成聲。

2015年6月17日，劉姝威公開發(fā)表文章炮轟樂視網(wǎng)，質(zhì)疑賈躍亭3天減持套現(xiàn)約25億元并無息借給樂視網(wǎng)、認為樂視的“燒錢”模式難以維持。

針對質(zhì)疑，樂視網(wǎng)2015年6月30日回應(yīng)稱，劉教授對樂視網(wǎng)的創(chuàng)新和努力視而不見，用傳統(tǒng)古老落后的研究方法來對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進行分析和估值，認為其已落后時代，犯了刻舟求劍的錯誤。

彼時大部分人也都站在樂視一邊。

而兩年半過去了，當全國的樂視債主們期待賈躍亭回國時，網(wǎng)友才想起曾怒懟樂視的劉姝威。被質(zhì)疑的賈躍亭已被列入老賴（失信被執(zhí)行人）名單，劉姝威還在我行我素中，2月8日再點名樂視。

雖然總是“火力十足”，但劉姝威也承認過，自己的觀點或許太保守。2月9日，劉姝威發(fā)文章，不追求虛榮，不追求股指過快上漲，踏踏實實地把上市公司業(yè)績做上去，這才是投資收益的源泉。

劉姝威在接受采訪時曾直言，自己的性格是比較外向的，“人家都說你的心理承受能力太大了，我說這有什么？反正不管遇到什么事兒，我的原則都是塞翁失馬，焉知非福?！?/p>

而另一方面，這個曾經(jīng)在“藍田事件”中收到恐嚇信的女學者也并不避諱談?wù)撟约旱目謶?。在回想起自己孤立無援的恐懼時，她曾坦言，搞金融的應(yīng)該是很審慎，也許只有恐懼你才能夠行事如履薄冰，有如履薄冰的感覺，你就不會有危險，只要不出錯就是快。

性格火暴

接近人士稱，“怒懟”出于喜惡

劉姝威變了嗎？一位與劉姝威頗有私交的人士透露，“很多性格中的東西，是不會變的?！?/p>

從上世紀90年代至今，劉姝威一直在四聯(lián)美發(fā)剪頭發(fā)，固定的發(fā)型，固定的發(fā)型師，辦公室只有幾把椅子，朋友送她一包茶，她不會泡，只喝白開水。

“如果你見過她生活中的樣子，非常樸實，毫無享受可言，辦公室也很簡單，連茶都不會泡，就是一個很簡單的老教授的生活?！毙旅襟w市值風云創(chuàng)始人楊峰，因工作關(guān)系常常和劉姝威接觸，他告訴新京報記者，她的物質(zhì)需求非常低。

“在寶萬之爭中，她是有很強烈的情感，但只是出于對萬科這樣一家企業(yè)的喜歡，她是不太可能會看利益的，她的個人喜惡只是出于情感上的。并沒有任何附加的目的，喜歡就是喜歡，不喜歡可能就是不喜歡，給錢都沒有用?！睏罘宸治?，如果外界認為她有偏頗，那只是證明她就是一個接受傳統(tǒng)經(jīng)濟價值觀的老知識分子。

楊峰說，她從計劃經(jīng)濟時代的經(jīng)濟學走到現(xiàn)在，對現(xiàn)在的新金融、高杠桿有天然的抵觸，認為這樣并沒有服務(wù)實體經(jīng)濟，反而會破壞實體經(jīng)濟的發(fā)展，這是她一直以來一以貫之的原則。

性格火暴的劉姝威，是個易于憤怒的人。

“她曾經(jīng)給證監(jiān)會的工作人員打電話，情緒激動地反復質(zhì)問，為什么沒有看出某上市公司的一個很明顯的問題，劉姝威的性格非?；鸨?，絕對不會談條件?！睏罘甯嬖V新京報記者，有時候業(yè)務(wù)探討都會直接爆粗口。

“管得太寬”

告誡學生不該拿的錢別拿

性格火暴的劉姝威，喜歡做老師。做老師時，她也曾稱自己“管得太寬”。

一位2016年畢業(yè)的中央財經(jīng)大學的學生告訴新京報記者，她還記得劉姝威老師在2016屆畢業(yè)生晚會上的寄語中給同學們一句忠告：“不要拿不應(yīng)該拿的錢。拿了不應(yīng)該拿的錢，只能帶來災(zāi)禍，而不能帶來財富。這是一個簡單的道理，也是中央財經(jīng)大學畢業(yè)生永遠不能逾越的底線?！?/p>

提起如何對待學生，她曾稱自己“管得太寬”：既然喜愛這個行業(yè)，我們愛它什么呢？如果以賺錢為目標，工作幾年，錢賺夠了就會迷失方向，就會不知道應(yīng)該做什么。

中央財經(jīng)大學學生本科畢業(yè)年薪十幾萬甚至幾十萬也不少，而良禽擇木而棲，這種普通人看來的正常擇業(yè)行為，也讓她發(fā)了脾氣：“你選擇工作的目的是什么？你選擇工作的原則是什么？人家給你這么高的工資是對你的肯定，但如果你追求這個，誰給我的收入高我就去哪兒，這可是屬于原則問題了?！?/p>

她曾多次在公開場合告誡畢業(yè)生：搞金融要審慎，有恐懼感，就不會有危險。

■ 特寫

在外懟公司 在家是標準家庭主婦

在外人看來性格“火爆”每每開懟的劉姝威，在家中的角色是溫柔的妻子。

芭蕾舞，可以算是劉姝威最大的愛好了，現(xiàn)在她依然保持著定期看芭蕾舞團演出。

在2016年4月的一次公開演講中，她分享了一個自己的小故事：我小時候的熱愛是歌舞，即便上了50歲，我還堅持每個星期到北京舞蹈學院上三次芭蕾課，所以50歲的我身體氣質(zhì)還可以。在我40多歲時，有一天我騎著一百多塊錢的自行車，穿著一件20多塊錢在小攤上買的連衣裙，戴著一頂在小商品市場花了30多塊錢買的彩色草帽，騎行在魏公村的路上，我發(fā)現(xiàn)后面有人追上來，說我們可以認識一下嗎？我回頭一看，是個20多歲的小伙子。當時我就笑了，只要是保持中國的傳統(tǒng)就可以。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。