家族烙印淡出 高通未來姓博還是姓英？

當(dāng)外界認(rèn)為博通和高通的并購大戲即將進(jìn)入最后的高潮階段時，未知的變數(shù)總會如約而至。

美國東部時間3月9日早間，高通對外宣布保羅·雅各布不再擔(dān)任執(zhí)行董事長，但仍將留在董事會。盡管高通聲明稱，為了順利完成領(lǐng)導(dǎo)層過渡2014年高通設(shè)立了執(zhí)行董事長一職，但目前階段，獨立董事長更適合高通。但此舉仍被外界解讀為迫于收購壓力，高通內(nèi)部已經(jīng)開始出現(xiàn)了第一個“受害者”。

但更為爆炸性的消息是，英特爾有意愿加入博通與高通的這場并購游戲，消息人士在接受外媒采訪時表示，如果博通收購高通的交易可能成功，英特爾或會考慮向博通發(fā)出收購要約。但英特爾中國方面向第一財經(jīng)否認(rèn)了上述傳聞，并引述官方口徑稱，英特爾拒絕置評與收購和兼并相關(guān)的臆測。

歐美芯片公司的整合浪潮雖然已經(jīng)開始讓這些大公司開始了“貼身肉搏”，但“螳螂捕蟬，黃雀在后”的故事想要真的講下去，現(xiàn)在看仍然充滿各種挑戰(zhàn)。

高通的家族烙印

對于被外界這幾天解讀的“免職”事件，高通方面對第一財經(jīng)強調(diào)用“免職”來形容雅各布的職位變動并不準(zhǔn)確。對方表示，“只是不再設(shè)執(zhí)行董事總一職了，Paul還是在董事會中?！?/p>

而在高通的官方網(wǎng)站上寫道，“董事會已停止執(zhí)行主席的角色，該委員會是在2014年底設(shè)立的，主要作為領(lǐng)導(dǎo)層過渡計劃的一部分。對于此時的高通，董事會認(rèn)為擁有一名獨立董事?lián)味麻L符合公司和股東的最大利益。”

“杰夫是這個角色的理想選擇，基于他深刻的財務(wù)、業(yè)務(wù)和國際經(jīng)驗以及他堅定的股東導(dǎo)向。我們專注于股東價值最大化，并將考慮所有的選項來實現(xiàn)這一目的，我們尋求高通提出關(guān)閉NXP收購，加強我們的授權(quán)業(yè)務(wù)，并利用巨大的5G契機擺在我們面前?！备咄ㄊ紫毩⒍聹贰せ纛D（Tom Horton）在聲明中表示。

從某種意義上看，這可能是高通為了安撫股東而做的最后一件事。新董事長杰夫瑞·亨德森在2016年進(jìn)入董事會擔(dān)任獨立董事。當(dāng)時，激進(jìn)投資人Jana Partners對于高通整體管理和公司架構(gòu)非常不滿，試圖逼迫高通將專利授權(quán)業(yè)務(wù)剝離。為了安撫激進(jìn)投資人，高通邀請了亨德森進(jìn)入董事會作為獨立董事，以彰顯公司尋求改變的決心。

而保羅·雅各布則是高通聯(lián)合創(chuàng)始人歐文·雅各布(Irwin Jacobs)之子，從2005年6月起加入高通董事會。從2005年7月到2014年3月?lián)胃咄–EO，之后把高通CEO職位交給莫倫科夫（Steve Mollenkopf）。就在不久前，雅各布還在捍衛(wèi)高通的股東價值，致信博通CEO陳福陽(Hock Tan)，認(rèn)為和高通作為獨立公司運營的前景相比，博通的報價過低。

2016年12月，在一次媒體活動上，保羅的父親歐文·雅各布評價其工作稱，“保羅干得很不錯，并表示，雖然是在2005年高通20周年時辭去CEO，但在那之前3年，他已經(jīng)向董事會提出退休并提議建立一個委員會，找到下一任的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時，董事會提出10個候選人進(jìn)行面試。而在三年后，董事會決定由保羅擔(dān)任公司領(lǐng)導(dǎo)人。歐文表示，對公司而言，引入一些新血液和想法，能為公司注入很多年輕的活力。如何不斷地應(yīng)對，或找到在快速發(fā)展的世界中的機會，對一家公司來講非常重要?！氨Ａ_做得很好的地方是，他帶領(lǐng)公司看不同的解決問題的方式，以及終端和應(yīng)用上的創(chuàng)新。他和全球業(yè)界的人士交流，并最終把這些創(chuàng)新帶向了市場?！?/p>

但從此次職位的變化來看，可以肯定的是，高通創(chuàng)始人的后裔已經(jīng)無法再掌控公司的未來命運了。

雙通案牽動半導(dǎo)體巨頭神經(jīng)

除了博通和高通的“對壘”外，有消息指“看臺上”的英特爾也坐不住了，正在考慮一系列收購方案，包括收購芯片制造商博通。

消息人士在接受《華爾街日報》采訪時表示，如果博通收購高通的交易可能成功，英特爾或會考慮向博通發(fā)出收購要約。然而，這些消息人士表示，這樣的收購沒法保證。甚至有人宣稱，這是不可能的。

英特爾女發(fā)言人表示，該公司不會對交易傳言置評。她在聲明中稱:“在過去的30個月里，我們進(jìn)行了多項重要收購，包括Mobileye和Altera。我們的重點是整合這些收購，讓它們?yōu)槲覀兊目蛻艉凸蓶|受益?！?/p>

博通沒有立即回應(yīng)。但有報道稱，博通對高通的競購已經(jīng)陷入困境，可能不得不暫時放棄當(dāng)前交易，并在稍后卷土重來。

但英特爾中國方面向第一財經(jīng)否認(rèn)了上述傳聞，并引述官方口徑稱，英特爾拒絕置評與收購和兼并相關(guān)的臆測。

Gartner高級總監(jiān)盛陵海對第一財經(jīng)記者表示，英特爾原有的業(yè)務(wù)受到市場飽和的影響，增長乏力。如果不考慮價格和資本運作，只從英特爾戰(zhàn)略上考慮，收購是合理的，因為英特爾和博通、高通擁有的絕大部分產(chǎn)品線是互補的。

“但從價格和資本運作上無法評論。”盛陵海對記者說。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。