云米科技面臨被訴：涉嫌侵權 抄襲和復制受質(zhì)疑

（原標題：涉嫌侵權 云米科技面臨被訴）

自推出產(chǎn)品以來就備受爭議的云米科技，近日又成為了熱門話題，原因在于該公司旗下的洗碗機產(chǎn)品涉嫌專利侵權。目前，對于這件事，云米科技和相關方美的依然各執(zhí)一詞。3月11日，北京商報從美的方面獨家獲悉，美的正在積極準備通過司法途徑維護自身合法權益也許是繼承了小米的互聯(lián)網(wǎng)基因，云米科技宣稱要做互聯(lián)網(wǎng)家電，但互聯(lián)網(wǎng)電視儼然已經(jīng)做了失敗的“表率”，再加上非傳統(tǒng)家電出身和抄襲質(zhì)疑，云米科技能走多久還有待觀察。

涉嫌侵權

3月10日，北京商報記者獲悉，在中國家電及消費電子博覽會（AWE）第一天，上海浦東新區(qū)知識產(chǎn)權局執(zhí)法人員到達AWE現(xiàn)場，就云米科技旗下云米洗碗機涉嫌侵犯美的專利權事件進行現(xiàn)場調(diào)查。

知識產(chǎn)權局執(zhí)法人員對云米洗碗機進行了拍照、取證，并現(xiàn)場下架拆機對比。有報道稱，經(jīng)與美的專利技術資料和產(chǎn)品對比核實后，發(fā)現(xiàn)云米洗碗機至少5處涉嫌侵犯美的專利權。其中，云米洗碗機涉嫌侵犯美的洗碗機外觀專利(專利號：ZL201530055275.0)、碗籃專利(專利號ZL201520329979.7)，此外，其他有關“門鎖結構”、“門體結構”、“洗碗機底座結構”、“洗碗機溢流孔結構”等美的洗碗機所持有的幾項專利，云米洗碗機也明確涉嫌侵權。目前上海知識產(chǎn)權部門已針對云米科技侵權事件進行調(diào)查。

對于上述報道，云米科技官方發(fā)布聲明予以否認，稱消息不實，云米洗碗機展會期間正常展出，并已開啟線上預售，首發(fā)價1999元。該公司還稱，云米科技充分尊重并重視知識產(chǎn)權的保護，經(jīng)上海市浦東新區(qū)知識產(chǎn)權協(xié)會工作人員現(xiàn)場確認，并無侵權行為。

不過，3月11日，這起事件涉及到的美的方面告訴北京商報記者，現(xiàn)場拆機比對發(fā)現(xiàn)云米洗碗機確實涉嫌侵犯美的包括外觀設計和實用新型專利在內(nèi)的多項專利，美的正在積極準備通過司法途徑維護自身合法權益。

據(jù)了解，洗碗機作為近幾年增長最快的家電產(chǎn)品之一，吸引了眾多品牌的進入，市場研究機構中怡康數(shù)據(jù)顯示，2017年中國洗碗機市場新增了21個品牌、77個型號，而大批品牌的進入也讓整個行業(yè)“亂象叢生”。

此次在AWE期間，云米科技發(fā)布了AI、IOT、家電三者融合方案，以及11個品類20多件智能家電新品。該公司此次主打的宣傳點是“全屋家電互聯(lián)互通”，并指出這一技術僅云米科技一家實現(xiàn)，還自稱除互聯(lián)互通的核心優(yōu)勢外，云米家電的其他功能也全面領先傳統(tǒng)家電及單機智能家電，如全球首臺帶圖像識別的云米AI油煙機EyeBot、自動識別食材一鍵烹飪的云米互聯(lián)網(wǎng)蒸烤一體機等。

互聯(lián)網(wǎng)模式

資料顯示，云米科技全名為佛山市云米電器科技有限公司，成立于2014年5月，其主要業(yè)務方向是將互聯(lián)網(wǎng)與人工智能技術應用于家用電器，主要產(chǎn)品包括小米凈水器和自主品牌產(chǎn)品等。

北京商報記者通過天眼查查詢到了這家企業(yè)的股東信息，該公司大股東是創(chuàng)始人和董事長陳小平，占股比為60%，二股東為天津金星投資有限公司，占股比為40%。詳細信息顯示，天津金星投資有限公司的全資股東為小米科技有限責任公司。云米科技曾經(jīng)獲得兩次融資，2014年7月3日，在天使輪融資中獲得小米科技的投資，不過具體金額未透露；2015年1月31日，在A輪融資中獲得來自順為資本、紅杉資本和中國晨興資本的數(shù)千萬資金。

在AWE上，云米科技稱自己發(fā)布的是首套全屋互聯(lián)網(wǎng)家電，還標志著中國家電進入全屋互聯(lián)網(wǎng)家電新時代。的確，互聯(lián)網(wǎng)是云米科技的投資者——小米科技流淌的基因，但并不是所有打著這一旗號的品牌都能得償所愿，尤其是家電行業(yè)。

以互聯(lián)網(wǎng)電視為例，從2013年開始，由樂視、小米兩家牽頭，逐漸嶄露頭角的互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品在市場上掀起了一陣熱潮，很多沒有實體產(chǎn)業(yè)背景的互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛“跳河”，作為開拓者創(chuàng)立新品牌，將新生品牌“拔苗助長”，由于這些企業(yè)具備片源自由可選、廣告時長較短、智能系統(tǒng)可實現(xiàn)功能更豐富等優(yōu)點，它們迅速成為客廳娛樂市場的寵兒。

但好景不長，時間轉(zhuǎn)眼去到2017年，互聯(lián)網(wǎng)電視品牌的日子變得舉步維艱，比如看尚電視被曝出拖欠供應商貨款、大幅裁員的消息。中國電子商會副秘書長陸刃波稱，蒙眼狂奔的互聯(lián)網(wǎng)電視市場份額只有10%，外資品牌占有15%，國產(chǎn)彩電品牌仍然是主力，占有75%的市場份額。

其實，有問題的并不是互聯(lián)網(wǎng)模式，而是企業(yè)主體。陸刃波指出，互聯(lián)網(wǎng)電視企業(yè)缺乏有效供應鏈，自身沒有話語權；主要依靠資本融資，產(chǎn)品制造能力幾乎為零；產(chǎn)品、內(nèi)容同質(zhì)化嚴重，缺乏創(chuàng)新，盈利模式脆弱。

同時，不管是凈水器還是廚電產(chǎn)品，也存在同樣的問題。產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌指出，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)沒有做家電的技術根基，產(chǎn)品質(zhì)量和技術不過硬，消費者不會買賬，而且，就像傳統(tǒng)電視廠商紛紛推出互聯(lián)網(wǎng)子品牌一樣，傳統(tǒng)白電、廚電等廠商也會后續(xù)跟進，這樣比較下來，恐怕消費者還是相信傳統(tǒng)專業(yè)品牌。

盡管云米科技稱在2017年銷售額達到12億元，連續(xù)三年實現(xiàn)超過200%的增長，并透露未來的銷售目標是100億元，但北京商報記者在京東商城發(fā)現(xiàn)，云米科技的產(chǎn)品產(chǎn)注度遠不及專業(yè)的傳播統(tǒng)家電品牌，云米科技的凈水器產(chǎn)品只有200多條用戶評論，而像沁園這樣專業(yè)做凈水產(chǎn)品的企業(yè)，用戶評論達到幾萬條。

備受質(zhì)疑

其實，自從云米科技的產(chǎn)品推出以來，該品牌就不斷受到業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑，質(zhì)疑方向就是抄襲和復制其他產(chǎn)品。

北京商報記者經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，該品牌的冰箱產(chǎn)品與海爾等家電巨頭的產(chǎn)品相似度很高，吸油煙機、燃氣灶具等產(chǎn)品則與方太等廚電巨頭的產(chǎn)品“撞臉”。有來自網(wǎng)友的質(zhì)疑稱，云米科技基本上是靠模仿、抄襲傳統(tǒng)家電品牌來做產(chǎn)品，基本上沒有原創(chuàng)，只是改良，規(guī)避同行的專利保護。

比如說，曾經(jīng)公開拿到京東眾籌平臺的一款云米吸油煙機，與方太在2016年發(fā)布的一款創(chuàng)新產(chǎn)品“歐近跨界”星魔方吸油煙機有著幾乎如出一轍的產(chǎn)品外觀。此前曾有媒體報道稱，云米家電只是對外觀進行適當?shù)母牧?，對產(chǎn)品成本進行優(yōu)化，就以不到方太同款產(chǎn)品1/3的價格在市場上銷售。

對于這些質(zhì)疑，北京商報記者聯(lián)系到云米科技品牌部的公關與傳播經(jīng)理，他表示自己并不是最合適回答這個問題的人員，會請公司相關部門的人回答，但截至發(fā)稿，記者并未收到任何回復。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。