借錢11年沒還完 這家上市公司的董事長成了老賴

(原標(biāo)題:借錢11年沒還完,這家上市公司的董事長成老賴,不能坐飛機(jī)了)

曾經(jīng)有“南有茅臺(tái),北有皇臺(tái)”之稱的皇臺(tái)酒,如今卻與“老賴”這樣的詞相伴。

5月29日晚間,*ST皇臺(tái)發(fā)布了關(guān)于公司及董事長被限制以公司財(cái)產(chǎn)支付高消費(fèi)的公告,針對公司過去的官司賠償沒有執(zhí)行,公司董事長收到法院的《限制高消費(fèi)令》。

截至5月30日收盤,*ST皇臺(tái)總市值為11.3億元,但這樣一家上市公司居然會(huì)將400萬元的欠款拖欠11年,著實(shí)令人費(fèi)解。

借錢11年沒還完 這家上市公司的董事長成了老賴

▲圖片來源:視覺中國(圖文無關(guān))

借錢已是11年前

欠債還錢,天經(jīng)地義。對于拒不執(zhí)行法院生效法律文書的“老賴”,法院將采取“限高令”這一嚴(yán)厲措施。近日,*ST皇臺(tái)及其董事長胡振平(也是其法定代表人)便收到武威市中級(jí)人民法院送達(dá)的“限高令”。

借錢11年沒還完 這家上市公司的董事長成了老賴

借錢11年沒還完 這家上市公司的董事長成了老賴

“限高令”中對交通工具乘坐檔次、星級(jí)酒店高消費(fèi)、租賃高檔寫字樓辦公場所、支付高額保費(fèi)購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品等多方面進(jìn)行了限制。要求發(fā)布之日起至其履行完畢生效法律文書確定的義務(wù)之日止,*ST皇臺(tái)及法定代表人胡振平不得以公司財(cái)產(chǎn)支付上述行為所產(chǎn)生的費(fèi)用。

公告中明確顯示:

“被執(zhí)行人及其法定代表人胡振平違反上述規(guī)定進(jìn)行高消費(fèi),經(jīng)查證屬實(shí)的,人民法院將依法予以罰款、拘留;

情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成犯罪的,依法追究其刑事責(zé)任。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn),最終導(dǎo)致“限高令”案件發(fā)生的起因,源于一場十余年前的借款事項(xiàng)。

2007年3月19日,北京盛世濟(jì)民貿(mào)易有限公司(以下簡稱盛世濟(jì)民)與*ST皇臺(tái)簽訂了《借款協(xié)議》,約定后者向前者借款500萬元,借款期限自2007年3月19日至2008年3月18日止,并于季末支付相應(yīng)的借款利息等。然而2013年*ST皇臺(tái)償還了100萬元后,剩余承諾于2015年11月30日前償還的400萬元卻遲遲拖欠。

因上述借款合同糾紛,盛世濟(jì)民起訴*ST皇臺(tái),訴求公司歸還剩余400萬元借款及利息981.49元。2017年5月9日,*ST皇臺(tái)因上述借款合同糾紛案收到《民事調(diào)解書》。一個(gè)多月后,*ST皇臺(tái)又因此收到《執(zhí)行通知書》。1年后,公司終收到“限高令”。

是否影響公司融資

收到“限高令”對于一家已經(jīng)資不抵債的上市公司來說,到底有何影響?

首先,公司公告表示,“限高令”將對公司生產(chǎn)經(jīng)營和實(shí)現(xiàn)“雙?!保ū衾麧櫈檎⒈糍Y產(chǎn)為正)目標(biāo)產(chǎn)生不利影響。

而上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師則向每日經(jīng)濟(jì)新聞(微信號(hào):nbdnews)記者表示:

“對一般執(zhí)行過程中涉及個(gè)人的或者自然人的較多,但是涉及法人,特別是上市公司方面的,確實(shí)非常少見?!?/p>

在5月29日*ST皇臺(tái)召開的董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議上,審議通過了一條《關(guān)于終止非公開發(fā)行“定向融資計(jì)劃類產(chǎn)品”的議案》。之前,公司擬向發(fā)行平臺(tái)申請發(fā)行總額不超2億元的定向融資計(jì)劃類產(chǎn)品,籌集資金全部補(bǔ)充流動(dòng)資金。但此事因“不能滿足相關(guān)發(fā)行條件”而擬予終止,公司打算另從其他渠道融資。

借錢11年沒還完 這家上市公司的董事長成了老賴

▲圖片來源:攝圖網(wǎng)(圖文無關(guān))

此次“限高令”,是否會(huì)對*ST皇臺(tái)上述融資事項(xiàng)以及今后的貸款、融資是否有影響?5月30日下午,記者致電*ST皇臺(tái)董秘辦,對方工作人員稱:“目前影響程度還無法判斷?!?/p>

對于“限高令”,王智斌則認(rèn)為:

“這意味著公司在貸款、融資等方面會(huì)有障礙,對生產(chǎn)經(jīng)營可能會(huì)有影響。”

那本次*ST皇臺(tái)收到的“限高令”能否起到催款的作用?王智斌認(rèn)為“還有待觀察”。

曾稱四成庫存酒丟失遭問詢

值得一提的是,*ST皇臺(tái)今年1月公告稱其庫存的成品酒突然不翼而飛,價(jià)值高達(dá)6700萬元,占公司存貨的四成。此事在當(dāng)時(shí)引發(fā)資本圈一片嘩然。

5月16日,*ST皇臺(tái)收到了深交所的問詢函。問詢函指出,2015年4月10日,盧鴻毅、劉靜、趙涇生與新疆潤信通簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將公司控股股東上海厚豐投資100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新疆潤信通;股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后,公司完成了董事及高級(jí)管理人員的調(diào)整。2018年1月,公司在存貨盤點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)了庫存酒存在大額庫虧。

針對公司現(xiàn)任董監(jiān)高遲至2018年1月才關(guān)注到成品酒大額庫虧,而公司認(rèn)定成品酒虧空發(fā)生在2016年及以前年度的情況,監(jiān)管部門要求公司說明現(xiàn)任董監(jiān)高是否未對庫虧事項(xiàng)給予充分關(guān)注,是否勤勉盡職,并說明公司判斷成品酒虧空發(fā)生在2016年及以前年度的具體依據(jù)。

進(jìn)一步來看,監(jiān)管部門注意到,公司在5月8日披露的涼州區(qū)公安局刑事復(fù)議決定書顯示:

“2016年末公司庫存成品酒存放于經(jīng)銷商,而15家經(jīng)銷商中,13家表示在2016年末出具了虛假的存貨函證,另外2家拒絕走訪,涉及的存貨無法確定是否真實(shí)存在。而公司表示,2016年末存放于經(jīng)銷商處代銷的成品酒均包含在本次庫虧范圍中,占比約為38%”。

就公司與經(jīng)銷商說法不一致的情況,監(jiān)管部門要求公司說明是否存在相關(guān)制度或流程保證存放于經(jīng)銷商的庫存商品核算的真實(shí)、準(zhǔn)確及完整;列示近三年存放于經(jīng)銷商的庫存商品明細(xì);結(jié)合與經(jīng)銷商簽訂的相關(guān)合同,說明經(jīng)銷商是否需要對存貨丟失負(fù)責(zé),公司后續(xù)是否擬對相關(guān)經(jīng)銷商提起訴訟。

每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾咦⒁獾?,目?ST皇臺(tái)尚未對問詢函進(jìn)行回應(yīng),僅在5月30日以公告的形式發(fā)布了最新的《存貨管理制度 》。

借錢11年沒還完 這家上市公司的董事長成了老賴

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-05-31
借錢11年沒還完 這家上市公司的董事長成了老賴
借錢11年沒還完 這家上市公司的董事長成了老賴,上市 *st皇臺(tái) 融資 股權(quán) 皇臺(tái) 王智斌

長按掃碼 閱讀全文