媒體:為何高收入者可享避稅 工薪層只能老實繳稅?

（原標題：真想看看崔永元的那個抽屜）

作為一個多年采訪北京人藝的前娛樂記者，我對現(xiàn)在的娛樂圈其實是有看法的?？偢杏X大家沒在干正事，不是蹭紅毯吧、就是炒緋聞，不是撿石頭、就是練劈叉。一個演員，沒看到出過什么像樣的作品，更別提什么演技了，片酬就已經(jīng)高到天上去了。你要是追問那片酬怎么來的，人家就說是市場經(jīng)濟?？墒?，哪有這么不長眼的市場經(jīng)濟呢？我覺得其中必然有詐。

所以，崔永元怒懟范冰冰的事情出來之后，我確實抱了一點隔岸觀火的心情。把蓋子揭開，讓大家看看圈子的真面目，總比捂得密不透風要好。要知道，很多見不得人的事情，都是在幽暗中滋生并且坐大的。陽光照進任何地方，都是一件慷慨而浩然的事。

如果不把這樁公案看成全然的八卦，如果不沉迷于崔永元是否高尚、馮小剛是否雞賊、范冰冰是否無辜這樣一些細枝末節(jié)，其實可以看到，這場爭訟之中是隱含著嚴肅命題的。

第一個命題當然是天價片酬。一些明星的片酬占到了影視制作經(jīng)費的大部分，少數(shù)人片酬高達數(shù)千萬甚至上億，這事情絕不是一個市場經(jīng)濟的幌子就可以罩得住的。要是這行情真那么合理，行政機構也不至于出臺限制性措施。崔永元之所以能夠搞到一抽屜的資料，也說明，影視制作公司其實也深受明星片酬的困擾。

當然，大家也都看到了，簡單的行政命令并不能完全剎住天價片酬的歪風。上有政策、下有對策，他們總能以靈活的身段繞過條條框框。我看到有人說，治理天價片酬要從供給側改革這個方向著力，這個思路倒是挺好的，但總給人路漫漫其修遠的感覺。有沒有立竿見影、而又不會傷害娛樂市場活力的辦法呢？大家可以一起來思考。

第二個命題當然是明星偷稅。在最近的一次訪談里，崔永元向范冰冰道歉，表示“4天6000萬”那個所謂“大小合同”的涉事明星并不是她。但他同時也表示，他手里掌握的“事兒太大”，無錫稅務局可能“弄不了”。有人懷疑崔永元那個“抽屜”的真實性，但我還是傾向于相信真有那么個抽屜。至于那些材料能否證明明星偷稅，就需要稅務機構去查實了。既然國家稅務總局都發(fā)話了，無錫稅務局實在弄不了的話，總有人能夠弄得了。這事兒倒是不用太擔心。

已經(jīng)有不少稅務和法律方面的專家，討論了“合理避稅”和偷稅的分界，以及明星偷稅的法律后果，這方面我就不去裝內行了。我思考的問題是，為什么越是高凈值群體，越有更多的途徑去“合理避稅”，而工薪階層就只能老老實實繳稅呢？公民納稅是多么光榮的事情，為什么明星們偏偏“避之唯恐不及”，甚至都要跑到遙遠的霍爾果斯去注冊公司？這現(xiàn)象雖然司空見慣，但認真琢磨一下，還是感到很困惑。

在國家稅務總局的相關新聞里，我注意到了一個有意思的提法，“在已經(jīng)部署開展對部分高收入、高風險影視從業(yè)人員依法納稅情況進行評估調查的基礎上”。這個復雜的句式，有著相當豐富的含義。首先當然是說，我們的稅務機構并不是什么都沒看見，我們在事情鬧大之前，已經(jīng)開始調查評估了。嗯，我信你。另一個意思是說，并不是所有影視從業(yè)人員都會偷稅，但的確有部分人是“高收入、高風險”的。這個高風險，自然指的就是偷稅逃稅的風險。如果明星們也讀團結湖參考（微信ID：Talkpark），看到這里，有人可能會驚出一身冷汗。

“手撕”風波的背后，其實還隱含著一個深層次的命題，那就是“明星何為”。有人可能覺得奇怪，“何為”這種話一般是哲學家說給詩人聽的，說穿了就是教人安貧樂道，這關明星什么事呢？明星們只要去倫敦喂喂鴿子，花幾萬塊錢給自己化個驚艷的妝扮、去維秘秀場走一遭，就可以坐地起價了，他們還有什么要操心的嗎？還真不是。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。