媒體:為何高收入者可享避稅 工薪層只能老實(shí)繳稅?

（原標(biāo)題：真想看看崔永元的那個(gè)抽屜）

作為一個(gè)多年采訪北京人藝的前娛樂(lè)記者，我對(duì)現(xiàn)在的娛樂(lè)圈其實(shí)是有看法的。總感覺(jué)大家沒(méi)在干正事，不是蹭紅毯吧、就是炒緋聞，不是撿石頭、就是練劈叉。一個(gè)演員，沒(méi)看到出過(guò)什么像樣的作品，更別提什么演技了，片酬就已經(jīng)高到天上去了。你要是追問(wèn)那片酬怎么來(lái)的，人家就說(shuō)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?？墒牵挠羞@么不長(zhǎng)眼的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呢？我覺(jué)得其中必然有詐。

所以，崔永元怒懟范冰冰的事情出來(lái)之后，我確實(shí)抱了一點(diǎn)隔岸觀火的心情。把蓋子揭開(kāi)，讓大家看看圈子的真面目，總比捂得密不透風(fēng)要好。要知道，很多見(jiàn)不得人的事情，都是在幽暗中滋生并且坐大的。陽(yáng)光照進(jìn)任何地方，都是一件慷慨而浩然的事。

如果不把這樁公案看成全然的八卦，如果不沉迷于崔永元是否高尚、馮小剛是否雞賊、范冰冰是否無(wú)辜這樣一些細(xì)枝末節(jié)，其實(shí)可以看到，這場(chǎng)爭(zhēng)訟之中是隱含著嚴(yán)肅命題的。

第一個(gè)命題當(dāng)然是天價(jià)片酬。一些明星的片酬占到了影視制作經(jīng)費(fèi)的大部分，少數(shù)人片酬高達(dá)數(shù)千萬(wàn)甚至上億，這事情絕不是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的幌子就可以罩得住的。要是這行情真那么合理，行政機(jī)構(gòu)也不至于出臺(tái)限制性措施。崔永元之所以能夠搞到一抽屜的資料，也說(shuō)明，影視制作公司其實(shí)也深受明星片酬的困擾。

當(dāng)然，大家也都看到了，簡(jiǎn)單的行政命令并不能完全剎住天價(jià)片酬的歪風(fēng)。上有政策、下有對(duì)策，他們總能以靈活的身段繞過(guò)條條框框。我看到有人說(shuō)，治理天價(jià)片酬要從供給側(cè)改革這個(gè)方向著力，這個(gè)思路倒是挺好的，但總給人路漫漫其修遠(yuǎn)的感覺(jué)。有沒(méi)有立竿見(jiàn)影、而又不會(huì)傷害娛樂(lè)市場(chǎng)活力的辦法呢？大家可以一起來(lái)思考。

第二個(gè)命題當(dāng)然是明星偷稅。在最近的一次訪談里，崔永元向范冰冰道歉，表示“4天6000萬(wàn)”那個(gè)所謂“大小合同”的涉事明星并不是她。但他同時(shí)也表示，他手里掌握的“事兒太大”，無(wú)錫稅務(wù)局可能“弄不了”。有人懷疑崔永元那個(gè)“抽屜”的真實(shí)性，但我還是傾向于相信真有那么個(gè)抽屜。至于那些材料能否證明明星偷稅，就需要稅務(wù)機(jī)構(gòu)去查實(shí)了。既然國(guó)家稅務(wù)總局都發(fā)話了，無(wú)錫稅務(wù)局實(shí)在弄不了的話，總有人能夠弄得了。這事兒倒是不用太擔(dān)心。

已經(jīng)有不少稅務(wù)和法律方面的專家，討論了“合理避稅”和偷稅的分界，以及明星偷稅的法律后果，這方面我就不去裝內(nèi)行了。我思考的問(wèn)題是，為什么越是高凈值群體，越有更多的途徑去“合理避稅”，而工薪階層就只能老老實(shí)實(shí)繳稅呢？公民納稅是多么光榮的事情，為什么明星們偏偏“避之唯恐不及”，甚至都要跑到遙遠(yuǎn)的霍爾果斯去注冊(cè)公司？這現(xiàn)象雖然司空見(jiàn)慣，但認(rèn)真琢磨一下，還是感到很困惑。

在國(guó)家稅務(wù)總局的相關(guān)新聞里，我注意到了一個(gè)有意思的提法，“在已經(jīng)部署開(kāi)展對(duì)部分高收入、高風(fēng)險(xiǎn)影視從業(yè)人員依法納稅情況進(jìn)行評(píng)估調(diào)查的基礎(chǔ)上”。這個(gè)復(fù)雜的句式，有著相當(dāng)豐富的含義。首先當(dāng)然是說(shuō)，我們的稅務(wù)機(jī)構(gòu)并不是什么都沒(méi)看見(jiàn)，我們?cè)谑虑轸[大之前，已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查評(píng)估了。嗯，我信你。另一個(gè)意思是說(shuō)，并不是所有影視從業(yè)人員都會(huì)偷稅，但的確有部分人是“高收入、高風(fēng)險(xiǎn)”的。這個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)，自然指的就是偷稅逃稅的風(fēng)險(xiǎn)。如果明星們也讀團(tuán)結(jié)湖參考（微信ID：Talkpark），看到這里，有人可能會(huì)驚出一身冷汗。

“手撕”風(fēng)波的背后，其實(shí)還隱含著一個(gè)深層次的命題，那就是“明星何為”。有人可能覺(jué)得奇怪，“何為”這種話一般是哲學(xué)家說(shuō)給詩(shī)人聽(tīng)的，說(shuō)穿了就是教人安貧樂(lè)道，這關(guān)明星什么事呢？明星們只要去倫敦喂喂鴿子，花幾萬(wàn)塊錢給自己化個(gè)驚艷的妝扮、去維秘秀場(chǎng)走一遭，就可以坐地起價(jià)了，他們還有什么要操心的嗎？還真不是。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。